Mooc “innovación educativa y desarrollo profesional. Posibilidades y límites de las tic”. Una experiencia desde la educomunicación en el proyecto europeo eco

  1. Gil Quintana, Javier
Journal:
Qualitative Research in Education

ISSN: 2014-6418

Year of publication: 2015

Issue Title: October

Volume: 4

Issue: 3

Pages: 299-325

Type: Article

DOI: 10.17583/QRE.2015.1518 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Qualitative Research in Education

Sustainable development goals

info

SDG classification obtained using Aurora SDG artificial intelligence model.

Abstract

The European Project (E-learning, Communication, includes) ECO is potentializing an educational model that seeks to avoid all kinds of hierarchical and one-way communication, since the new reality of the MOOC. Based on the principles of equity, social inclusion, accessibility, autonomy and openness, the empowerment of students becomes reality with this proposal for an innovative training, breaking the barriers of the digital space of the course MOOC to affect the social layer from the interaction in social networks.Taking as a referencea MOOCof ECO, the results presented in this study have been analyzed from a qualitative methodology opting for analysis, such as intentional sample, virtual learning community that develops in the course. It is intended to achieve with the research aims to analyze the written speech that keep teachers and participants of the MOOC "Educational innovation and professional development. The possibilities and limitations of ICT", within the forums and groups. It is opted for this type of analysis to identify the advantages and disadvantages that the members of the learning community value around the course object of study. According to figure in the project itself, this proposal is presented as an invitation to reflect on the role that the massive formation, online and open plays today, in any learning process, a perspective in educational communication.

Bibliographic References

  • AGUADED, I., VAZQUEZ-CANO, E. & SEVILLANO, M.L. (2013). MOOC, ¿turbocapitalismo de redes o altruismo educativo? Hacia un modelo más sostenible. Informe Scopeo, 2.MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • ALCINA FRANCH, J. (1999). Aprender a investigar. Madrid: Compañía Literaria.
  • APARICI, R. (COORD.) (2003). Comunicación educativa en la sociedad de la información. Madrid: Uned.
  • APARICI, R. & OSUNA, S. (2010). Educomunicación y cultura digital. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • APARICI, R. (COORD.) (2011). La educación 2.0 y las nuevas alfabetizaciones. Barcelona: Gedisa.
  • APARICI, R. & SILVA, M. (2012). Pedagogía de la interactividad. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3916/C38-2012-02-05
  • BALVANERA, L.P. (1995). La enseñanza de las ciencias biológicas. Perfiles Educativos. Nº 68. UNAM: CISE
  • BARBAS, A. (2012). Educomunicación: desarrollo, enfoques y desafíos en un mundo interconectado. Foro de Educación, nº 14, pp. 157-175.
  • BRYMAN, A. & BURGESS, R.G. (1994). Analyzing Qualitative Data. London: Routledge.
  • CABERO, J. (DIR.) (2008). E-learning. Metaanálisis de investigaciones y resultados alcanzados. Informe final. Disponible en: http://goo.gl/0ayp3E.
  • CALLEJO, J. & VIEDMA, A. (2006). Proyectos y estrategias de Investigación Social: la perspectiva de la intervención. Madrid: McGrawHill.
  • CLOUTIER, J. (1973). La communication audio.scripto-visuelle á l´heure des self-Media. Canada: Les Presses de l´Université de Montréal.
  • COBO, C. (2007). Planeta Web 2.0, inteligencia colectiva o medios fast food. Barcelona/ México DF.:Grupo Flacso.
  • CONOLE, G. (2013). Los MOOC como tecnologías disruptivas: estrategias para mejorar la experiencia de aprendizaje y la calidad de los MOOC. Campus Virtuales, 2, 16-28. Disponible en: http://goo.gl/EK9ZPl.
  • CORBETTA, P. (2007): Metodología y técnicas de investigación social. Madrid: MacGraw-Hill.
  • CORMIER, D. & SIEMENS, G. (2010). Throught the Open Door: Open Courses as Research, Learning & Engagement. Educase Review Review, 45, 4, 30-39. Disponible en: http://goo.gl/AwTZhZ.
  • COOPER, S. & HO, Y.S. (2005). Education Reflections on Stanford´s. MOOC: New Posibilities in Online Education Create New Challenges. Communications of the ACM, 56 (2), 28-30. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. DOI:10.1145/2408776.2408787.
  • CROVI, D. (2010). El entramado reticular de la educación. Una mirada desde la comunicación. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • DELEUZE, G. & GUATTARI, F. (1997). Rizoma (Introducción). Valencia: Pre-textos.
  • DOWNES, S. (2013). MOOC-The Resurgence os Community in Online Learning. Disponible en: http://goo.gl/1GPk3y.
  • GARCIA CORDOBA, F. (2004). El cuestionario. México: Limusa.
  • GARCIA MATILLA, A. (2010). Publicitar la educomunicación en la universidad del siglo XXI. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • GIL, A. (2013). El fenómeno “MOOC” pone patas arriba la Universidad. Periódico digital “La Expansión”. Disponible en: http://www.expansion.com/2013/02/12/entorno/aula_abierta/1360657944.html
  • GLANCE, D.G., FORSEY, M. & RILEY, M. (2013). The Pedagogical Foundations of Massive Open Online Courses. First Monday, 18, 5. Disponible en: http://goo.gl/WVQl1C.
  • HERNÁNDEZ CARRANZA, E. E., ROMERO-CORELLA, S.I. & RAMÍREZ-MONTOYA, M.S. (2015). Evaluación de competencias digitales didácticas en cursos masivos abiertos: Contribución al movimiento educativo Latinoamericano. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. DOI: 10.3916/C44-2015-09.
  • HERRERA VÁZQUEZ, M.A. (2008). Métodos de investigación 1. Un enfoque dinámico y creativo. México: McGraw-Hill.
  • KAPLUN, M. (1998). Una pedagogía de la comunicación. Madrid: Ediciones de la Torre.
  • KAPLUN, M. (2010). Una pedagogía de la comunicación. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • KERLINGER, F. (2008). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en Ciencias Sociales. 4º edición. México: MacGraw-Hill.
  • LEVY, P. (2004). Inteligencia colectiva. Por una antropología del ciberespacio. Organización Panamericana de la Salud. Washington D.C.: Unidad de Promoción y Desarrollo de la Investigación y el Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud.
  • LOPE-MENESES, E. VAZQUEZ-CANO, E. & ROMAN, P. (2014). Análisis e implicaciones del movimiento MOOC en la comunidad científica: JCR y Scopus. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. DOI: 10.3916/C44-2015-08.
  • LUGTON, M. (2012). What is a MOOC? What are the different types of MOOC? xMOOCs and cMOOCs. Disponible en: http://reflectionsandcontemplations.wordpress.com/2012/08/23/what-is-a-mooc-whatare-the-different-types-of-mooc-xmoocs-and-cmoocs/
  • MACKNESS, J., WAITE, M., ROBERTS, G., & LOVEGROVE, E. (2013). Learning in a small, task-oriented, connectivist MOOC: Pedagogical Issues and Implications for Higher Education. V. 14, n. 4. Disponible en: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1548
  • MAK, S., WILLIAMNS, R. & MACKNESS, J. (2010). Blogs and Forums as Communication and Learning Tools in a MOOC. Networked Learing Conference, 275-285. University of Lancaster.
  • MARAURI, P.M. (2013). Figura de los facilitadores en los cursos masivos y abiertos (COMA/MOOC): nuevo rol profesional para los entornos educativos en abierto. RIED, 17, 1, 35-67. Disponible en: http://doi.org/tq2
  • MARTIN, S. (2013). Desenmarañando el mundo MOOC. Revista CYL Digital 1º cuatrimestre de 2013. Disponible en: http://www.orsi.jcyl.es/web/jcyl/ORSI/es/Plantilla100Detalle/1262861006964/_/1284271819535/Redaccion
  • MARTIN, F.G. (2012). Will Massive Open Online Courses Change how we Teach? Communications of the ACM, 55 (8), 26-28. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. DOI: 10.1145/2240236.2240246.
  • MARTÍNEZ, M. (1989). La investigación en antropología social. Madrid: Akal.
  • MARTINEZ, G. CONTRERAS, J.M. & RIOS, D. (2013). Las Redes Sociales, una nueva nación libre y sin fronteras. En Orozco: Tvmorfosis. Colección Tendencias. México: Universidad de Guadalajara.
  • MATTELART, A. (1997). Historia de las teorías de la comunicación. Barcelona: Paidós.
  • MEANS, B., TOYAMA, Y., MURPHY. R., BAKIA, M., & JONES, K. (2009, revised 2010). Evaluation of Evidence-based Practices in Online Learning: A Meta-analysis and Review of Online-learning Studies. Washington, D.C.: U.S. Department of Education.
  • MCGUIRE, R. (2013). Building a Sense of Community in MOOC. Campus Technology. Disponible en: http://goo.gl/dcS31s.
  • OLIVEIRA, I. (2010). Caminos de la educomunicación: utopías, confrontaciones, reconocimientos. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • O`REILLY, T. (2005). What is the Web 2.0? Desing Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. O`Reilly Network. Disponible en: http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
  • OSUNA, S. (2010). Interactuantes e interactuados en la Web 2.0. En Aparici: Conectados en el ciberespacio. Madrid: UNED.
  • PATTON, Q. (1982). Métodos de evaluación cualitativa. Traducción realizada con fines didácticos, no comerciales. (Título Original: Qualitative evaluation methods). Tercera Impresión. SAGE Publications.
  • PERELLO OLIVER, S. (2011). Metodología de la investigación social. Madrid: Dykinson.
  • PERNIAS, P. & LUJAN, S. (2013). Los MOOC: Orígenes, historia y tipos. Comunicación y Pedagogía. 269-270, 41-47.
  • PRIETO, D. (2010). Construir nuestra palabra de educadores. En Aparici: Educomunicación más allá del 2.0. Barcelona: Gedisa.
  • PROYECTO ECO (2014): Plataforma del Proyecto ECO. Disponible en: http://ecolearning.eu/
  • RAPOSO-RIVAS, M. MARTINEZ-FIGUEIRA, E. & SARMIENTO, J.A. (2014). Un estudio sobre los componentes pedagógicos de los cursos online masivos. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar. DOI: 10.3916/C44-2015-03.
  • RHEINGOLD, H. (2004). Multitudes inteligentes. La próxima revolución social. Barcelona: Gedisa.
  • RIVEROS, H.G. & ROSAS, L. (1990). El método científico aplicado a las Ciencias Experimentales. México: Trillas.
  • RUÍZ, J. I. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
  • SANGRA, A. & WHEELER, S. (2013). Nuevas formas de aprendizaje informales: ¿O estamos formalizando lo informal? Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
  • SIEMENS, G. (2004). Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital. Disponible en: http://es.scribd.com/doc/201419/Conectivismo-una-teoria-del-aprendizaje-para-la-era-digital.
  • Sierra Bravo, R. (2001). Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Ed. Paraninfo Thomson Learning
  • SILVA, M. (2005). Educación interactiva. Enseñanza y aprendizaje presencial y on-line. Barcelona: Gedisa.
  • VAZQUEZ CANO, E. (2013). El videoartículo: nuevo formato de divulgación en revistas cuentíficas y su integración en MOOCs. Revista Científica de Comunicación y Educación: Comunicar 41, 83-91. Disponible en: http://doi.org/tnk.
  • VAZQUEZ CANO, E. LOPEZ-MENESES, E. & SARASOLA, J.L. (2013). La expansión del conocimiento en abierto: Los MOOC. Barcelona: Octaedro.
  • YANG, D., SHINA, T., ADAMSON, D. & ROSA, C.P. (2013). Turn On, Tune In, Drop Out: Anticipating Students Dropouts in Massive Open Online Courses. Proceedings of the 2013. NIPS Data-Driven Education Workshop. Recuperado el 1 de marzo de 2015, de: http://goo.gl/t2qtIm.
  • YUAN, L. & POWELL, S. (2013). MOOC and Open Education: Implications for Higher Education. Cetis. Disponible en: http://publications.cetis.ac.uk/2013/667
Data source: Dialnet