La formación de las clases de equivalencia en adultos sin formación en relaciones negativas entre miembros de clases diferentes

  1. Zaida Hinojo Abujas
  2. Vicente Pérez Fernández
  3. Andrés García García
Journal:
International journal of psychology and psychological therapy

ISSN: 1577-7057

Year of publication: 2017

Volume: 17

Issue: 1

Pages: 108-118

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: International journal of psychology and psychological therapy

Abstract

La investigación sobre la formación y propiedades de las clases de equivalencia ha sido relevante en el análisis experimental de la conducta durante más de treinta años. Sin embargo, la naturaleza de este fenómeno es todavía objeto de debate. Una gran cantidad de investigaciones analizar las condiciones necesarias para su apariencia y también su desarrollo en otras especies. El procedimiento de entrenamiento más extendido es el "ajuste a la muestra", un tipo de tarea de discriminación condicional. Estas tareas requieren que el participante para diferenciar entre las relaciones reforzadas de estímulo (tipo S) y las relaciones de estímulo no reforzada (tipo I). El enfoque para el estudio de estas relaciones ha sido posiblemente defectuoso. El presente trabajo tiene como objetivo desarrollar un procedimiento que permite su análisis individual, pero aún conserva la contingencia de cuatro término de la discriminación condicional operante. Los resultados sugieren que las relaciones de tipo I no necesitan ser capacitados para la formación de las clases de equivalencia siempre que la condicionalidad se mantiene en la formación

Bibliographic References

  • Berryman R, Cumming WW, Cohen LR, & Johnson DF (1965). Acquisition and transfer of simultaneous oddity. Psychological Reports, 17, 767-775.
  • Carr D, Wilkinson KM, Blackman D, & McIlvane WJ (2000). Equivalence classes in individuals with minimal verbal repertories. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 74, 101-114. Doi: 10.1901/jeab.2000.74-101
  • Carter DE & Werner TJ (1978). Complex Learning and processing by pigeons: a critical analysis. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 29, 565-601.
  • Cumming WW & Berryman R (1961). Some data on matching to sample behavior in pigeon. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 281-284.
  • Dixon MH & Dixon LS (1978). The nature of standard control in children’s matching-to-sample. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 30, 205-212.
  • García A (2002). Antecedentes históricos del uso de discriminaciones condicionales en el estudio de la simetría. Revista de Historia de la Psicología, 23, 123-130.
  • García A & Benjumea S (2002). Orígenes, ampliación y aplicaciones de la equivalencia de estímulos. Apuntes de Psicología, 20, 171-186.
  • Harrison RJ & Green G (1990). Development of conditional and equivalence relations without differential consequences. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 54, 325-337.
  • Johnson C & Sidman M (1993). Conditional discrimination and equivalence relations: Control by negative stimuli. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 59, 333-347.
  • McIlvane WJ, Withstandley JK, & Stoddakd LT (1984). Positive and negative stimulus relations in severely retarded individuals conditional discrimination. Analysis and Intervention in Developmental Disabilities, 4, 235-251.
  • McIlvane WJ, Kledaras JA, Munson LC, King KAJ, de Rose JC, & Stoddard LT (1987). Controlling relations in conditional discrimination and matching by exclusion. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 48, 187-208.
  • Pérez V & García A (2010). Contingencias de aprendizaje sin refuerzo explícito. Psicothema, 22, 416-423.
  • Pérez V & Polín E (2016). Simple discrimination training and conditional discrimination response. Anales de Psicología, 32, 250-255.
  • Pérez González LA (1998). Discriminaciones condicionales y equivalencia de estímulos. In R Ardila (Ed.), Manual de Análisis del Comportamiento (pp. 519-556). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Pérez González LA (2001). Procesos de aprendizaje de discriminaciones condicionales. Psicothema, 13, 650-658.
  • Pilgrim C & Galizio M (1996). Stimulus equivalence: A class correlations or a correlation of classes. In TR Zentall & PM Smeets (Eds.), Stimulus Class Formation in Humans and Animals (pp. 173-195). Amsterdam: North-Holland.
  • Pilgrim C, Jackson J, & Galizio M (2000). Acquisition of arbitrary conditional discriminations by young normally developing children. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 73, 177-193. Doi: 10.1901/jeab.2000.73-177
  • Plazas EB (2012). Importancia del establecimiento de relaciones negativas con estímulos miembros de otras clases para la emergencia de relaciones de equivalencia. Doctoral Dissertation. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
  • Sidman M (1971). Reading and auditory-visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-13.
  • Sidman M (1986). Functional analysis of emergent verbal classes. In T Thompson & MD Zeiler (Eds.), Analysis and integration of behavioral units (pp. 213-245). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Sidman M (1990). Equivalence relations: Where do they come from? In DE Blackman & H Lejeure (Eds.), Behavior Analysis in Theory and Practice: Contributions and Controversies (pp. 93-114). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Sidman M (1994). Equivalence Relations and Behavior: A Research History. Boston: Authors Cooperative.
  • Sidman M (2000). Equivalence relations and the reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 74, 127-146. Doi: 10.1901/jeab.2000.74-127
  • Stromer R & Osborne JG (1982). Control of adolescents arbitrary matching-to-sample by positive and negative stimulus relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37, 329-348.
Data source: Dialnet