Sistemas de armas autónomos letales. Comentario a la posición española, con especial atención a algunos problemas jurídico-penales.

  1. Alicia Gil Gil
Journal:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Year of publication: 2022

Issue: 38

Type: Article

More publications in: Revista General de Derecho Penal

Sustainable development goals

Abstract

In 2019, in the framework of the work for the reform of the Convention on Certain Conventional Weapons, Spain presented its Position on the Role of Science and Technology in the Context of International Security and Disarmament. Our country undertook to carry out a legal analysis prior to the acquisition or manufacture of autonomous weapons systems (AWS) to check their compatibility with IHL and ensure responsibility for possible misuse. This article analyzes the legal-criminal problems that may arise in the use of this type of weapons and makes recommendations on the content that the mandatory prior legal review should have.

Bibliographic References

  • AMBOS, K., Treatise on International Criminal Law, v. II, 2014.
  • AMOROSO, D., y TAMBURRINI, G, “Autonomy in weapons systems and its meaningful human control: a differentiated and prudential approach”, en GIACOMELLO, MORO & VALIGI (eds.), Technology and International Relations: The New Frontier in Global Power, Edward Elgar Ed., 2021.
  • ARKIN, R C. „Vollautonome letale Waffensysteme und Kollateralopfer” en Anonymes Töten durch neue Technologien? Ethik und Militär, Ausgabe 2014/1.
  • ARTICLE 36, “Killer Robots: UK Government Policy on Fully Autonomous Weapons.
  • BLANCO CORDERO, I., “Homo sapiens y ¿machina sapiens?: un Derecho Penal para los robots dotados de inteligencia artificial” en MALLADA FERNÁNDEZ, C., Nuevos retos de la ciberseguridad en un contexto cambiante, 2019.
  • BLANK, L. R., “Assesing LOAC Compliance and Discourse as New Technologies Emerge. From Effects Driven Analisys to”What Effects?”, en Jensen, E. y Alacala, R., (Eds.) The impact of Emerging Technologies on the Law of Armed Conflict, 2019.
  • BRANWEN, G., “The Neural Net Tank Urban Legend”.
  • CEREZO MIR, J., Curso de Derecho penal español, t. 2, 6ª ed. Madrid, 1998.
  • CIRC, Posición del CICR Sobre los Sistemas de Armas Autónomos.
  • COTTIER, M. y KRIVANEC, D., “Art. 8”, en TRIFFTERER, O., y AMBOS, K., The Rome Statute of the International Criminal Court, 3. Ed., 2016.
  • CUMMINGS, M. L., “The Human Role in Autonomous Weapon Design and Deployment” en GALLIOT, J., MALNTOSH, D., Y OHLIN, J.D., Lethal Autonomous Weapons. Re-Examining the Law and Ethics of Robotic Warfare, Oxford, 2021.
  • DE LA CUESTA AGUADO, P., “Inteligencia artificial y responsabilidad penal”, en Revista Penal México Núms. 16-17, marzo de 2019-febrero de 2020 DÍAZ ALABART, S., Robots y responsabilidad, Civil, Reus, Madrid, 2018. DÍAZ BARRADO, C., (Dir.), Misiones Internacionales de paz, IUGM, 2006.
  • DICKINSON, L. A., “Lethal Autonomous Weapons Systems, The Overlooked Importance of Administrative Accountability”, en JENSEN, E. y ALCALA, R., (Eds.) The impact of Emerging Technologies on the Law of Armed Conflict, 2019, pp. 69 y ss.
  • DÍEZ CÁMARA, O., “Uso generalizado de las RPAS en las Fuerzas Armadas españolas, en Defensa.com
  • DODGE, S., y KARAM, L., “A Study and Comparison of Human and Deep Learning Recognition Performance Under Visual Distortions”, en 26th International Conference on Computer Communications and Networks, ICCCN 2017. Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., 2017.
  • ETZIONI, A., “Los pros y los contras de los sistemas de armamento autónomos”, en Military Review, Cuarto Trimestre, 2017.
  • EUROPEAN GROUP ON ETHICS IN SCIENCE AND NEW TECHNOLOGIES, Statement on Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems, 2018
  • FARINELLA, F., “Sistemas de armas autónomos y principios del derecho internacional humanitario”, en Quaestio Iuris, vol. 14, nº. 02, 2021. p. 505 y ss.
  • FORDEN, G. “Reducing a Common Danger Improving Russia’s Early-Warning System” en Policy Analysis n. 399, May 3, 2021.
  • Frisch, W., Comportamiento típico e imputación del resultado, Marcial Pons, Barcelona, 2004.
  • GARROCHO SALCEDO, A. M. La responsabilidad del superior por omisión en derecho penal internacional,Aranzadi Thomson Reuters, 2016.
  • GIL GIL, A. “Mens Rea in Co-perpetration and Indirect Perpetration According to Article 30 of the Rome Statute. Arguments against Punishment for Excesses Committed by the Agent or the Co-perpetrator”, en International Criminal Law Review 14(1), 2014. GIL GIL, A., “El delito como acción típica II: El tipo subjetivo del delito de acción doloso” EN GIL GIL, A., LACRUZ LÓPEZ, J., MELENDO PARDOS, M., NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., Curso de Derecho penal, Parte general, 2º ed. Madrid, 2015.
  • GIL GIL, A., “La autoría meditada por aparatos jerarquizados de poder en la jurisprudencia española” en ADPCP, Tomo 61, Fasc/Mes 1, 2008.
  • GIL GIL, A., El delito imprudente, Barcelona, 2007. GIMBERNAT ORDEIG, E., “Infracción del deber de diligencia y fin de la norma en los delitos culposos”, en RDCir, 1965.
  • GIMBERNAT ORDEIG, E., “La causalidad en Derecho penal”, en ADPCP, 1962, fasc. 3º GOOSE, S., “Die Notwendigkeit eines präventiven Verbots vollautonomer Waffen” en Anonymes Töten durch neue Technologien? Ethik und Militär, Ausgabe 2014/1.
  • GRUPO DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES SOBRE LAS TECNOLOGÍAS EMERGENTES EN EL ÁMBITO DE LOS SISTEMAS DE ARMAS AUTÓNOMOS LETALES, Informe del período de sesiones de 2019 del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre las Tecnologías Emergentes en el Ámbito de los Sistemas de Armas Autónomos Letales, anexo IV.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., y CERVELL HORTAL, M. J. “Sistemas de armas autónomas, drones y derecho internacional” en Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos nº 2 / 2013.
  • HARBERS, M., PEETERS, M. M., y NEERINCX, M. A.: «Perceived autonomy of robots: Effects of appearance and context», en ALDINHAS FERREIRA, M. I., SILVA SEQUEIRA, J., TOKHI, M. O., KADAR, E., VIRK, G. S. (EDS.), A World with Robots, Springer, Cham, 2017.
  • HENCKAERTS, J-M., y DOSWALD-BECK, L., (Eds.), El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1, CICR, 2007, p. 3.
  • ICRC, Autonomous Weapon Systems: Technical, Military, Legal and Humanitarian Aspects. Expert Meeting Report, Geneva, Switzerland 2014.
  • JENSEN, E., y HICKEY, A., “Leveraging Emerging Technology for LOAC Compliance”, en JENSEN, E. y ALCALA, R., (Eds.) The impact of Emerging Technologies on the Law of Armed Conflict, 2019.
  • JORGE URBINA, J., Protección de las víctimas de los conflictos armados, Naciones Unidas y derecho internacional humanitario: desarrollo y aplicación del principio de distinción entre objetivos militares y bienes de carácter civil, Tirant lo Blanch, 2000.
  • KRISHNAN, A., “Enforced Transparency: A solution to Autonomous Weapon as Potentially Uncontrollable Weapons Similar to Bioweapons”, en GALLIOT, J., MALNTOSH, D., Y OHLIN, J.D., Lethal Autonomous Weapons. Re-Examining the Law and Ethics of Robotic Warfare, Oxford, 2021.
  • LACRUZ LÓPEZ, J-, “La causalidad en la teoría del delito y en la teoría de la tipicidad”, en GIL GIL, A., LACRUZ LÓPEZ, J., MELENDO PARDOS, M., NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., Curso de Derecho penal, Parte general, 2º ed. Madrid, 2015.
  • LAZCOZ MORATINOS, G., “Análisis de la propuesta de reglamento sobre los principios éticos para el desarrollo, el despliegue y el uso de la inteligencia artificial, la robótica y las tecnologías conexas”, en Ius et Scientia, Vol. 6 • Nº 2, 2020.
  • LÓPEZ-CASAMAYOR JUSTICIA, A., “Armas letales autónomas a la luz del derecho internacional humanitario: legitimidad y responsabilidad”, en Cuadernos de estrategia, Nº. 201, 2019.
  • LV, Y., YIN, A., y YU, Z., “A Target Detection Algorithm for Remote Sensing Images Based on Deep Learning”, en Contrast Media Mol Imaging. 2021.
  • MACFARLAND, T., y GALLIOTT, J., “Understanding A.I. and Autonomy: Problematizing the MeaningfulHuman Control of Argument against Killer Robots”,en Galliot, J., Malntosh, D., y Ohlin, J.D., Lethal Autonomous Weapons. Re-Examining the Law and Ethics of Robotic Warfare, Oxford, 2021.
  • MARTÍN FERNÁNDEZ, C., Automatic generation of trading rules adjusted to the market state, 2020, p. 8.
  • MARTÍN IBÁÑEZ, E., “La autonomía en robótica y el uso de la fuerza”, en Boletín IEEE, Nº 5 (enero - marzo), 2017.
  • MARTÍNEZ ESCAMILLA, M., La imputación objetiva del resultado, Madrid, Edersa, 1992.
  • MEZA RIVAS, M. J., “Los sistemas de armas autónomos: crónica de un debate internacional y prospectivo dentro de Naciones Unidas” en Boletín IEEE, Número 10, 2018.
  • MEZA RIVAS, M. J., Las armas autómatas letales: Un desafío para el Derecho Internacional Humanitario, los Derechos Humanos, la Seguridad y el Dersa, Tirant lo Blanch, (en prensa).
  • MIRÓ LLINARES, F. “Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots”, Revista de Derecho Penal y Criminología 3.a Época, nº 20, 2018.
  • MOLINER, J. “Desafíos éticos en la aplicación de la inteligencia artificial a los sistemas de defensa”, en Revista DIECISIETE. Nº 4. 2021.
  • MONTERROSSO CASADO, E. (dir), Muñoz Villarreal, A., (coord.) Inteligencia artificial y riesgos cibernéticos: responsabilidades y aseguramiento Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
  • OLIVEIRA FORNASIER, M., “The regulation of the use of Artificial Intelligence (AI) in warfare”.
  • PIGNATELLI y MECA, F., La sanción de los crímenes de guerra en el Derecho español, Madrid, 2003.
  • PORCELLI, A. M., “La inteligencia artificial aplicada a la robótica en los conflictos armados. Debates sobre los sistemas de armas letales autónomas y la (in)suficiencia de los estándares del derecho internacional humanitario” en Revista de Estudios SocioJurídicos, 23 (1), 2021.
  • QUINTERO OLIVARES, G., “LA robótica ante el derecho penal: el vacío de respuesta jurídica a las desviaciones incontroladas”, Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, 1 2017.
  • ROFF, H., “Killing in War: Responsibility, Liability and Lethal Autonomous Robots” en ALLHOFF, F., EVANS, N. G., HENSCHKE, A., (ed.s) Routledge Handbook for Ethics & War, 2013.
  • ROMEO CASABONA, C., “Aportaciones del principio de precaución al derecho penal” en VVAA, Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología, Madrid, 2001.
  • ROMEO CASABONA, C., “Criminal responsibility of robots and autonomous artificial intelligent systems?”, en Comunicaciones en propiedad industrial y derecho de la competencia, ISSN 1579-3494, Nº. 91 (Septiembre-Diciembre), 2020.
  • ROXIN, C., “Infracción del deber y resultado en los delitos imprudentes”, en Problemas básicos del Derecho penal, Madrid, 1976, (publicado originariamente en ZStW 74, 1962.
  • SCHMITT, M. “Autonomous Weapon Systems and IHL: A Reply to the Critics” en Harvard National Security Journal, 4.
  • SEHER, G., “Intelligente Agenten als „Personen” im Strafrecht?” en HILGENDORF, E. & BECK, S., Intelligente Agenten und das Recht, Robotik und Recht, 9, 2016.
  • SHARMA, P., “7 Popular Image Classification Models in ImageNet Challenge (ILSVRC) Competition History” en Machine Learning Knowledge, July 27, 2020.
  • SHARRE, P., Army of None. Autonomous weapons and the future of war, Norton, New York, 2018.
  • VELEZ-GREEN, A., “The Foreign Policy Essay: The South Korean Sentry—A “Killer Robot” to Prevent War” en Lawfare, 2015.
  • VIGEVANO, M. R. “Inteligencia artificial aplicable a los conflictos armados: límites jurídicos y éticos” en ARBOR Vol. 197-800, abril-junio 2021, a600.
  • WEIGEND, T.,”Intelligente Agenten und das Strafrecht”, en ZSTW 2014; 126(3) WESTHUES, A., Sistemas de armas autónomas letales: ¿autónomas o automatizadas? 2020.
  • WESTLAKE, S. T., et. al., “Deep learning for automatic target recognition with real and synthetic infrared maritime imagery”, en Proc. SPIE 11543, Artificial Intelligence and Machine Learning in Defense Applications II, 1154309.