Justicia constitucional y tutela subjetiva de las libertades. Efectividad y alcance del amparo constitucional tras la sentencia estimatoria

Resumo

El estudio se centra en el análisis de la eficacia y alcance de las sentencias estimatorias del amparo constitucional ante la constancia de un buen número de resoluciones que ofrecen una escasa e imperfecta tutela para la tutela de los derechos lesionados a los ciudadanos (a saber, dilaciones indebidas, habeas corpus, derecho de participación política, ..). Se aborda, por ello, el estudio de las diversas clases de sentencias que puede dictar el Tribunal Constitucional a partir del art. 55.1 LOTC, constatando la incapacidad de esta institución para conceder una indemnización ante lesiones consumadas, y los enormes problemas de conflictos entre jurisdicciones acontencido con la STC 186/2001. El análisis se realiza a partir del marco histórico del garantismo constitucional de los derechos y, fundamentalmente, dentro de la génesis, funcionamiento y evolución de la Justicia Constitucional y su particular orientación hacia la garantía de los derechos. La tesis muestra, en definitiva, las fuertes resistencias por hallar una efectiva tutela de los derechos provenientes básicamente, de la impronta kelsiana que ha hecho predominar más la configuración y estructura del Tribunal, que la atención estricta a las funciones atribuidas al mismo.