Trabajadores fronterizos y transfronterizostratamiento fiscal de sus rentas desde una perspectiva comunitaria

Referencias bibliográficas

• AGUAS ALCALDE, E.: Tributación internacional de los rendimientos del trabajo: estudio de los artículos 15 a 20 del modelo de Convenio de la OCDE, con especial referencia a los modelos de EEUU y la ONU, al ordenamiento europeo y al derecho interno español, Aranzadi, Pamplona, 2003, pág. 173
• CALDERÓN CARRERO y MARTÍN JIMÉNEZ, «La jurisprudencia del TJCE: los efectos del principio de no discriminación y las libertades básicas comunitarias sobre la legislación directa en materia de imposición directa», Convenios fiscales internacionales y fiscalidad de la Unión Europea , Ciss, Valencia, 2008
• CALDERÓN CARRERO, «Ultimas iniciativas comunitarias para la tributación de las personas físicas no residentes: perfiles de la Recomendación 94/79/CE de la Comisión» , QF nº 11/1994, pág. 41.
• CALDERÓN CARRERO, J. M.: «Artículo 23 A y B MC OCDE 2000. Los métodos para eliminar la doble imposición, Comentarios a los convenios para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal concluidos por España, Fundación Pedro Barrié de la Maza Instituto de Estudios Económicos de Galicia, 2004, A Coruña, pág. 973.
• CALDERÓN CARRERO, J. M.: La doble imposición internacional en los Convenios de Doble imposición y en la Unión Europea , Aranzadi, Pamplona, 1997, págs. 229 y ss.
• CARMONA FERNÁNDEZ, N.: Convenios fiscales internacionales y fiscalidad de la Unión Europea , Ciss, Valencia, 2007 pág. 355.
• GOROSPE OVIEDO, J. I.: «Los regímenes opcionales de “impatriados” y de no residentes en la imposición sobre la renta» , QF 7/2010.
• HINNEKENS, L.: «The EC compatibility of frontiers Workers´ taxation», EC Tax Review 1997, op. cit. pp. 167 y 168.
• HINNEKENS, L.: «The salary split and the 183-day exception in the OECD Model and Belgian tax treaties (part 1)», Intertax , nº 8/9, 1988, págs. 231 - 232.
• HINOJOSA MARTÍNEZ, L. M.: «Reflexiones en torno al concepto de discriminación: los obstáculos fiscales a la libre circulación de personas en la CE» , RDCE nº 2/1997, pág. 543.
• KAVELAARS, P.: «Fiscaal Duel: Grensarbeidersregeling: werkstaat is beter dan woonstaat», WFR 2001, Nº 6417, págs. 58-59.
• LUCHENA MOZO, G. Mª: «Fiscalidad internacional de los rendimientos del trabajo», Estudios sobre Fiscalidad internacional y comunitaria, Colex, Madrid, 2005, pág. 347.
• MALHERBE, J.: Droit Fiscal Internacional , Lacier, Bruselas, 1994, pág. 359
• MARTÍN JIMÉNEZ, «¿Hacia un nueva configuración de las relaciones entre Derecho Comunitario y la normativa nacional en materia de impuestos directos? El caso Gilly» , REDF nº102/1999, pág. 309.
• OBERSON, X.:, Précis de droit fiscal internacional, Saempfli Editions SA, Berna, 2001, pág. 107.
• PÖTGENS, F.: «Income for international private employment: an analysis of article 15 of the OECD Model Convention» , International Bureau of Fiscal Documentation , doctoral series, Volume 12, 2006, p. 4.
• PROKISCH, «Commentary to the Article 15», en: VOGEL, K.: Double Taxation Conventions, Kluwer Law International, Munich,1997, pág. 926.
• PROKISCH, R.: «Does it makes sense if we speak of an “international tax language”», en: VOGEL, K.: Double Taxation Conventions, Kluwer Law International, Munich,1997, pág. 926.
• RUIZ ALMENDRAL, «Entre la discriminación y la armonización: el régimen fiscal del no residente en España a la luz del Derecho Comunitario», REF nº 2008, pág. 7
• VAN THIEL, «La supresión de la discriminación en materia de imposición sobre la renta como barrera a la libre circulación de personas en la Unión Europea» , QF nº 12/1996, pág. 46.
• WATTEL, P.: «Fiscaal Duel: Grensarbeidersregeling: werkstaat is beter dan woonstaat», WFR 2001, Nº 6417, págs. 58-59.