Fiduciae vel contra

Résumé

La tesis estudia la problemática de la fiducia en el derecho romano. La fiducia clásica es una institución de la que, hasta ahora, se desconocía prácticamente todo. De hecho, una de las mayores dificultades que ha afrontado la tesis para su examen reside en que las fuentes jurídicas sobre la misma son llamativamente escasas. El problema de la carencia de fuentes adquiere una dimensión aún mayor en los textos justinianeos, en los que son muy pocas las menciones expresas a la fiducia, ya que, en la mayoría de los gérmenes jurisprudenciales relativos al negocio fiduciario, los compiladores sustituyeron el término "fiducia" por el de "pignus". Se trata, en consecuencia, de fuentes muy contaminadas cuyas interpolaciones no son inmediatamente verificables a través de los instrumentos ordinarios, incluidos los bibliográficos que ofrece el "Index Interpolationum". Por ello, la tesis ha buscado y localizado nuevos umbrales y pruebas a través de los análisis palingenésicos de las obras jurisprudenciales recogidas en Digesto. Se ha partido de los contrastes de las palingenesias de Lenel y Krüger, a través de los cuales se ha conseguido incorporar al universo textual que habitualmente constituía la base de investigación, algunos fragmentos adicionales pertenecientes a las siguientes obras jurisprudenciales: libro septimo digestorum de Celso, libro tertio decimo digestorum de Juliano, libro nono quaestionum de Papiniano, libro quinto ad Plautium de Paulo, libro trigensimo quinto ad Sabinum de Pomponio, libro sexto digestorum de Escévola, libro trigensimo ad edictum de Ulpiano, libro trigensimo primo ad edictum de Paulo y, finalmente, libro decimo ad edictum provinciale de Gayo. Estos nuevos testimonios permiten a la tesis remover, aunque sea parcialmente, algunas de las imprecisiones existentes sobre la fiducia, en especial, las que afectan a su defensa procesal. No resultaba claro si la fiducia fue o no objeto de protección en la época arcaica, ni tampoco cuál fue el precedente de la actio fiduciae en el proceso de las legis actiones. Es más, no se sabía a ciencia cierta, a través de cuál de las acciones de ley declarativas debía tramitarse su reclamación. A pesar de que el procedimiento formulario elimina algunos problemas derivados del procedimiento arcaico, los inconvenientes de conocimiento sobre la defensa procesal de la institución fiduciaria no desaparecen con el mismo. La dificultad radica ahora en la fórmula de la acción, ya que se ignoran aspectos importantes de la misma. Destaca la indeterminación relativa a si la fórmula de la actio fiduciae fue considerada in ius o in factum conceptae, y su propia reconstrucción. Esta bajo cuestión la justificación del "ius retentionis" e incluso la posible existencia de una acción contraria, que estaría vinculada a la distribución, entre las partes, de la responsabilidad derivada por la realización de impensas en el objeto fiduciado. Las respuestas a estas y otras dudas son canalizadas por la tesis, entrando en la exégesis del mayor número posible de sustratos conjeturales en los que tendría lugar la fiducia. Especialmente en sus conexiones con la coemptio fiduciae causa, fiducia manumissionis causa, emancipatio (tutela fiduciaria), societas, donaciones mortis causa y con el testamentum per aes et libram. Pero también en otros muchos aspectos, como los constitutivos (pactum fiduciae en la in iure cessio y en la traditio, además de en la mancipatio); los derivados de las múltiples hipótesis de remancipatio; o de revocación; o de los pacta vendendi; o transmisión de la posición jurídica tanto del fiduciante como del fiduciario; o la usureceptio ex fiducia; etc En suma, la tesis ofrece perspectivas inéditas para el conocimiento del contrato fiduciario, así como nuevas soluciones a los problemas que hasta ahora suscitaba su investigación científica.