El sujeto ético en los estudios universitarios de educaciónhumanismo, poshumanismo y democracia

  1. Juan García-Gutiérrez 1
  2. Fernando Gil Cantero 2
  3. David Reyero García 2
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Bordón: Revista de pedagogía

ISSN: 0210-5934 2340-6577

Year of publication: 2017

Issue Title: Etica y universidad

Volume: 69

Issue: 4

Pages: 19-33

Type: Article

DOI: 10.13042/BORDON.2017.690402 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Bordón: Revista de pedagogía

Sustainable development goals

Abstract

INTRODUCTION. New approaches to the human condition of the so-called NBIC technologies (nanotechnologies, biotechnologies, information technologies and cognitive sciences) pose an extraordinary challenge to the knowledge of education and the overall possibilities of human development. METHOD. A hermeneutic-interpretative and documentary perspective has been used in oder to assess the main current theses and contributions of the NBIC technologies in regards to their implications on the ideas of transhumanism and posthumanism that affect the way of thinking of educational processes have been analyzed in detail. RESULTS. The main results are centered in considering that the techno-scientific interventions on the human body urge us to think in a deeper way the bases of the human condition. That trans-humanism would be a transit period until arriving at the anthropological cusp of the post-human, through the technological improvement of human physical and cognitive capacities. Another result of the article is the replication of the so-called bioconservative positions that postulate the need for a respect for human nature and its consideration from an acceptable ethics. DISCUSSION. The article discusses several theses: that the possibilities of being more and better humans are not increased by emptying the conditions of that humanity; That we must be wary of the obvious gap that we currently have between the technical possibilities that we have and the knowledge of the long-term consequences that we often ignore; That the aspiration to an artificial perfection through drugs, implants and genetic modifications makes us forget the pedagogical importance of the particular experience and the individual efforts that each one makes in order to improve one’s own personal qualities as individuals and their repercussion in the community.

Funding information

La emergencia del poshumano sería el resulta-do de la evolución del dominio tecnológico de los métodos de la biología hasta llegar a una era donde se impondría la inteligencia no biológica de los poshumanos, se trata de un proceso evo-lutivo-tecnológico en el cual la inteligencia artificial terminaría ganando a la inteligencia hu-mana (Cortina, 2016: 56). No es casual que uno de los últimos trabajos de Bostrom (2016), uno de los máximos representantes de la corriente transhumanista, lleve por título: “Superinteli-gencia”; ni tampoco, que los proyectos de in-vestigación actualmente más relevantes, tras la secuenciación del genoma humano (Sulston y Ferry, 2003), sean los relacionados con el cerebro: el Human Brain Project y la Brain Initiative. La idea de una inteligencia sobrehumana no dejaría de ser ciencia ficción si, además del dinero invertido en el estudio del cerebro, no se advirtieran ya problemas con las máquinas au-tónomas inteligentes, esto es, con los robots. El rango y la diversidad de las intervenciones dis-ponibles son muy numerosas, como se muestra en los cuadros siguientes.

Funders

Bibliographic References

  • Aguilar, T. (2006). El status del cuerpo en occidente. Madrid: UNED (tesis doctoral disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/collection/tesisuned:Filosofia).
  • Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre. Sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial (vol. I). Valencia: Pretextos.
  • Bell, A., Partridge, B. Lucke, J., y Hall, W. (2013). Australian University Students' Attitudes Towards the Acceptability and Regulation of Pharmaceuticals to Improve Academic Performance. Neuroethics, 6(1), 197-205. DOI: 10.1007/s12152-012-9153-9
  • Boer, T., y Fischer, R. (2012). Human Enhancement. Scientific, ethical and Theological aspects from a european perspective. Recuperado de: http://csc.ceceurope.org/fileadmin/filer/csc/Ethics_Biotechnology/Human_Enhancement/CEC-Bookonline.pdf
  • Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Thecnolgy, 14(1), 1-30. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/0937/735acdf4d904c6b637c29c41876ed13024a3.pdf
  • Bostrom, N., y Roche, R. (2007). Ethical Issues in Human Enhacement. En J. Ryberg, T. Petersen y C. Wolf (eds.), New Waves in Applied Ethics (120-152). London: Palgrave-Macmillan.
  • Bostrom, N., y Savulescu, J. (2008). Human enhancement. Oxford: Oxford University Press.
  • Braidotti, R. (2015). Lo Posthumano. Barcelona: Gedisa.
  • Brostrom, N. (2016). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. Madrid: TEELL Editorial.
  • Campos Serena, O. (2016). La tecnología de biomejora: ¿hasta dónde garantizar las oportunidades de bienestar? Daimon. Revista Internacional de Filosofía, supl. 5, 381-388. http://dx.doi.org/10.6018/daimon/269871
  • Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza.
  • Chan, S. (2009). Should we enhance animals? Journal of Medical Ethics, 35(11), 678-683.
  • Churchland, P. (2012). El cerebro moral. Barcelona: Paidós.
  • Cortina, A. (2016). Transhumanismo y singularidad tecnológica. Superinteligencia, superlongevidad y superbienestar. En A. Cortina y M. A. Serra (coords.), Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes (pp. 47-85). Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias.
  • Damasio, A. (2010). Y el cerebro creó al hombre. Barcelona: Destino.
  • Fuentes, J. L., Esteban, F., y Caro, C. (2015). Vivir en internet. Madrid: Síntesis.
  • Fukuyama, F. (2002). Our posthuman future: Consequences of the biotechnology revolution. New York: Strauss & Giroux.
  • Gabriel, M. (2016). Yo no soy mi cerebro. Barcelona: Pasado & Presente.
  • García Gutiérrez, J. (2012). Más allá del tecnocentrismo pedagógico. En L. García Aretio (coord.), Sociedad del conocimiento y educación (pp. 155-159). Madrid: UNED.
  • Gazzaniga, M. (2015). El cerebro ético. Barcelona: Paidós.
  • Gray J. (2014). La comisión para la inmortalización. La ciencia y la extraña cruzada para burlar la muerte. México: Sexto Piso.
  • Guillebaud, J. C. (2002). El principio de humanidad. Madrid: Espasa.
  • Habermas, J. (2012). El futuro de la naturaleza humana: ¿hacia un eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.
  • Kant (2013). Pedagogía. Madrid: Akal.
  • Lin, P., y Allhoff, F. (2008). Untangling the Debate: The Ethics of Human Enhancement. NanoEthics, 2(251), doi: 10.1007/s11569-008-0046-7
  • Marías, J. (1973). Azar, imaginación y libertad. En J. Marías, Antropología metafísica (pp. 231-240). Madrid: Revista de Occidente.
  • Miller, T., y Leger, M. C. (2003). A very childish moral panic: Ritalin. Journal of Medical Humanities, 24(1), 9-33.
  • Nicolelis, M. (2012). Más allá de nuestros límites. Los avances en la conexión de cerebros y máquinas. Barcelona: RBA.
  • Nordmann, A. (2004). Converging Technologies. Shaping the Future of European Societies. Recuperado de: http://nanotech.law.asu.edu/Documents/2009/09/final_report_en_243_5158.pdf
  • Norro, J. J. (2014). De cómo nuestros cerebros crean la belleza, el bien y la verdad. Comentario crítico al libro de Jean-Pierre Changeux Sobre lo verdadero, lo bello y el bien: un nuevo enfoque neuronal. Revista de Libros, 18/03/2014.
  • Peres Díaz, D. (2016). Poder, teoría queer y cuerpo Cyborg. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, supl. 5. 125-134. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/daimon/269401
  • Rakic, V. (2012). From cognitive to moral enhancement: a possible reconciliation of religious outlooks and the biotechnological creation of a better human. Journal for the Study of Religions and Ideologies, 11(31), 113-128.
  • Real Humans (2012). Título original: Äkta människor. Sveriges Television.
  • Sandel, M. (2015). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.
  • Sanmartín, J. (1987). Los nuevos redentores. Reflexiones sobre la ingeniería genética, la sociobiología y el mundo feliz que nos prometen. Barcelona: Anthropos.
  • Serra, M. A. (2016). Mejoramiento humano en el tercer milenio. Mitos y realidades. En A. Cortina y M. A. Serra (coords.), Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes (pp. 157-200). Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias.
  • Seung, S. (2012). Conectoma. Cómo las conexiones neuronales determinan nuestra identidad. Barcelona: RBA.
  • Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana. Madrid: Cátedra.
  • Singer, P. (2011). Liberación animal. Barcelona: Taurus.
  • Sloterdijk, P. (2000). Normas para el parque humano: una respuesta a la carta sobre el humanismo de Heidegger. Madrid: Siruela. STOA (2009). Human Enhacenment. Science and Technology Options Assessment (STOA). IPOLJOIN_ET(2009)417483. Recuperado de: http://www.europarl.europa.eu/stoa/cms/cache/offonce/ home/publications/studies?reference=IPOL-JOIN_ET&page=4
  • Sulston, J., y Ferry, G. (2003). El hilo común de la humanidad. Una historia sobre la ciencia, la política, la ética y el genoma humano. Madrid: Siglo XXI.
  • Tiqqun (2015). La hipótesis cibernética. Madrid: Acuarela libros.
  • UNESCO (1998). Declaración Mundial sobre la educación superior. Visión y acción. Recuperado de: http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm.
  • WTA (2008). World Transhuman Declaration. Disponible en: http://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-declaration/
  • Zohny, H. (2015). The myth of Cognitive Enhacement Drugs. Neuroethics, 8(3), 257-269. DOI: 10.1007/s12152-015-9232-9