La interpretación del término "población civil" como elemento del tipo en el crimen contra la humanidad

  1. Alfredo Liñán Lafuente
Revista:
Revista penal

ISSN: 1138-9168

Any de publicació: 2017

Número: 40

Pàgines: 168-182

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Altres publicacions en: Revista penal

Resum

The civil population was identified as the goal of protection of the crime against the humanity, in its firstinternational enforceable article of law. This limitation was produced due to the historical and political developments, before the application of the crime against humanity in the Nuremberg International Military Tribunal. However, thislimitation of the protection upon this object continues occurred nowadays, even though the crime is committed in peacetime. This article questions whether exist a real criminal ground for maintaining this limitation and also suggest erasingthe concept “civilian population” of the crime against humanity.

Referències bibliogràfiques

  • Actes de la Conference. Paris: Editions A. Pedone. 1949.
  • AHAKN N. DADRIAN. The History of the Armenian Genocide. Oxford: Berghahm Books, 1994. p.
  • AMBOS, J. Internationales Strafrecht. Munich: Beck. 3ª ed. 2011.
  • AMBOS, K. Internationales Straftrecht. Munich: C.H. Beck. 2008. 2ª. Ed.
  • AMBOS, K/ WIRTH, S. The Current Law of Crimes against Humanity. Criminal Law Forum. Nº. 13. 2002.
  • BASSIONI, Ch. Crimes against humanity. Historical evolution and contemporary application. Cambridge: Cambridge University Press. 2011
  • BASSIOUNI, Ch. Crimes against humanity. Historical evolution and contemporary application. Cambridge: Cambridge University Press. 2011.
  • BOZAT, P. Le Congrès de l’ International Bar Association. Revue Interntional de droit penal. 1950. n º 2.
  • CASSESE, A. International Criminal Law. Oxford: OxfordUniversity Press. 2003.
  • CASSESE, A. Violence and Law in the Modern Age. Oxford: Polity Press. 1988.
  • Congrés International du mouvement judicaire français. Reveu Internationale de droit pénal. 1948, nº 3
  • Entscheiungen des Obersten Gerichtshofes fue die Britische Zone in Strafsachen. Berlín y Hamburgo: Walter de Gruyter& Co. 1948. Vol I. p 228. Sentencia del Schwurgericht Hamburg Nº 111/48, de 7 de diciembre de 1948
  • General Headquarters Supremme Commander for the Allied.Nº. 1589. 26 abril 1946. Art.5c. Crimes against Humanity.
  • GERAS, N. Crimes against humanity. Manchester University Press: Manchester. 2015.
  • GIL GIL, A. ‘Los crímenes contra la humanidad y el genocidio en el Estatuto de la Corte Penal Internacional a la luz de los Elementos de los Crímenes”, en AMBOS, K (coord.) La nueva justiciapenal supranacional. Valencia: Tirant lo Blanch. 2002.
  • GIL GIL, A. Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch. 1999.
  • GIL GIL, A. en GIL GIL, A/MACULAN, E. Derecho penal internacional. Madrid: Dykinson. P. 2016.
  • GIL GIL, A. en GÓMEZ TOMILLO/JAVATOMARTÍN, A (Dir). Comentarios al Código Penal. Cizur Menor: Thomson Aranzadi. 2015.
  • GIL GIL, A. Verbrechen gegen dieMenschlichkeit und Völkermord. ZStW. 2000. Nº. 113.
  • GOODHART, A.L. The Legality of the Nuremberg Trials. The Juridical Review. Abril 1946.
  • HOVANNISIAN, R. Armenia on the Road to Independence. Berkeley CA. 1967. p 51. (Texto de la ley en inglés).
  • IMT. The Trial of German Major War Criminals. Proceedings of the International Military Tribunal sitting at Nuremberg. Germany. Taken from the official Transcript. Published under the Authority of H.M. AttorneyGeneral by his Majesty´s Stationery Office. Londres. 1946. Vol XXII
  • International Bar Association, Third Conference Report. Julio de 1950.
  • LANSING, R., Notes on World Soverignity“. AJIL. Nº.15. 1921.
  • LIÑÁN LAFUENTE, A. El crimen contra la humanidad. Madrid: Dykinson. 2015.
  • LIÑÁN LAFUENTE, A. La investigación de los actos terroristas de ETA como delitos de lesa humanidad. Análisis de lasresoluciones de la Audiencia Nacional. En, “Revista de Derecho Penal y Criminología”. Nº 15. 3ª Época. Enero. 2016.
  • LUBAN, D. Unateoría de los crímenes contra la humanidad. Bogotá: Editorial Temis. Trad. por Ezequiel Malarino y Marisa Vázquez. 2011.
  • MANSFIELD, L. Crimes against Humanity: Reflections on the Fiftieth Anniversary of Nuremberg abd a Forgotten Legacy. Nor. JIL. nº. 64. 1995.
  • MANSKE, G. Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verbrechen an der Menscheit. Berlín: Duncker & Humblot, 2003.
  • MEYROWITZ, H. La Repressionpar les tribunaux allemands des crimes contre l’humanité et l’appartenance à une organisation criminelle en application de la loi n° 10 duConseil de Contrôle allié Repression. Revue International de Droit Comparé. 9161. Vol. IV.
  • PELLA, V. La Codification du Droit Pénal Internaional. Reveu Céntrale de Droit Internacional Public. 1952.
  • PÉREZ CABALLERO, J. El Elemento político en los crímenes contrala humanidad. Dikynson. Madrid. 2015.
  • PÉREZ CABALLERO, J. La revalorización del elemento político en el artículo 7.2 a) del Estatuto de Roma y el colapso estatal. INDRET. Julio 2014.
  • SANTANA VEGA, D. M. La protección penal de los bienes jurídicos colectivos. Dykinson: Madrid. 2000.
  • SCHWELB, E. Crimes against humanity. BYIL. 23. 1946.
  • TANER AKÇAM. Armenien und der Völkermord. Die Istanbuler Prozesse und die Türkische National Bewegung. Hamburgo: Hamburger Ed, 1996.
  • UNWCC. History of the United Nations War Crimes Comission and the development of the laws of war. Londres: published by hisMajesty´s Stationery Office. 1948.
  • VAHAKN N. DADRIAN. The Secret Young-Turk Ittihadis Conference and the Decision for the World War I Genocide of the Armenians. Holocaust and Genocides Studies 7. p. 2 (Fall 1993).
  • WERLE, G. Tratado de Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch. 2ª ed. 2011. Trad. Por Gutiérrez Rodríguez (Coord.).
  • WOETZEL, R. The Nuremberg Trials in International Law with a Postlude onthe Eichmann Case. Londres: Stevens & Sons. 1962.
  • CASSESE, A/ RÖLING, B.V.A. The Tokyo Trial and Beyond. Cambridge: Polity Press. 1993.
Fuente de los datos: Dialnet