Estudio bibliométrico y de impacto de la Revista Complutense de Educación (2005-2015)

  1. Vazquez-Cano, Esteban 2
  2. Belando Montoro, María Remedios 3
  3. Bernal Bravo, César 1
  1. 1 Universidad de Almería
    info

    Universidad de Almería

    Almería, España

    ROR https://ror.org/003d3xx08

  2. 2 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  3. 3 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Montrer des affiliations +
Revue:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Année de publication: 2017

Volumen: 28

Número: 4

Pages: 1227-1250

Type: Article

DOI: 10.5209/RCED.51672 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista complutense de educación

Objectifs de Développement Durable

Résumé

This article presents a bibliometric analysis of the Journal “Revista Complutense de Educación” in the last 10 years (2005-2015). We have analyzed 269 articles corresponding to volumes ranging from Vol. 16, N. 1 (2005) to Vol. 26, N. 3 (2015). The information was obtained from the electronic version of the journal and the following bibliometric indicators were established: number of articles according to publication year, methodology, topic, authorship index, authors’ institutional affiliation, productivity by country and citations from journals indexed in Google Scholar, Scopus, Science Citation Index, Social Science Citation Index and Arts and Humanities Citation Index. In the conclusion, we discuss those aspects that should be promoted and others which may need improvement, so that the journal may be more widely spread. Finally, the paper offers some thoughts in order to improve the journal impact and its ranking in national and international databases.

Références bibliographiques

  • Abadal-Falgueras, E. y Rius-Alcaraz, L. (2006). Revistas científicas digitales: características e indicadores. Revista De Universidad y Sociedad Del Conocimiento (RUSC), (3)1, 6-20.
  • Ale Ebrahim N., Salehi, H., Amin Embi M., Habibi Tanha, F., Gholizadeh, H., Mohammad Motahar S. y Ordi A. (2013). Effective Strategies for Increasing Citation Frequency. International Education Studies, 6 (11), 1-7.
  • Arendt, J. (2010). Are article influence scores comparable across scientific fields? Issues in Science and Technology Librarianship, 60. Recuperado de http://www.istl.org/10-winter/refereed2.html.
  • Ariza, T., Granados, M.R., Ramiro, M.T. y Gómez-García, A. (2011). Una década de la Revista Española de Orientación y Psicopedagogía: un análisis bibliométrico de su evolución. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 22, 38-57.
  • Ariza, T. y Quevedo-Blasco, R. (2013). Análisis bibliométrico de la Revista de Investigación Educativa (2000- 2012). Revista de Investigación Educativa, 31(1), 31-52.
  • Börner K., Chen C. y Boyack K.W. (2002). Visualizing knowledge domains. Annual Review of Information Science and Technology 37, 179-255.
  • Buela-Casal, G. (2010). Índices de impacto de las revistas científicas e indicadores para medir el rendimiento de los investigadores. Revista de Psicodidáctica, 15, 3-19.
  • Buela-Casal, G. y ZYCH, I. (2010). Analysis of the relationship between the number of citations and the quality evaluated by experts in psychology journals. Psicothema, 22, 270-275.
  • Carpallo, A. y Burgos, E. (2008). Estudio bibliométrico y de calidad de la Revista Complutense de Educación (1990-2007). Revista Complutense de Educación, 19 (1): 13-29.
  • Elkins, M.R., Maher, C.G., Herbert R.D., Moseley, A.M. y Sherrington, C. (2010). Correlation between the journal impact factor and three other journal citation indices. Scientometrics, 85, 81-93.
  • Evans, K. (2013). Good Practices for Improving Citations to your Published Work (pp. 2). University of BATH. Disponible en www.bath.ac.uk/library/services/eprints/improve-citations.pdf‎.
  • Franceschet, M. (2010). Journal influence factors. Journal of Informetrics, 4, 239-248.
  • Garfield, E. (1999). Journal impact factor: a brief review. CMAJ, 161(8), 977-988. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1230709/
  • Gómez-García, A., Ramiro, M. T., Ariza, T. y Granados, M. R. (2012). Estudio bibliométrico de Educación XX1. Educación XX1, 15, 17-41.
  • Granados, M.R., Ariza, T., Gómez-García, A. y Ramiro, M.T. (2011). Estudio bibliométrico de Aula Abierta. Aula Abierta, 39, 97-11.
  • Guédon, J. (2001). Beyond core journal and licenses: the paths to reform scientific publishing. Informe bimensual de la ARL (218). Disponible en http://old.arl.org/resources/pubs/br/br218/br218guedon~print.shtml
  • Jamali, H.R. y Nikzad, M. (2011). Article title type and its relation with the number of downloads and citations. Scientometrics, 88(2), 653-661. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0412-z
  • Lane, J. (2010). Let's Make Science Metrics More Scientific. Nature, 464(7288), 488-489.
  • López Meneses, E. Vázquez-Cano, E. y Sarasola J.L. (2015). Estudio Bibliométrico Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación (2000-2013). Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 46, 65-85.
  • Matesanz del Barrio, M. (2010). Los retos de las publicaciones científicas españolas en el desarrollo de la Europa del conocimiento. @tic. Revista d´Innovació Educativa, 5, 20-29.
  • Meho, L.I. y YANG, K. (2007). A new era in citation and bibliometric analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Journal of the American Society for Information Sci and Tech, 58, 2105-2125.
  • Moed, H.F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht, Netherlands: Springer.
  • Montero, I. y León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
  • Quevedo-Blasco, R. y López-López, W. (2010). Análisis bibliométrico de las revistas multidisciplinares de psicología recientemente incorporadas en la Web of Science (2008-2009). Psicologia: Reflexão e Crítica, 23, 384-408.
  • Ramos-Álvarez, M., Moreno-Fernández, M., Valdés-Conroy, B. y Catena, A. (2008). Criteria of the peer review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764.
  • SAGE (2012). 10 Ways to Increase Usage and Citation of your Published Article Using Social Media. Disponible en http://www.sagepub.com/authors/journal/10ways.sp
  • Taylor & Francis Group (2012a). Optimize citations. Disponible en http://journalauthors.tandf.co.uk/beyondpublication/optimizingcitations.asp
  • Taylor & Francis Group (2012b). Promote your article. Disponible en http://journalauthors.tandf.co.uk/beyondpublication/promotearticle.asp
  • UNESCO (1988). Proyecto de nomenclatura internacional normativa relativa a la Ciencia y la Tecnología. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000829/082946sb.pdf
  • Vázquez-Cano, E. (2013). The Videoarticle: New Reporting Format in Scientific Journals and its Integration in MOOCs. Comunicar, 41, 83-91.
  • Vázquez-Cano, E., López Meneses, E. y Cobos Sánchiz, D. (2015). Estudio Bibliométrico de Profesorado. Revista de Currículum y formación del profesorado (1997-2013). Revista de Currículum y formación del profesorado, 18(3), 191-212.
  • Velasco, B., Eiros, J.M., Pinilla, J. M. y San Román, J. A. (2012). La utilización de indicadores bibliométricos para evaluar la actividad investigadora. Aula Abierta, 40, 75-84.
  • Zych, I. y Quevedo-Blasco, R. (2011). A decade of the International Journal of Clinical and Health Psychology (2001-2010). International Journal of Clinical and Health Psychology, 11, 549-561.
La source de données: Dialnet