El segundo triunvirato en Hispania. Fuentes literarias y numismáticas

Abstract

El objetivo de la presente Tesis es el de establecer un estado de la cuestión y profundizar acerca de uno de los periodos más oscuros y desconocidos de la Historia de la Hispania romana: el Segundo Triunvirato que, de manera habitual, se considera el periodo de tiempo transcurrido entre el asesinato de C. Julio César (cos. I 59 a.C.) y el nombramiento de C. Julio Octaviano (cos. suff. I 43 a.C.) como «Augusto» (27 a.C.). Más exactamente, nuestra intención es analizar los hechos acontecidos en Hispania desde la batalla de Munda (45 a.C.) hasta el inicio de las guerras astur-cántabras (29-19 a.C.), en concreto, hasta el año 27 a.C., ya que al año siguiente es cuando se inicia la gran ofensiva romana cuyo objetivo era el sometimiento y la conquista de toda la Península Ibérica, con la presencia del propio Augusto en el escenario bélico. A nuestro juicio, este periodo no ha atraído la atención suficiente por parte de los investigadores debido a que las noticias de que disponemos son la mayor parte de las veces de carácter breve, centrados en un momento concreto de los acontecimientos que pretendemos analizar, ya que los textos que han sobrevivido hasta nuestros días centran su atención en los sucesos que ocurrían en Italia y en Oriente más que en Occidente. Este hecho ha contribuido a que esta etapa pase prácticamente desapercibido en la historiografía sobre Hispania, a pesar de su enorme importancia, pues es en este periodo cuando se crean las denominadas «colonias cesarianas», elemento fundamental para la romanización del territorio. De esta forma, hemos organizado el estudio en un total de cuatro capítulos. El primero y el tercero están destinados a analizar los acontecimientos acaecidos en Hispania: uno dedicado al periodo ubicado desde la huída de Sexto Pompeyo (cos. desig. 36 a.C.) de Corduba tras la batalla de Munda (45 a.C.) hasta que C. Asinio Polión (cos. I 40 a.C.) se unió a Marco Antonio, y el otro al dominio de Octaviano sobre la Península Ibérica hasta su proclamación como «Augusto». En medio de los anteriores, el segundo capítulo trata sobre las denominadas «colonias cesarianas» y, finalmente, el cuarto y último, dedicado íntegramente a la numismática, con objeto de analizar algunas cuestiones sobre la concesión en este momento de ciertos estatutos privilegiados así como del estado de la romanización en el centro peninsular. También hemos efectuado un total de siete anexos, seis de ellos de carácter numismático, acerca de temas que son o han sido considerados por la historiografía como pertenecientes al periodo que estudiamos, pero que hemos convenido conveniente tratarlo por separado del cuerpo principal del trabajo. La información disponible no deja de encontrarse fuertemente desequilibrada. La información disponible es desequilibrada. Por un lado, estamos bastante bien informados de los acontecimientos protagonizados por Sexto Pompeyo tras la batalla de Munda, así como del gobierno de Polión en la Hispania Ulterior, responsable de parte de las denominadas «colonias cesarianas». Es decir, de los enfrentamientos entre romanos anteriores a la constitución del Segundo Triunvirato. Pero, en cambio, poco conocemos acerca de las luchas contra los pueblos indígenas, como, por ejemplo, los lusitanos, de los que únicamente conocemos su existencia gracias a las ocultaciones de tesoros monetarios en su territorio y por la fundación de la colonia de Norba Caesarina (Cáceres, prov. Cáceres). De aquí, que el trabajo ciertamente queda un tanto descompensado y desenhebrado, pero no es debido a un punto de vista metodológico sino a los materiales disponibles para efectuar el análisis histórico correspondiente. De esta forma, hemos podido elaborar un marco cronológico y ordenar los acontecimientos ocurridos en Hispania entre la muerte de César y el otorgamiento del título de «Augusto» a Octaviano, mediante todas las fuentes a nuestro alcance: literarias, epigráficas, numismáticas y arqueológicas. No siempre nuestros esfuerzos han logrado completar la situación con evidencias más o menos seguras, debido a las características de la información disponible, como, por ejemplo, en dilucidar la ubicación de las cecas utilizadas por Sexto Pompeyo para fabricar moneda. En cambio, sí hemos podido deshacer gran número de errores sobre las fuentes numismáticas de este periodo que se han ido manteniendo en la historiografía a pesar del paso del tiempo, y que se van transmitiendo de unos autores a otros sin mayor análisis crítico. como la errónea atribución de varias emisiones locales a la actuación de Sexto Pompeyo o la acuñación de moneda como elemento de celebración de la concesión de un estatuto privilegiado a comunidades del valle del Ebro.