Instrumentos alternativos al proceso penal de la persona jurídica: desde las diligencias de investigación del Ministerio Fiscal y la mediación penal hacia los DPA norteamericanos

  1. José María Torras Coll
  2. Jordi Gimeno Bevía
  3. Miquel Fortuny Cendra
Revista:
Diario La Ley

ISSN: 1989-6913

Año de publicación: 2019

Número: 9443

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Diario La Ley

Resumen

En este trabajo trataremos de analizar qué posibilidades podrían existir, con el marco procesal actual en España, bien para evitar la imputación de la persona jurídica que cumple de manera eficaz con un modelo de prevención penal, o bien para minimizar o reducir el impacto del proceso penal iniciado contra ella. En concreto trataremos de las diligencias de investigación del Ministerio Fiscal, así como del mecanismo de la mediación penal.

Referencias bibliográficas

  • BAJO FERNÁNDEZ, Miguel, FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo José, GÓMEZ-JARA DÍEZ, Carlos, Tratado de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas. Cizur Menor (Navarra): Editorial Aranzadi, S.A., 2015.
  • DÍAZ LÓPEZ, J. Alberto, Propuestas para la práctica de la mediación penal, Indret 3/2011.
  • COFFEE JR, J.C., «Deferred Prosecution: Has It Gone Too Far?» THE NATIONAL LAW JOURNAL, 25 de julio de 2005.
  • FRAGO AMADA. J.Antonio, Final condenatorio pactado para las personas jurídicas: conformidad, juicio rápido y PA. Actualidad Penal 2019. Ed. Tirant lo Blanch, 2019.
  • GIMENO BEVIÁ J., El proceso penal de las personas jurídicas, Ed. Thomson-Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2014.
  • GIMENO SENDRA, V. Derecho Procesal Penal, Ed. Civitas-Thomson Reuters, 2012.
  • GIMENO SENDRA, Vicente y DÍAZ MARTÍNEZ, Manuel, Manual de mediación penal (2019). Madrid: Edisofer, 2018.
  • GOENA VIVES, Beatriz, Responsabilidad penal y atenuantes en la persona jurídica. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A., 2017.
  • GRUNER, R. S., «Three Painful Lessons: Corporate Experience with Deferred Prosecution Agreements» en PRACTISING LAW INSTITUTE (PLI), Corporate Law and Practice Handbook Series, marzo-junio 2008.
  • ILLOVSKY, E., «Corporate Deferred Prosecution Agreements: The Brewing Debate», CRIMINAL JUSTICE., verano 2006.
  • MUÑOZ CUESTA, JAVIER, «Finalidad y eficacia de las actuales diligencias de investigación del Fiscal», Revista Aranzadi Doctrinal 4/2017, Ed. Aranzadi SAU, 2017.
  • NIETO MARTÍN, A. La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo, Ed. Iustel, 2008.
  • NIETO MARTÍN, A., LASCURAÍN SÁNCHEZ, A., GARCIA DE LA GALIANA, B., PÉREZ FERNÁNDEZ, P y CORDERO BLANCO, I. Manual de cumplimiento normativo y responsabilidad penal de las personas jurídicas, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • O’REILLY, HANLON, HALL, JACKSON y LEWIS, Punishing Corporate Crime, ed. OXFORD, 2009.
  • PAULSEN, E., «Imposing Limits on Prosecutorial Discretion in Corporate Prosecution Agreements», NEW YORK UNIVERSITY LAW REVIEW, noviembre 2007.
  • SKLAIRE, M. R. y BERMAN, J.G, «Deferred Prosecution Agreements: What is the Cost of Staying in Business?», WASHINGTON LEGAL FOUNDATION, Vol. 15, nº11, 3 de junio 2005.
  • STAMBOULIDIS, G. A., & RESNICK, L. J. «Not the Usual Suspects», NEW YORK LAW JOURNAL, WHITE COLLAR CRIME, 18 julio 2005.
  • WEISSMAN, A. & NEWMAN, D., «Rethinking Criminal Corporate Liability» INDIANA LAW JOURNAL, primavera 2007.
  • WONG, R. D., «Stigma: a more efficient alternative to fines in deterring corporate misconduct»., California Criminal Law Review, octubre 2000.
Fuente de los datos: Dialnet