Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios

  1. Núñez Pérez, José Carlos 2
  2. Suárez Riveiro, José Manuel 1
  3. Piñeiro Aguín, José Manuel 1
  4. Rodríguez Martínez, Susana 1
  5. González Cabanach, Ramón 1
  6. Valle Arias, Antonio 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

  2. 2 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2000

Volumen: 12

Número: 3

Páginas: 368-375

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

En este trabajo se analizan los enfoques de aprendizaje de los estudiantes universitarios y sus diferencias en autoconcepto académico, capacidad percibida, persistencia ante las tareas, metas académicas, elección de tareas, capacidad de adaptación al contexto académico, expectativas de éxito y rendimiento académico. Para establecer los diferentes grupos de estudiantes universitarios, según el tipo de enfoque de aprendizaje que suelen adoptar, hemos utilizado el cluster analysis. Los resultados reflejan la existencia de tres clusters: el cluster 1, integrado por aquellos estudiantes con una escasa utilización de ambos enfoques de aprendizaje; el cluster 2, formado por estudiantes con predominio de un enfoque profundo; y el cluster 3 formado por estudiantes con predominio de un enfoque superficial. El grupo de estudiantes con predominio de un enfoque profundo (cluster 2) presenta el mayor nivel de autoconcepto académico positivo, el mayor nivel de capacidad percibida, persistencia, metas de aprendizaje, preferencia por tareas difíciles, expectativas de éxito, y rendimiento académico, y se fijan más en las características de la tarea y el estilo de enseñanza del profesor a la hora de estudiar.

Referencias bibliográficas

  • Biggs, J.B. (1984). Learning strategies, student motivation patterns, and subjectively perceived success. En J.R. Kirby (ed.), Cognitive strategies and educationa performance. Orlando, FL: Academic Press.
  • Biggs, J.B. (1985). The role of metalearning in study processes. British Journal of Educational Psychology, 55, 185-212.
  • Biggs, J.B. (1987a). Student approaches to learning and studying. Hawthorn, Victoria: Australian Council for Educational Research.
  • Biggs, J.B. (1987b). Study Process Questionnaire (SPQ). Hawthorn, Victoria: Australian Council for Educational Research.
  • Biggs, J.B. (1988). Assessing study approaches to learning. Australian Psychologist, 23, 197-206.
  • Biggs, J.B. (1991). Approaches to learning in secondary and tertiary students in Hong Kong: Some comparative studies. Educational Research Journal, 6, 27-39.
  • Biggs, J.B. (1993). What do inventories of students’ learning processes really measure? A theoretical review and clarification. British Journal of Educational Psychology, 63, 3-19.
  • Entwistle, N.J. (1988). La comprensión del aprendizaje en el aula . Barcelona: Paidós/M.E.C.(Edic. orig.: 1987).
  • Entwistle, N. J. y Kozéki, B. (1985). Relationships between school motivation, approaches to studying and attainment among british and hungarian adolescents. British Journal of Educational Psychology, 55, 124-137.
  • Entwistle, N.J. y Ramsden, P. (1983). Understanding Student Learning. London: Croom Helm.
  • Fox, D. (1981). El proceso de investigación en educación. Pamplona: EUNSA.
  • Cabanach, R.G. (1997). Concepciones y enfoques de aprendizaje. Revista de Psicodidáctica, 4, 5-39.
  • Cabanach, R.G., Barca, A., Valle, A., Porto Rioboo, A. y Lema, S. (1993). El punto de vista del alumno acerca del aprendizaje: Las aproximaciones al aprendizaje y las orientaciones al estudio. En F. Vicente Castro (ed.), Psicología de la educación y del desarrollo. Vol. 2. Badajoz: Psicoex.
  • Cabanach, R.G., Valle, A., Piñeiro, I., Rodríguez Martínez, S. y Núñez, J.C. (1999). El ajuste de los estudiantes con múltiples metas a variables significativas del contexto académico. Psicothema, 11(2), 313-323.
  • González-Pienda, J.A., Núñez, J.C., González-Pumariega, S. y García, M. (1997). Autoconcepto, autoestima y aprendizaje escolar. Psicothema, 9(2), 271-289.
  • Hayamizu, T. y Weiner, B. (1991). A test Dweck’s model of achievement goals as related to perceptions of ability. Journal of Experimental Education, 59, 226-234.
  • Laurillard, D.M. (1979). The process of student learning. Higher Education, 8, 395-409.
  • Marton, F. y Säljö, R. (1976a). On qualitative differences in learning. I. Outcome and process. British Journal of Educational Psychology, 46, 4-11.
  • Marton, F. y Säljö, R. (1976b). On qualitative differences in learning. II. Outcome as a function of the learner’s conception of the task. British Journal of Educational Psychology, 46, 128-148.
  • Marton, F., Hounsell, D.J. y Entwistle, N.J. (1984). The experience of learning. Edinburgh: Scottish Academic Press.
  • Meece, J.L. y Holt, K. (1993). A pattern analysis of students’ achievement goals. Journal of Educational Psychology, 85, 582-590.
  • Meece, J.L., Blumenfeld, P.C. y Hoyle, R.H. (1988). Students’ goal orientation and cognitive engagement in classroom activities. Journal of Educational Psychology, 80, 514-523.
  • Nicholls, J.G., Patashnick, M y Nolen, S.B. (1985). Adolescents’ theories of education. Journal of Educational Psychology, 77, 683-692.
  • Núñez, J.C., González-Pienda, J.A., García, M., González-Pumariega, S. , Roces, C., Álva rez, L. y González, M.C. (1998). Estrategias de aprendizaje, autoconcepto y rendimiento académico. Psicothema, 10(1), 97-109.
  • Porto Rioboo, A. (1994). Las aproximaciones al proceso de aprendizaje en estudiantes universitarios. Tesis Doctoral no publicada. Universidad de Santiago de Compostela. Facultad de Psicología.
  • Ramsden, P. (1988). Context and strategy: Situational influences on learning. En R.R. Schmeck (ed.), Learning strategies and learning styles. New York: Plenum Press.
  • Ramsden, P., Martin, E. y Bowden, J. (1989). School environment and sixth form pupils’ approaches to learning. British Journal of Educational Psychology, 59, 129-142.
  • Richardson, J. T.E. (1994). Cultural specificity of approaches to study in ginhigher education: A literature survey. Higher Education, 27, 449- 468.
  • Selmes, I. (1988). La mejora de las habilidades para el estudio. Barcelona: Paidós/M.E.C. (Edic. orig.: 1987).
  • Valle, A., Cabanach, R.G., Núñez, J.C. y González-Pienda, J.A. (1998). Variables cognitivo-motivacionales, enfoques de aprendizaje y rendimiento académico. Psicothema, 10(2), 393-412.
  • Van Rossum, E.J. y Schenk, S.M. (1984). The relationship between learning conception, study strategy, and learning outcome. British Journal of Educational Psychology, 54, 73-83.
  • Watkins, D. (1983). Depth of processing and the quality of learning outcomes. Instructional Science, 12, 49-58.
  • Watkins, D. (1987). Academic locus of control: A relevant variable at tertiary level. Higher Education, 16, 221-229.
  • Watkins, D. y Regmi, M. (1990). An investigation to the approach to learning of nepalese tertiary students. Higher Education, 20, 459-470.
Fuente de los datos: Dialnet