Unas fechas antiguas no hacen una nueva arqueologíala necesidad de integrar métodos arqueométricos y arqueológicos en los estudios de arte rupestre

  1. Randall White 1
  2. Gerhard Bosinski
  3. Raphaëlle Bourrillon
  4. Jean Clottes
  5. Margaret W. Conkey 2
  6. Soledad Corchón Rodríguez 3
  7. Miguel Cortés Sánchez 4
  8. Marco de la Rasilla Vives 5
  9. Brigitte Delluc 6
  10. Gilles Delluc 6
  11. Valérie Feruglio 7
  12. Harald Floss 8
  13. Pascal Foucher 9
  14. Carole Fritz 10
  15. Oscar Fuentes 11
  16. Diego Gárate Maidagán 12
  17. Jesús González Gómez
  18. Manuel R. González Morales 12
  19. María González-Pumariega Solís 13
  20. Marc Groenen 14
  21. Jacques Jaubert 15
  22. Elena Man-Estier 16
  23. María Aránzazu Martínez Aguirre 4
  24. Patrick Paillet 17
  25. Romain Pigeaud 16
  26. Stéphane Petrognani 17
  27. Geneviève Pinçon 18
  28. Frédéric Plassard 15
  29. Sergio Ripoll López 19
  30. Olivia Rivero Vilá 3
  31. Eric Robert 17
  32. Juan F. Ruiz López 20
  33. Cristina San Juan Foucher 9
  34. José Luis Sanchidrián Torti 21
  35. Georges Sauvet 10
  36. María Dolores Simón Vallejo 22
  37. Gilles Tosello 9
  38. Denis Vialou 17
  39. Agueda Vilhena Vialou 17
  40. Mark D. Willis 23
  41. Montrer des auteurs +
  1. 1 New York University (United States of América)
  2. 2 University of California (United States of América)
  3. 3 Universidad de Salamanca (España)
  4. 4 Universidad de Sevilla (España)
  5. 5 Universidad de Oviedo (España)
  6. 6 Muséum National d’Histoire Naturelle. Paris (France)
  7. 7 Université de Bordeau (France)
  8. 8 Eberhard Karls Universität Tübingen (Germany)
  9. 9 Université de Toulouse Jean Jaurés (France)
  10. 10 Maison des sciences de l’Homme de Toulouse (France)
  11. 11 Universidad de París X Nanterre (France)
  12. 12 Universidad de Cantabria (España)
  13. 13 Consejería de Educación y Cultura del Principado de Asturias (España)
  14. 14 Université libre de Bruxelles (Belgique)
  15. 15 Université de Bordeaux (France)
  16. 16 Université de Rennes 1 (France)
  17. 17 Muséum National d'Histoire Naturelle (France)
  18. 18 Centre national de Préhistoire.Ministère de la culture (France)
  19. 19 Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
  20. 20 Universidad de Castilla-La Mancha (España)
  21. 21 Universidad de Córdoba
    info

    Universidad de Córdoba

    Córdoba, España

    ROR https://ror.org/05yc77b46

  22. 22 Universidad de Zaragoza (España)
  23. 23 Flinders University (Australia)
Montrer des affiliations +
Revue:
Nailos: Estudios Interdisciplinares de Arqueología

ISSN: 2340-9126,  2341-1074

Année de publication: 2019

Número: 6

Pages: 17-28

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Nailos: Estudios Interdisciplinares de Arqueología

Résumé

Los autores exponen las dificultades por las que hubo de pasar la respuesta a un ar-tículo, publicado en Science en 2018, en el que se afirmaba que el Neandertal era el autor de ciertas pinturas de tres cuevas españolas, según dataciones obtenidas por el método del uranio-torio. En esa respuesta, se explicitaban las distintas fuentes de error que pue-den conducir a fechas anormalmente envejecidas y se recapitulaban los argumentos ar-queológicos que contradicen dataciones tan antiguas. Muchos de los evaluadores de las revistas americanas prefirieron confiar en la arqueometría más que en la Arqueología europea, para ellos desconocida. Así, el artículo circuló por las manos de numerosos re-visores, transcurriendo un año y medio antes de que pudiera, por fin, salir en el Journal of Human Evolution. Este proceso ilustra la opacidad que subyace tras la aparente obje-tividad y neutralidad del procedimiento de evaluación científica de revisión por pares cuando se trata de contradecir a científicos de reconocido prestigio.

La source de données: Dialnet