Propiedades psicométricas de la conflict tactics scales (CTS-2) en una muestra española de agresores de pareja

  1. Loinaz Calvo, Ismael
  2. Echeburúa Odriozola, Enrique
  3. Ortiz Tallo Alarcón, Margarita
  4. Amor Andrés, Pedro Javier
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2012

Volumen: 24

Número: 1

Páginas: 142-148

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La violencia contra la pareja es un problema complejo que requiere la actualización de las herramientas de evaluación disponibles. El objetivo del estudio es poner a prueba la versión revisada de la Conflict Tactics Scales (CTS-2) en agresores de pareja. Se analizan la estructura factorial y otras propiedades psicométricas en 173 agresores condenados en los centros penitenciarios Brians-2 y Alhaurín de la Torre. Se valora su capacidad discriminante comparando los agresores con 108 hombres provenientes de la población general. La consistencia interna para los 39 ítems del agresor es de 0,88 (variando de 0,59 a 0,83 según las subescalas). La escala permite discriminar entre agresores y controles en violencia física y psicológica, si bien hay un solapamiento entre tipos de violencia y resulta difícil comparar el autoinforme con criterios externos tales como las sentencias. Los resultados del análisis factorial confirmatorio no apoyan el modelo original de cinco factores. Mediante análisis factorial exploratorio se identifican cuatro componentes con buena consistencia interna: violencia física (0,86), sexual (0,75), psicológica (0,82) y negociación (0,83). Se proponen una serie de indicaciones de uso, así como una guía de referencia para valorar las puntuaciones en muestras de maltratadores.

Referencias bibliográficas

  • Calvete, E., Corral, S., y Estévez, A. (2007). Factor structure and validity of the Revised Conflict Tactics Scales for Spanish women. Violence Against Women, 13, 1072-1087.
  • Chambers, A.L., y Wilson, M.N. (2007). Assessing male batterers with the Personality Assessment Inventor. Journal of Personality Assessment, 88, 57-65.
  • Cobo, J., Muñoz, R., Martos, A., Carmona, M., Pérez, M., Cirici, R., y García-Parés, G. (2010). La violencia de género en la atención psiquiátrica y psicológica especializada: ¿es relevante la violencia de género para nuestros profesionales? Revista de Psiquiatría y Salud Mental, 3(2), 61-67.
  • Cohen, J. (1992). Quantitative methods in psychology: A power primer. Psychological Bulletin, 112, 155-159.
  • Connelly, C.D., Newton, R.R., y Aarons, G.A. (2005). A psychometric examination of English and Spanish versions of the revised Conflicts Tactics Scales. Journal of Interpersonal Violence, 20, 1560-1579.
  • Corral, S., y Calvete, E. (2006). Evaluación de la violencia en las relaciones de pareja mediante las escalas de tácticas para conflictos: estructura factorial y diferencias de género en jóvenes. Psicología Conductual, 14, 215-233.
  • Dietz, T.L., y Jasinski, J.L. (2007). The effect of item order on partner violence reporting: An examination of four versions of the revised conflict tactics scales. Social Science Research, 36, 353-373.
  • Echeburúa, E., Amor, P.J., Loinaz, I., y Corral, P. (2010). Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Grave contra la Pareja-Revisada-(EPV-R). Psicothema, 22, 1054-1060.
  • Eckhardt, C., Holtzworth-Munroe, A., Norlander, B., Sibley, A., y Cahill, M. (2008). Readiness to change, partner violence subtypes, and treatment outcomes among men in treatment for partner assault. Violence and Victims, 23, 446-475.
  • Eckhardt, C., Samper, R., y Murphy, C. (2008). Anger disturbance among perpetrators of intimate partner violence. Clinical characteristics and outcomes of court-mandated treatment. Journal of Interpersonal Violence, 23, 1600-1617.
  • Fariña, F., Arce, R., y Buela-Casal, G. (Eds.) (2009). Violencia de género. Tratado psicológico y legal. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Graña, J.L., Rodríguez M.J., y Peña, M.E. (2009). Agresión hacia la pareja en una muestra de la comunidad de Madrid: análisis por género. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 9, 7-28.
  • Holtzworth-Munroe, A., Meehan, J.C., Herron, K., Rehman, U., y Stuart, G.L. (2000). Testing the Holtzworth-Munroe and Stuart (1994) batterer typology. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 1000-1019.
  • Huss, M.T., y Langhinrichsen-Rohling, J. (2006). Assessing generalization of psychopathy in a clinical sample of domestic violence perpetrators. Law and Human Behaviour, 30, 571-586.
  • Jones, N.T., Ji, P., Beck, M., y Beck, N. (2002). The reliability and validity of the revised Conflict Tactics Scale (CTS2) in a female incarcerated population. Journal of Family Issues, 23, 441-457.
  • Loinaz, I. (2009). Aproximación teórica y empírica al estudio de las tipologías de agresores de pareja. Análisis descriptivo y variables e instrumentos de evaluación en el centro penitenciario Brians-2. Madrid: Ministerio del Interior, Secretaría General Técnica.
  • Loinaz, I. (2011). Clasificación de agresores de pareja en prisión. Implicaciones terapéuticas y de gestión del riesgo. En Intervención con agresores de violencia de género (pp. 153-276). Barcelona: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada.
  • Loinaz, I., Echeburúa, E., y Torrubia, R. (2010). Tipología de agresores contra la pareja en prisión. Psicothema, 22, 106-111.
  • Loinaz, I., Ortiz-Tallo, M., Sánchez, L.M., y Ferragut, M. (2011). Clasificación multiaxial de agresores de pareja en centros penitenciarios. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11, 249-268.
  • Lucente, S.W., Fals-Stewart, W., Richards, H.J., y Goscha, J. (2001). Factor structure and reliability of the revised conflict tactics scales for incarcerated female substance abusers. Journal of Family Violence, 16, 437-450.
  • Medina-Ariza, J., y Barberet, R. (2003). Intimate partner violence in Spain: Findings from a national survey. Violence Against Women, 9, 302-322.
  • Montes-Berges, B. (2008). Tácticas para la resolución de conflictos y celos románticos en las relaciones íntimas: adaptación y análisis de las escalas CTS-2 y CR. Estudios de Psicología, 29, 221-234.
  • Moraes, C.L., y Reichenheim, M.E. (2002). Crosscultural measurement equivalence of the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2) Portuguese version used to identify violence within couples. Cadernos de Saúde Pública, 18, 783-796.
  • Newton, R.R., Connelly, C.D., y Landsverk, J.A. (2001). An examination of measurement characteristics and factorial validity of the Revised Conflict Tactics Scale. Educational and Psychological Measurement, 61, 317-335.
  • Ruiz-Pérez, I., Plazaola-Castaño, J., Vives-Cases, C., Montero-Piñar, M.I., Escribà-Agüir, V., Jiménez-Gutiérrez, E., Martín-Baena, D. et al. (2010). Geographical variability in violence against women in Spain. Gaceta Sanitaria, 24(2), 128-135.
  • Straus, M.A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics Scales. Journal of Marriage and Family, 41, 75-88.
  • Straus, M.A. (2001). Scoring and norms for the CTS2 and CTSPC. Recuperado en febrero de 2011 de http://pubpages.unh.edu/~mas2/CTS28.pdf.
  • Straus, M.A. (2004). Cross-cultural reliability and validity of the revised Conflict Tactics Scales: A study of university student dating couples in 17 nations. Cross-Cultural Research, 38, 407-432.
  • Straus, M.A. (2007). Conflict Tactics Scales. En N.A. Jackson (Ed.), Encyclopedia of Domestic Violence (pp. 190-197). New York: Routledge.
  • Straus, M.A., Hamby, S., Boney-McCoy, S., y Sugarman, D. (1996). The Revised Conflict Tactics Scales: Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17, 283-316.
  • Vega, E.M., y O'Leary, K.D. (2007).Test-retest reliability of the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Journal of Family Violence, 22, 703-708.
  • Yun, S.H. (2011). Factor structure and reliability of the revised Conflict Tactics Scales' (CTS2) 10-factor model in a community-based female sample. Journal of Interpersonal Violence, 26, 719-744.
  • Zorrilla, B., Pires, M., Lasheras, L., Morant, C., Seoane, L., Sánchez, L., y Durbán, M. (2010). Intimate partner violence: Last year prevalence and association with socio-economic factors among women in Madrid, Spain. European Journal of Public Health, 20, 169-175.
Fuente de los datos: Dialnet