La resolución de conflictos en el Acuerdo de Belfast y el Pacto de Estella

Resumen

La tesis estudia la naturaleza del Acuerdo de Belfast desde el enfoque de las teorías de conflictos y de su resolución, los términos en los que está definido y en la medida en que dicho Acuerdo se adapta a los principios de las teorías antes aludidas. La investigación trata de confirmar el compromiso trascendente de las partes involucradas en Irlanda del Norte por superar el escenario de violencia terrorista y de desigualdad sociopolítica, para lograr la convivencia democrática mediante el consenso y la articulación de instituciones bajo el respeto al marco legal vigente. La tesis también muestra la tergiversación de estos términos por el nacionalismo vasco, que en el Pacto de Estella los adaptó de forma interesada a sus fines excluyentes y de ruptura con relación al marco constitucional. En este sentido, se ha tratado de mostrar el escaso ajuste del Pacto de Estella a la resolución de conflictos y su incapacidad para formular una solución válida para la erradicación de la violencia terrorista y la normalización de la situación sociopolítica en el País Vasco. Asimismo, la tesis sostiene que le nacionalismo vasco intentó convertir a Belfast en catalizador del proceso que condujo a Estella, apelando a la referencia norirlandesa habitual, para adaptarla a su discurso de máximos.