Estudio y edición crítica del "Libro de la Cámara Real del Príncipe Don Juan e oficios de su casa e servicio ordinario" de gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés
- Fabregat Barrios, Santiago
- Miguel Ángel Pérez Priego Zuzendaria
Defentsa unibertsitatea: UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia
Fecha de defensa: 2001(e)ko iraila-(a)k 14
- José Nicolás Romera Castillo Presidentea
- Begoña López Bueno Idazkaria
- Teodosio Fernández Kidea
- Nicasio Salvador Miguel Kidea
- Pablo Emilio Perez Mallaina Bueno Kidea
Mota: Tesia
Laburpena
El contenido de esta tesis gira esencialmente en torno al estudio y edicion de una obra del madrileño Gonzalo Fernandez de Oviedo (1478-1557), el Libro de la Camara Real del principe don Juan. Compuesto entre los años 1547 y 1548, el tratado nacio con la finalidad primordial de informar en la corte del futuro Felipe II acerca del orden que se siguio en el servicio del principe don Juan, primogenito de Fernando e Isabel. Ya desde los primeros pasos dados para la elaboracion de la tesis resulto evidente que, derivados del tema central de la misma, aparecian otros, encaminados fundamentalmente a aproximarnos a la figura de oviedo y a situar la obra que editabamos en su contexto socio-politico y literario. De este modo, el contenido general de nuestro trabajo quedo pronto estructurado en cuatro capitulos distintos, ocupados de tratar, sucesivamente, acerca de la vida y personalidad del autor (I); de su obra historica y literaria (II), aspectos concernientes al estudio del [LCR] (III), y edicion critica anotada del texto (IV). El primer capitulo, que parte de estudios anteriores y de la propia obra del cronista, trata de recrear los principales hitos de su atareada vida, bloque que se completa con una aproximacion a la personalidad del madrileño, especialmente centrada en su relacion con la literatura española de su epoca. En el estudio de su obra, ha sido nuestra intencion primordial la de ofrecer un catalogo ordenado de la vasta produccion del madrileño, deshaciendo, en la medida de lo posible, falsas atribuciones y dataciones erroneas.