Racionalidad, elección racional y acción colectivauna investigación ética de la paradoja de Sen

Resumen

EL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DE UN LIBERAL PARETIANO (DENOMINADO TAMBIEN PARADOJA DE LIBERAL PARETIANO O PARADOJA DE SEN), REFLEJA EL CONFLICTO QUE PUEDE SURGIR ENTRE EL CRITERIO DE PAREJO - SEGUN EL CUAL LAS PREFERENCIAS UNANIMES DE LOS INDIVIDUOS DEBEN DETERMINAR LA ELECCION SOCIAL- Y UNA CONDICION MINIMA DE LIBERTAD QUE SALVAGUARDE SOCIALMENTE CIERTAS DECISIONES INDIVIDUALES DE CARACTER PRIVADO. DICHO TEOREMA, PRESENTADO POR AMARTYA SEN EN EL AÑO 1970, SE HALLA DIRECTAMENTE EMPARENTADO CON EL DE MAYOR TRASCENDENCIA DE LA TEORIA DE LA ELECCION SOCIAL: EL TEOREMA DE ARROW (QUE DEMUESTRA LA IMPOSIBILIDAD DE OBTENER UNA PREFERENCIA SOCIAL UNICA A PARTIR DE UN CONJUNTO DADO DE PREFERENCIAS INDIVIDUALES RACIONALES). AMBOS TEOREMAS HAN GENERADO UNA VASTISIMA LITERATURA EN LA QUE SE HA BUSCADO LA FORMA MAS APROPIADA DE SORTEARLOS. LA PRIMERA DE LAS DOS GRANDES SECCIONES EN QUE SE DIVIDE NUESTRO TRABAJO SE OCUPA DE LAS SOLUCIONES MAS RELEVANTES QUE SE HAN PROPUESTO PARA ESCAPAR DEL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DEL LIBERAL PARETIANO, ASI MISMO PROPONEMOS EN ESTA PRIMERA SECCION LO QUE CONSIDERAMOS QUE DEBERIA SER EL CAMINO MAS ADECUADO PARA EVITAR LA PARADOJA DE SEN. LA SEGUNDA SECCION (TITULADA DERECHOS, LIBERTADES, CAPACIDADES) PRETENDE DAR RESPUESTA A LA SIGUIENTE PREGUNTA: ?QUE SOLUCION NOS OFRECEN ALGUNAS DE LAS TEORIAS ETICO-POLITICAS MODERNAS DE MAYOR IMPORTANCIA PARA QUE NO SE PRODUZCA LA PARADOJA LIBERAL? ANALIZAMOS EN ESTA SECCION LAS SOLUCIONES DE RAWLS, NOZICK Y BRIAN BARRY Y CRITICAMOS EL UTILITARISMO DE HARSANYI VALIENDONOS PARA ELLO SIEMPRE DE LA PARADOJA DE SEN.