Historia versus razón. Del orgulloso Forismo al Foralismo tolerado

Abstract

LA TESIS REFLEXIONA SOBRE LA REACCIÓN DE LA HISTORIOGRAFÍA JURÍDICA ARAGONESA ANTE EL PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO Y DE LA NACIÓN ESPAÑOLA A LO LARGO DE TODO EL SIGLO XIX. SE ESTUDIA EL FIN DEL DERECHO PÚBLICO Y DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS ARAGONESAS, EL MANTENIMIENTO DE UNA PARTE DEL DERECHO PRIVADO ARAGONÉS Y EL MODO DE PROCEDER DE LOS JURISTAS DEL VIEJO REINO DESDE LA IMPOSICIÓN DE LOS DECRETOS DE NUEVA PLANTA EN 1707 HASTA LA PROMULGACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL DE 1888. LOS PRINCIPALES JURISTAS ARAGONESES DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX APARECEN POR TANTO ANALIZADOS EN ESTE TRABAJO, DE DIEGO FRANCO DE VILLALBA A JOAQUÍN COSTA, PASANDO POR OTROS AUTORES IMPORTANTES COMO JAVIER DE QUINTO O BRAULIO FOZ, QUIEN PESE A NO SER JURISTA ES AUTOR DE UNO DE LOS PRIMEROS TRATADOS DE DERECHO NATURAL ESCRITOS EN LENGUA CASTELLANA. EN EL SIGLO XVIII LAS DOS GRANDES CORRIENTES HISTORIOGRÁFICAS SERÁN LA FORISTA Y LA FORALISTA. YA EN EL XIX SE ESTUDIAN LAS DOS GRANDES TENDENCIAS HISTORIOGRÁFICAS DEL LIBERALISMO TRIUNFANTE, LA PROGRESISTA Y LA DOCTRINARIA.