La tutela de los derechos fundamentales por la jurisdicción militar, el recurso contencioso-disciplinario militar preferente y sumariosemejanzas y diferencias con la jurisdicción ordinaria

Resumen

En este trabajo original de investigacion se defiende la tesis de que la jurisdiccion militar es competente para conocer de los actos dictados para la Administración militar, que en el ejercicio de su potestad disciplinaria, hayan conculcado los derechos fundamentales protegicos por el articulo 53 de la Constitucion. Para ello, se estudia la historia como hilo conductor de la legislación procesal militar, y se profundiza en la actual regulación de esta jurisdiccion, sistematizado las semejanzas y diferencias existentes entre la jurisdicción militar y la ordinaria. Como punto de partida para la configuración del sistema de garantias se parte de la Constitucion y del desarrollo legislativo que ha tenido en el sistema jurisdiccional militar. Asimismo se presta especial atencion a las sentencias que se han dictado examinado el ambito y extensión de esta jurisdicción, abordando la aplicación que desde los distintos ambitos jurisdiccionales se ha hecho del recurso contencioso-disciplinario militar preferente y sumario. La doctrina,y su importante contribución a la evolución y perfeccionamiento del sistema de garantías, es objeto igualmente de un detenido análisis. Se concluye, después de una explicación sistemática de la evolución legislativa del derecho vigente y un análisis de las jurisdicciones ordinaria y militar, que la interacción de ambas jurisdicciones posibilita una base doctrinal y jurisprudencial que contribuye favorablemente al desarrollo y evolucion de nuestro Ordenamiento Juridico, y que la defensa de los derechos fundamentales por la jurisdicción militar se ajusta al sistema constitucional y judicial de nuestro Ordenamiento Juridico.