La verdad como valor epistémicode Popper a Laudan

Resumen

En esta tesis se discute la posibilidad de aceptar a la verdad (que muchos autores en el pasado consideraron el objetivo por antonomasia de la ciencia) como un valor epistémico, si bien no el único, de la práctica científica. Con este objetivo, se examinan los puntos de vista al respecto de diversos autores de la filosofía de la ciencia contemporánea, con especial énfasis en la obra de Karl Popper y Larry Lauda. Tras señalar las insuficiencias de cada una de las posiciones examinadas, el autor presenta una propuesta que coincide con la de Larry Laudan en tanto que adopta una concepción pluralista de los valores epistémicos y admite la posibilidad de cambio en éstos, pero que se aleja de Laudan en dos puntos fundamentales: (1) rechaza el antirrealismo de Laudan al considerar viable el reconocimiento de la verdad como un objetivo legítimo de la ciencia; (2) considera que no es posible hablar únicamente de valores epistémicos en la ciencia sin tomar en consideración al mismo tiempo diversos valores que pueden etiquetarse como "prácticos".