Competencia percibida y nivel de dificultadrendimiento y reactividad de la frecuencia cardíaca

  1. Bermúdez Moreno, José
  2. Sánchez-Elvira Paniagua, Ángeles
  3. Pérez García, Ana María
  4. Rueda, Beatriz
  5. Sanjuán Suárez, Pilar
Revista:
Acción psicológica

ISSN: 1578-908X

Año de publicación: 2002

Volumen: 1

Número: 1

Páginas: 31-44

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/AP.1.1.540 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Acción psicológica

Resumen

El presente estudio analiza las relaciones entre la expectativa generalizada de Competencia Percibida (CP, Wallston, 1992) y el rendimiento y la reactividad de frecuencia cardíaca (FC) en una tarea perceptual con tres niveles de dificultad (bajo, medio y alto). También se evaluaron variables más contextualizadas como percepción de amenaza y expectativas de autoeficacia y de éxito. Los principales resultados pueden resumirse en los siguientes puntos: (1) los altos en CP (n=40) rendían mejor (tiempos de reacción más bajos y menos errores) que los bajos en CP (n=40), percibiendo menos amenaza, e informando expectativas de autoeficacia y de éxito más altas; (2) se encontraron interacciones significativas CP x dificultad para la reactividad de frecuencia cardíaca en tarea y en recuperación, indicando diferencias entre ambos grupos en los niveles extremos de dificultad (fácil: CP alto > CP bajo; difícil: CP bajo > CP alto); y (3) mientras el efecto de CP sobre el tiempo de reacción fue directo, su efecto sobre el número de errores estaba mediado por la autoeficacia específica. Los resultados fueron discutidos teniendo en cuenta las relaciones entre competencia y rendimiento, entre esfuerzo invertido frente a amenaza percibida y reactividad fisiológica, y entre expectativas generalizadas frente a específicas y predicción de la conducta.

Referencias bibliográficas

  • Averill, J. R. (1973). «Personal control over aversivestimuli and its relationships to stress». Psychological Bulletin,80, 286-303.
  • Bandura, A. (1986). Social foundations of thoughtand action: A social cognitive theory. EnglewoodCliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Bandura, A. (1989). «Human agency in social cogni-tive theory». American Psychologist,44, 1175-1184.
  • Bandura, A. (1991). «Social cognitive theory of self-regulation». Organizational Behavior and HumanDecision Processes,50, 248-287.
  • Beh, H. C. (1990). «Achievement motivation, performance and cardiovascular activity». Internatio-nal Journal of Psychophysiology, 10, 224-237.
  • Blasco, T., Fernández-Castro, J., Doval, E., Moix, J., Rovira, T., y Sanz, A. (1999). «Competencia Per-sonal y estrés». Ansiedad y estrés, 5, 261-273.
  • Bongard, S. y Hodapp, V. (1997). «Active coping,work-pace, and cardiovascular responses: Evidence from laboratory studies». Journal of Psychophysiology, 11, 227-237.
  • Burger, J. M. (1992). Desire for control: Personality,social and clinical perspectives. NY: Plenum.
  • Burger, J. M. (1999). «Personality and control». En V.J. Derlega, B.A. Winstead et al.,Personality: Contemporary theory and research, (pp. 82-306). Chi-cago, IL, USA: Nelson-Hall Publishers.
  • Calvete, E., y Sampedro, R. (1991). «Reactividad car-diovascular al estrés y locus de control». Análisisy Modificación de Conducta, 17, 33-46.
  • DeCharms, R. (1968). Personal causation. San Diego,CA: Academic Press.
  • Deci, E. L. (1975). Intrinsic motivation. New York:Plenum.
  • Deci, E. L. y Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivationand self-determination in human behavior. NewYork: Plenum.
  • Earle, T. L., Linden, W., y Weinberg, J. (1999). «Differential effects of harassment on cardiovascularand salivary cortisol stress reactivity and recovery in women and men». Journal of Psychosomatic Research, 46, 125-141.
  • Ferguson, E., Dodds, A., Ng, L., y Flannigan, H.(1994). «Perceived control. Distinct but relatedlevels of analysis?» Personality and IndividualDifferences,16, 425-432.
  • Fernández-Castro, J., Álvarez, M., Blasco, T., Doval,E., & Sanz, A. (1998). «Validación de la escala de competencia personal de Wallston: Implicaciones para el estudio del estrés». Ansiedad y Estrés,4, 31-41.
  • Fernández-Castro, J., Martínez-Sánchez, F., y Ortiz,B. (1999). «Efecto modulador de la competenciapersonal percibida sobre la reactividad fisiológi-ca al estrés inducido experimentalmente». Psicología Contemporánea,6, 82-89.
  • Flory, J. D., Matthews, K. A., y Owens, J. F. (1998). «Asocial information processing approach to dispositional hostility: Relationships with negativemood and blood pressure elevations at work».Journal of Social and Clinical Psychology, 17, 491-504.
  • Folkman, S. (1984). «Personal control and stress andcoping processes. A theoretical analysis». Journalof Personality and Social Psychology,46, 839-852.
  • Frankenhauser, M. y Johansson, G. (1976). «Taskdemand as reflected in catecholamine excretionand heart rate». Journal of Human Stress, 2, 15-23.
  • Gerin, W., Litt, M., Deich, J. y Pickering, T. (1995).«Self-efficacy as a moderator of perceived con-trol effects on cardiovascular reactivity: Is enhanced control always beneficial?» PsychosomaticMedicine,57, 390-397.
  • Gerin, W., Pieper, C., Levy, R. y Pickering, T. G.(1992). «Social support in social interaction: Amoderator of cardiovascular reactivity». Psycho-somatic Medicine,54, 324-336.
  • Houston, B. K. (1972). «Control over stress, locus ofcontrol and response to stress». Journal of Personality and Social Psychology,21, 249-255.
  • Koestner, R. y McClelland, D. C. (1990). «Perspectives on competence motivation». En L. A. Pervin(Ed.): Handbook of personality: Theory and rese-arch(pp.527-548). New York: Guilford.
  • Lazarus, R. S. (1966). Psychological stress and thecoping process. New York: McGraw-Hill.
  • Lazarus, R. S. (1993). «From psychological stress toemotions: A history of changing outlook».Annual Review of Psychology,44, 1-21.
  • Lefcourt, H. M. y Davidson-Katz, K. (1991). «Locusof control and health». En C. R. Snyder y D. R.Forsyth (Eds.), Handbook of social and clinicalpsychology (pp.246-266). New York: PergamonPress.
  • Light, K. C. y Obrist, P. A. (1980). «Cardiovascual response to stress: Effects of opportunity to avoidshock experience and performance feedback».Psychophysiology,17, 243-252.
  • Luna, D., Marcos-Ruiz, R., y Merino, J. M. (1995).«Selective attention to global and local information: Effects of visual angle, exposure duration,and eccentricity on processing dominance».Visual Cognition, 2, 183-200.
  • Meyer, W. U. (1987). «Perceived ability and achieve-ment-related behavior». En F. Halisch y J. Kuhl(Eds.), Motivation, intention and volition. Berlin:Springer-Verlag.
  • Miller. S. M. (1979). «Controllability and humanstress: Method, evidence and theory.» BehaviorResearch and Therapy,17, 287-304.
  • Monty, R. A., Rosenberger, M. A., y Perlmuter, L.(1973). «Amount of locus of choice as sources ofmotivation in paired associates learning». Jour-nal of Experimental Psychology,97, 16-21.
  • Müller, M. M., Günther, A., Habel, I. y Rockstroh, B.(1998). «Active coping and internal Locus of Con-trol produces prolonged cardiovascular reactivityin young men». Journal of Psychophysiology,12,29-39.
  • Obrist, P. A. (1981). Cardiovascular psychophysiology:A perspective.New York: Plenum.
  • Öhman, A. y Bohlin, G. (1989). «The role of controllability in cardiovascular activation and cardio-vascular disease: help or hindrance?» En A. Step-toe y A. Appels (Eds.), Stress, personal control andhealth(pp. 257-276). Chichester: John Wiley &Sons.
  • Pérez-García, A. M. (1999). Personalidad, afrontamiento y apoyo social. Colección cursos de post-grado en Psicopatología y Salud. Madrid: UNED-FUE.
  • Pérez-García, A. M. y Sanjuán, P. (1996). «Type-Abehaviour pattern’s (global and main components) attentional performance, cardiovascular reactivity, and causal attributions in the presenceof different levels of interference». Personalityand Individual Differences,20, 81-93.
  • Pérez García, A., Sanjuán, P., Bermúdez, J. y Sánchez-Elvira, A. (1999). «Locus of control andtask-feedback: Performance and heart rate». Trabajo presentado en el VI Euroepan Congress ofPsychology. Roma.
  • Pérez-García, A. M., Sanjuán, P., Bermúdez, J., y Sánchez-Elvira, A. (en prensa). «Perfiles de personalidad y feedback de tarea: análisis del rendimiento, la frecuencia cardíaca y las atribuciones». Revista de Psicología General y Aplicada.
  • Perlmuter, L., y Eads, A. S. (1998). «Control: Cognitive and motivational implications». En J. Lomranz (Ed.), Handbook of aging and mental health:An integrative approach(pp. 45-67). NY: PlenumPress.
  • Perlmuter, L., Scharff, K., Karsh, R., y Monty, R. A.(1980). Perceived control: A generalized state of motivation. Motivation and Emotion,4, 35-44.
  • Räikkönen, K., Matthews, K. A., Flory, J. D., y Owens,J. F. (1999). «Effects of hostility on ambulatoryblood pressure and mood during daily living inhealthy adults». Health Psychology, 18, 44-53.
  • Reed, T. F. (1989). «Do union organizers matter? Individual differences, campaign practices, and representation election outcomes». Industrial and Labor Relation Reviews, 35, 897-902.
  • Rotter, J. B. (1954). Social learning and clinical psy-chology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
  • Sanjuán, P. y Pérez-García, A. M. (1995). «Reactividad fisiológica y patrón de conducta Tipo-A:balance de la investigación». Clínica y Salud,6,45-66.
  • Sanz, A., y Villamarín, F. (1999). «Autoeficacia, valor del incentivo y competencia personal: efectosobre el estado de ánimo, la motivación intrínseca y la activación percibida». Ansiedad y Estrés,5,145-160.
  • Shapiro, D. H. Jr. (1998). Control therapy: An integra-ted approach to psychotherapy, health, and hea-ling. NY: John Wiley & Sons.
  • Skinner, E. A. (1995). Perceived control, motivation,and coping. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Skinner, E. A. (1996). «A guide to constructs of control». Journal of Personality and Social Psychology, 71, 549-570.
  • Smith, C. A., Dobbins, C. J. y Wallston, K. A. (1991).«The mediational role of perceived competencein psychological adjustment to rheumatoid arth-ritis». Journal of Applied Social Psychology,21,1218-1247.
  • Smith, C. A., y Lazarus, R. S. (1990). «Emotion andadaption». En L.A. Pervin (Ed.), Handbook ofPersonality: Theory and Researchb(pp. 609-637).New York: Guilford.
  • Smith, C. A., y Pope, L. K. (1992). «Appraisal andemotion: The interactional contributions ofsituational and dispositional factors». En M. S.Clark (Ed.), Review of Personality and Social Psy-chology, Vol. 14: Emotion and social behavior(pp.32-62). Newbury Park, CA: Sage.
  • Steptoe, A. (1983). «Stress, helplessness and control:The implications of laboratory studies». Journalof Psychosomatic Research, 27, 361-367.
  • Suarez, E. C., Kuhn, C. M., Schanberg, S. M.,Williams, R. B. Jr., y Zimmerman, E. A. (1998).«Neuroendocrine, cardiovascular, and emotionalresponses of hostile men: The role of interpersonal challenge». Psychosomatic Medicine, 60, 78-88.
  • Turner, J. R. (1994). Cardiovascular reactivity andstress: Patterns of Physiological Response. N.Y:Plenum Press.
  • Veldman, J. A. y Gaillard, A. W. K. (1993). «Indices ofmental workload in a complex task environ-ment». Neuropsychobiology, 28, 72-75.
  • Vögele, C. (1998). «Serum lipid concentrations, hostility and cardiovascular reactions to mentalstress». International Journal of Psychophysio-logy, 28, 167-179.
  • Wallston, K. A. (1992). «Hocus-pocus, the focus isnot strictily on locus: Rotter ́s social learning the-ory of modified for health». Cognitive Therapyand Research,16, 183-199.
  • White, R. W. (1959). «Motivation reconsidered: The concept of competence». Psychological Review,66, 297-333.
  • Williams, R. B. (1986). «Patterns of reactivity and stress». En K. A. Matthews, S. M. Weiss, T. Detre,T.M. Dembroski, B. Falkner, S. B. Manuck y R.B. Williams (Eds.), Handbook of stress, reactivity, and cardiovascular disease. New York: John Wileyand sons.
  • Wilson, G. F. y Eggemeier, F. T. (1991). «Psychophy-siological assessment of workload in multi-taskenvironments». En D. L. Damos (Ed.), Multipletask performance(pp. 329-353). London: Taylor &Francis.
  • Wright, R. A. (1996). «Brehm ́s theory of motivationas a model of effort and cardiovascular response». En P. M. Gollwitzer y J. A. Bargh (Eds.),Thepsychology of action: linking cognition and motivation to behavior (pp. 424-453). NY: The Guilford Press.
  • Wright, R. A. (1998). «Ability perception and cardio-vascular response to behavioral challenge». EnM. Kofta, G., Weary y G. Seden (Eds.), PersonalControl in Action: Cognitive and MotivationalMechanism (pp.197-232). New York: PlenumPress.
Fuente de los datos: Dialnet