La matriz multimétodo-multirrasgo aplicada al estudio de la sensibilidad

  1. Moreno González, Enrique
  2. Sanjuán Suárez, Pilar
  3. Rodríguez-Miñón Cifuentes, Pedro
Journal:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Year of publication: 2000

Volume: 12

Issue: 2

Pages: 492-495

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Psicothema

Abstract

El escalamiento psicofísico dispone de distintas medidas de la sensibilidad que han sido clasificadas en diferentes categorías, entre las que cabe señalar aquí a las provenientes del modelo de Stevens. Estudios previos (Villarino, Garriga-Trillo y Rodríguez-Miñón, 1992; Villarino, Garriga-Trillo, 1995) han comparado estas medidas de la sensibilidad, encontrando altas correlaciones entre las derivadas del modelo de Stevens, pero bajas cuando se comparan con las provenientes de otros modelos (los de la Teoría de Detección de Señales y los de la Teoría de la Información), lo que puede sugerir que estas diferentes medidas no están midiendo lo mismo. El objetivo del presente trabajo es abordar, en el campo del escalamiento psicofísico, el estudio de la fiabilidad y validez del exponente de Stevens como medida de la sensibilidad, a partir de la matriz multimétodo-multirrasgo. Aunque dicho procedimiento se ha utilizado para la validación de pruebas psicológicas, nunca se ha aplicado para la validación de las medidas de la sensibilidad derivadas del campo de la psicofísica. En esta área de investigación, la aplicación de este procedimiento conlleva la evaluación de diversas modalidades sensoriales (visión, audición, tacto, etc.) o, en nuestro caso, estimaciones de distintas dimensiones (longitud, superficie, luminosidad, etc.) mediante distintos procedimientos de obtención de datos (estimación de magnitudes absoluta y estimación de magnitudes con diferentes estímulos estándares).

Bibliographic References

  • Algom, D. y Marks, L.E. (1984). Individual differences in loudness processing and loudness scales. Journal of Experimental Psychology: General, 113, 571-593.
  • Campbell, D.T. y Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.
  • Coello, M.T., Rodríguez-Miñón, P., Fontes, S., Merino, J.M. y Garriga-Trillo, A.J. (1992). Diferencias individuales en la función potencial de Stevens: Un estudio entre modalidades. Investigaciones Psicológicas, 11, 153-163.
  • Engen, T. y Ross, B.M. (1966)Effect of reference number on magnitude estimation. Perception and Psychophisics, 1, 74-76.
  • García-Gallego,C. y Garriga-Trillo, A (1995): Assimiling and contrast effects in length estimation task. En C.A. Possamai (Ed.), Fechner Day 95. Cassis: International Society for Psychophysics. (Pp. 191-194).
  • García-Gallego, C., Garriga-Trillo, A.J., Merino, J.M., Rodríguez-Miñon, P. y Villarino, A. (1991). Sequential modelization of psychophysical data. En G. Lockhead (Ed.), Fechner Day 91. Durham: International Society for Psychophysics. (Pp. 49-54).
  • Gescheider, G.A. (1990). Stimulus context and absolute magnitude estimation. En F. Müller (Ed.), Fechner Day 90. Würzburg: International Society for Psychophysics. (Pp. 43-48).
  • Gescheider, G.A. y McDonnell, K.A. (1991). The effects of context on magnitude estimation and absolute magnitude estimation. En G. Lockhead (Ed.), Fechner Day 91. Durham: International Society for Psychophysics. Duke University. (Pp. 109-113).
  • Hellman, R.P. (1981). Stability of individual loudness functions obtained by magnitude estimation and production. Perception and Psychophisics, 29, 63-70.
  • Marks, L.E. (1992). The slippery context effect in psychophysics: Intensive, extensive, and qualitative continua. Perception and Psychophysics, 51 (2), 187-198.
  • Marks, L.E. (1993): Differential context effects within but not between modalities?. En A.J. Garriga-Trillo, P. Rodríguez-Miñón, C. García-Gallego, P. Lubin, J.M. Merino y A. Villarino (Eds.), Fechner Day 93. Palma de Mallorca: International Society for Psychophysics. UNED.(Pp 161-166).
  • Moreno, E. (1994). Análisis de los juicios psicofísicos con la técnica de estimación de magnitudes. Tesis Doctoral sin publicar. Madrid: UNED.
  • Poulton, E.C. (1989). Bias in quantifying judgments . London: L.E.A.
  • Rodríguez-Miñón, P., Garriga-Trillo, A.J., García Gallego, C. y Merino, J.M. (1990): Bias in line length estimation. En F.Mülller (Ed.), Fechner Day 90 . Würzburg: International Society for Psychophysics. (Pp. 94- 99).
  • Rodríguez-Miñón, P., Garriga-Trillo, A.J. y Villarino, A. (1993): Studying reliability in psychophysical judgements by classical test theory measurements. En A.J. Garriga-Trillo, P. Rodríguez-Miñón, C. García-Gallego, P. Lubin, J.M. Merino y A. Villarino (Eds.), Fechner Day 93.Palma de Mallorca: International Society for Psychophysics. UNED.(Pp 183-185).
  • Villarino, A. (1994): Medidad de la sensibilidad gustativa: Una aplicación para la discriminación de vinos. Tesis doctoral sin publicar. Madrid: UNED.
  • Villarino, A. y Garriga-Trillo, A.J. (1995). The exponent of Stevens’ law as a measure of sensitivity in line length estimation. En C.A. Possamai (Ed.), Fechner Day 95. Cassis: International Society for Psychophysics. (Pp: 315-319).
  • Villarino,A., Garriga-Trillo, A.J. y Rodríguez-Miñón, P. (1992). More about the standard’s bias. En G. Borg y G. Neely (Eds.), Fechner Day 92. Estocolomo: International Society for Psychophysics (pp. 211- 216).
  • Villarino, A., Garriga - Trillo, A.J., Rodríguez-Miñón, P., García Gallego, C. y Merino, J.M. (1991): Comparing indices using different models and modalities. En G. Lockhead (Ed.), Fechner Day 91. Durham: International Society for Psychophysics. Duke University. (Pp.95-98 ) .
  • Ward, L.M. (1990): Critical bands and mixed-frecuency scaling: Sequential dependencies, equal-loudness contours, and power function exponents. Perception and psychophysics, 46(6), 551.562.
  • Wong, R. (1963). Effect of the modulus on estimates of magnitude of linear extent. American Journal of Psychology, 76, 511-512.
  • Zwislocki, J.J. (1989). Natural Measurement. En S.J. Bolanowski y G.A. Gescheider (Eds.), Ratio scaling of psychological magnitude. Hillsdale: L.E.A.
Data source: Dialnet