Teoria de juegos y patron de conducta tipo a: factores de competitividad y hostilidad

  1. Pérez-Llantada Rueda, María Carmen
  2. González Brea, José L.
  3. Marciá, Aracli
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1994

Volumen: 6

Número: 1

Páginas: 21-26

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

En esta investigación se trata de poner de manifiesto la utilidad de la Teoría de Juegos en la comprobación empírica de dos de los factores que integran el Patrón de Conducta Tipo A (PCTA): competitividad y hostilidad. Mediante la utilización de dos juegos parcialmente competitivos (Dilema del Prisionero y Chiken), intentamos determinar las posibles diferencias en elecciones cooperativas entre sujetos Tipo A (competitivos y hostiles) y Tipo B. También se estudió la forma en que influyen las expectativas creadas a cerca del comportamiento del rival. Los resultados muestran que, a nivel general, de los factores estudiados, el de competitividad es el único componente del PCTA que es un predictor válido con respecto al grado de competitividad que los sujetos desarrollarán en los juegos.

Referencias bibliográficas

  • Bermúdez, J., Sánchez-Elvira, A. y Pérez García. A. (1991). Medida del patrón de conducta Tipo A en muestras españolas: datos psicométricos del JAS para estudiantes. Boletín de Psicología. 31, 41-77.
  • Dembroski, T. M. y col. (1978). Components of the Type A coronary-prone behavior patter and cardiovascular responses to psychomotor performance challenger. Journal of behavioral medicine. 1, 159-175.
  • Dembroski, T. M. y MacDougal. J. M. (1983). Behavioral and Psychophysiological perspectives on coronary-prone behavior. Bio-behavioral Bases of Coronary, Hear Disease. 1, 106-129.
  • Friedman, M. y Rosenman, R. H. (1974). Type A behavior and your heart. New York. Knopf.
  • Glass, D. C. (1977). Behavior patterns, stress and coronary disease. Lawrence Erlbaum Associates.
  • Krantz, D. S., Glass, D. C. y Snyder, M. L. (1974). Helpleness, stress level and coronary-prone behavior pattern. Journal of Experimental Social Psychology, 10. 284-300.
  • Maciá, A., Barbero, l., Pérez-Llantada, C. y Vila, E. (1990). Psicología y Teoría de la Decisión: Aplicaciones. Cuadernos de la UNED. n.° 96. Madrid.
  • Mathews, K. A. y col.(1986). Handbook of Stress; Reactivity and Cardiovascular Dissease. New York. John Wiley and Sons.
  • TEA ediciones S. A. (1992) Inventario de manifestación de la ira rasgo/estado. STAXI. Madrid.
  • Smith, T. W. y Rhodewalt, F. (1986). On states, traits and process: A transactional altemative to the individual difference assupmtions in type A behavior and psychological reactivity.Journal of Research in Personality, 20, 229-251.
  • Zagare, F. C. (1984). Game theory. Concepts and Applications. Sage publication. Beverly-Hill. London. New Delhi.
  • Zyzanski, S. J. y Jenkins, C. D. (1970). Basic dimension whitin coronary-prone behavior pattern. Journal of Chronic Diseases, 22, 781-795.
Fuente de los datos: Dialnet