Evaluación de tres medidas de la sensibilidad en tareas de estimación de magnitudes

  1. Villarino Vivas, Ángel
  2. Reales Avilés, José Manuel
  3. Fontes de Gracia, Ana Isabel
  4. Fontes de Gracia, Sofía
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2008

Volumen: 20

Número: 2

Páginas: 331-336

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Considerando la literatura experimental sobre la medida de la sensibilidad en tareas de estimación de magnitudes, en este trabajo analizamos las tres medidas de la sensibilidad más utilizadas, que son: el coeficiente de correlación de Pearson (R) entre el logaritmo del estímulo y el logaritmo de la respuesta, el exponente de la ecuación potencial de Stevens (K) y la medida «M» propuesta por Garriga-Trillo. Utilizando una muestra amplia (180 participantes), dos tipos de estímulo (segmentos y cuadrados) y modificando el rango estimular (ancho y estrecho), se descartó el uso de K como medida de la sensibilidad, porque los resultados que ofrece al comparar dos rangos estimulares son contrarios a los esperados. También se descartó el uso de M porque es una transformación lineal del coeficiente de correlación tau de Kendall. Finalmente, se comprobó que aplicando a la medida R la transformación matemática propuesta por Fisher se logra una distribución normal, siendo esta transformación la que se consideró como una medida de la sensibilidad más adecuada en la aplicación de estimación de magnitudes.

Referencias bibliográficas

  • Ahlström, R., y Baird, J.C. (1989). Shift in stimulus range and the exponent of the function for loudness. Perception & Psychophysics, 46, 603-607.
  • Baird, J.C., y Noma, E. (1978). Fundamentals of scaling and psychophysics.New York: John Wiley.
  • Cowart, B.J. (1991). Derivation of an index of discrimination from magnitude estimation ratings. En S.J. Bolanowski y G.A. Gescheider (eds.): Ratio scaling of psychological magnitude (pp. 115-127) Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
  • DeCarlo, L.T. (2003). An application of a dynamic model of judgment to magnitude production. Perception & Psychophysics, 65(1), 152-162.
  • DeCarlo, L.T. (2005). On bias in magnitude scaling and some conjectures of Stevens. Perception & Psychophysics, 67(5), 886-896.
  • Fisher, R.A. (1921). On the «probable error» of a coefficient correlation deduced from a small sample. Metron, 1, 3-32.
  • Fontes, S. (1988). Psicofísica de la estimación de distancias entre dos rectas verticales y paralelas. Tesis doctoral. UNED: Madrid.
  • Fontes, S., y Garriga-Trillo, A. (1992). Influencia de las medidas de la sensibilidad en la función de Stevens. Revista de Psicología General y Aplicada, 45(1), 23-28.
  • Garriga-Trillo, A. (1985). Función psicofísica y medida de la sensibilidad olfativa. Tesis doctoral. UAM: Madrid.
  • Garriga-Trillo, A. (1987). Olfactory psychophysics: Sensitivity measures. En E.E. Roskam y Suck (eds.): Progress in Mathematical Psychology-1 (pp. 343-349). Amsterdam: North Holland.
  • Garriga-Trillo, A. (1996). How could you say that magnitude estimates are correct? An application to calibration studies. En S. Masin (ed.): Fechner Day 96. Padua: Internacional Society for Psychophysics, pp. 257-262.
  • Garriga-Trillo, A. (1997). Probability distributions for new sensitivity measures. En A. Preiss (ed.): Fechner Day 97.Poznan: Internacional Society for Psychophysics, pp. 257-262.
  • Garriga-Trillo, A.J., y Dorn, T. (1991). Medición de la borrosidad: modalidades cruzadas. Psicothema, 3(2), 423-432.
  • Garriga-Trillo, A., y González-Represa, F. (2001). Cross-cultural differences in magnitude estimation of olfactory stimuli: Spanish and portuguese data. Psychologica, 28,107-119.
  • Garriga-Trillo, A., Villarino, A., González Labra, M.J., y Arnau, M.A.(1994). La calibración de juicios psicofísicos: estimación de magnitudes. Psicothema, 6(3), 525-532.
  • Gescheider, G.A. (1988). Psychophysical scaling. Annual Review Psychology, 39, 169-200.
  • Gescheider, G.A. (1997). Psychophysics: The fundamentals(3rd ed.).Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • González Represa, F. (1996). Funciones y medidas psicofísicas en el olfato: un estudio transcultural. Tesis doctoral. UNED. Madrid.
  • Kowal, K.H. (1993). The range effect as a function of stimulus set, presence of a standard and modulus. Perception & Psychophysics, 54(4),555-561.
  • Laming, D. (1997). The measurement of sensation. Oxford University Press, USA.
  • Mattes, R.D. (1988). Reliability of psychophysical measures of gustatory function. Perception & Psychophysics, 43, 107-114.
  • Parker, S., Murphy, D.R., y Schneider, B.A. (2002). Top-down gain control in the auditory system: Evidence from identification and discrimination experiments. Perception & Psychophysics, 64(4), 598-615.
  • Pardo, A., y San Martín, R.S. (1998). Análisis de datos en Psicología II.Madrid. Ediciones Pirámide, S.A.
  • Petzold, P., y Haubensak, G. (2001). Higher order sequential effects in psychophysical judgments. Perception & Psychophysics, 63(6), 969-978.
  • Rodríguez-Miñón, P., Moreno, E., y Sanjuán, P. (2000). La matriz multirrasgo-multimétodo aplicada al estudio de la sensibilidad. Psicothema,12, 492-495.
  • Ruiz, T., Conchillo, A., Recarte, M.A., y Hernández, M.J. (2006). Dependencia serial en la estimación del tiempo de llegada de un coche. Psicothema, 18(4), 738-742.
  • Stevens, S.S. (1936). A scale for the measurement for a psychological magnitude: Loudnes. Psychological Review, 43, 405-416.
  • Stevens, S.S. (1975). Psychophysics: Introduction to its perceptual, neural and social prospects.New York: Wiley.
  • Teghtsoonian, R. (2004). Range Effects: How many and how important?En A.M. Oliveira (ed.): Fechner Day 94(pp. 190-195). Coímbra, Portugal: ISP.
  • Villarino, A. (1994). Medidas de la sensibilidad gustativa: una aplicación para la discriminación de vinos.Tesis doctoral. UNED: Madrid.
  • Villarino, A., Garriga-Trillo, A., Rodríguez-Miñón, P., García-Gallego, C.,y Merino, J.M. (1991). Comparing indices using different models and modalities. En G. Lockhead (ed.): Fechner Day 91(pp. 95-98). Dur-ham: ISP.
  • Villarino, A., y Garriga-Trillo, A. (1995). The exponent of Stevens’ law as a measure of sensitivity in line length estimation. En C.M. Possamaï (ed.): Fechner Day 95 (pp. 315-319). Cassis, Francia: ISP.
  • Villarino, A., y Garriga-Trillo, A. (1999). Efectos secuenciales en una tareade detección gustativa: comunalidad entre ambas psicofísicas. Psicothema, 11(2), 421-430.
  • Zwislocki, J.J. (1983). Group and individual relations between sensation magnitudes and their numerical estimates. Perception and Psychophysics, 33(5), 460-468.
  • Zwislocki, J.J., y Goodman, D.A. (1980). Absolute scaling of sensory magnitudes: A validation. Perception and Psychophysics. 28(1), 28-38
Fuente de los datos: Dialnet