Acción, Norma, Injusto y Delito imprudente.

Referencias bibliográficas

• ABRALDES, S. F., “La acción finalista: base insustituible del cuidado objetivamente debido”, en Hans Welzel en el pensamiento penal de la modernidad, Rubinzal- Culzoni, Buenos Aires, 2005.
• BACIGALUPO, E., Principios de Derecho penal, Parte general, 4 ed., Akal, 1997.
• BURKHARDT, B., “Conducta típica y perspectiva ex ante. A la vez, una aportación contra la “confusión entre lo subjetivo y lo objetivo””, en Wolter/ Freund, El sistema integral del Derecho penal, Marcial Pons, 2004.
• CANCIO MELIÁ, M., Algunas reflexiones sobre lo objetivo y lo subjetivo en la teoría de la imputación objetiva, en Bolaños González, (compiladora) Imputación objetiva y Dogmática penal, Mérida-Venezuela, 2005.
• – Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal, Bosch, Barcelona, 1998.
• CEREZO MIR, J., “El concepto de acción finalista como fundamento del sistema del Derecho penal”, en ADPCP, 1959, fasc. 3º; y en Temas Fundamentales de Derecho penal, tomo I, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2001.
• – Curso de Derecho penal español, t. I, 6ª ed. t. II, 6ª ed. y t. III, 1ª ed., Tecnos, Madrid, 2006.
• CORCOY BIDASOLO, M., El delito imprudente, 2ª ed. B de F Montevideo, 2005.
• – Injusto e imputación objetiva en el delito imprudente, tomos I y II, Tesis doctoral, Barcelona, 1988.
• CUELLO CONTRERAS, J., El Derecho penal español, 3ª ed. Madrid, 2002.
• DONNA, E. A., La imputación objetiva, Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1997.
• FEIJOO, B., El injusto penal y su prevención ante el nuevo Código penal de 1995, Colex, Madrid, 1997.
• – Homicidio y lesiones imprudentes. Requisitos y límites materiales, ed. Edijus, 1999.
• – Resultado lesivo e imprudencia, Barcelona, Bosch, 2001.
• – “La imprudencia en el Código penal de 1995 (Cuestiones de “lege data” y de “lege ferenda”)”, en Cuadernos de Política Criminal, n. 62, 1997.
• – “La distinción entre dolo e imprudencia en los delitos de resultado lesivo. Sobre la normativización del dolo”, en Cuadernos de Política Criminal, n. 65, 1998.
• FREUND, G. Strafrecht, AT, Personale Straftatlehre, Springer, 1998.
• – “Fundamentos de la imprudencia punible. Una contribución desde la regulación alemana”, en Revista de Derecho Penal, 2002-2, Delitos culposos II.
• FRISCH, W., “Delito y sistema del delito”, en Wolter/Freund, eds. El sistema integral del derecho penal, Barcelona, 2004.
• – “La imputación objetiva: estado de la cuestión”, en Sobre el estado de la teoría del delito, Cuadernos Cívitas 2000.
• – Tatbestandsmä?iges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, C-F. Müller, Heidelberg, 1988. Existe traducción al español de Cuello Contreras y Serrano González de Murillo, Comportamiento típico e imputación del resultado, Marcial Pons, Barcelona, 2004.
• – Vorsatz und Risiko : Grundfragen des tatbestandsmässigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung aussertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Carl Heymanns, 1983.
• FRISCH/ ROBLES, Desvalorar e imputar: sobre la imputación objetiva en Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2004.
• GALLAS, W., “Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs” en Bockelmann Festschrift, München, 1979.
• GIL GIL, A., “Prevención general positiva y función ético social del Derecho penal” en La Ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don José Cerezo Mir, Tecnos, Madrid, 2002.
• GIL GIL, A., El delito imprudente, Atelier, Barcelona, 2007.
• GIMBERNAT, E., “Causalidad, omisión e imprudencia”, en ADPCP, 1994, pp. 5 y ss. También publicado en Ensayos penales, Tecnos, 1999.
• – “Infracción del deber de diligencia y fin de la norma en los delitos culposos”, en RDCir, 1965.
• – “La causalidad en Derecho penal”, en ADPCP, 1962.
• – Delitos cualificados por el resultado y causalidad, Reus, Madrid, 1966. (También se cita la reedición de Editorial Ramón Areces, Madrid, 1990).
• – Estudios de Derecho penal, 3ª ed., Tecnos, Madrid, 1990.
• GÖSSEL, K. H., “Viejos y nuevos caminos de la teoría de la imprudencia”, Revista de Derecho Penal, 2002-1, Delitos culposos I, Buenos Aires, 2002.
• GRACIA MARTÍN, “Recensión a Luzón, Curso de Derecho penal español, 1996”, en RDPC, 2ª época, n. 5, 2000.
• HAVA GARCÍA, E., “Responsabilidad penal por mala praxis médica”, en Revista de Derecho penal, 2002-1, Delitos culposos I, Buenos Aires.
• – La imprudencia inconsciente, Comares, Granada, 2002.
• HIRSCH, H. J., „Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegle der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II)“ en ZStW, 94 (1982).
• – “Sobre lo injusto del delito imprudente”, en RDPC, 16, 2005.
• HUERTA TOCILDO, Susana, Sobre el contenido de la antijuridicidad, Madrid, 1984.
• IDA, M., „Inhalt und Funktion der Norm beim fahrlässigen Erfolgsdelikt“, en Weigend (Ed.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70 Geburtstag am 11 April 1999, de Gruyter, Berlin, 1999.
• JAKOBS, G., Strafrecht, AT, 2. Auf., Berlin, Walter de Gruyter, 1983, Derecho penal Parte general, Marcial Pons, 1995.
• – “El delito imprudente”, en Bases para una teoría funcional del Derecho penal, Lima, 2000, traducción de Cancio Meliá (original “Das Fahrlässigkeitsdelikt”, publicado en ZStW 86 (1974), suplemento, pp. 6 a 45).
• KAMINSKI, Der objektive Maßstab im Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts, Struktur und Inhalt, Berlin, 1992.
• KAUFMANN, Armin, “Das fahrlässige Delikt”, en ZfRV, 1964, existe traducción al español de Moisés Moreno, en Nuevo Pensamiento Penal, año 5, 1976.
• – “Zum Stande der Lehre vom Personalen Unrecht” en Festschrift für Hans Welzel, 1974.
• – Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, Gottingen, 1954. Existe traducción de Bacigalupo y Garzón Valdés, Teroía de las normas, Depalma, Buenos Aires, 1977
• KINDHÄUSER, U., Derecho penal de la culpabilidad y conducta peligrosa, Universidad Externado de Colombia, 1996.
• KÜPPER, Grenzen der normativierenden Strafrechtdogmatik, Berlin, 1990.
• LESCH, H., La función de la pena, Cuadernos Luís Jiménez de Asúa, DYKINSON, Madrid, 1999.
• MARTÍNEZ ESCAMILLA, M., La imputación objetiva del resultado, Madrid, Edersa, 1992.
• MAURACH/ GÖSSEL/ ZIPF, Derecho penal, Parte General, t. II, 7ª ed., Buenos Aires, 1995.
• MAURACH / ZIPF, Derecho penal, Parte General, 1, trad. de la 7ª ed. Buenos Aires, 1994.
• MIR PUIG, S., Derecho penal Parte General, 7ª ed. 2004 y 5ª ed. 1998.
• – Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho 2º ed., Bosch, 1982.
• MOLINA FERNÁNDEZ, Antijuridicidad penal y sistema del delito, Bosch, 2001.
• NIESE, Werner, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Tubinga, 1951.
• PAREDES, J. M., El riesgo permitido en Derecho penal, Madrid, 1995.
• PEÑARANDA RAMOS, E., “Función de la pena y sistema del delito desde una orientación preventiva del Derecho penal”, en Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, 2, 2001.
• REYES ALVARADO, Y., Imputación Objetiva, Temis, Bogotá, 1996.
• ROBLES PLANAS, R., La participación en el delito: fundamento y límites, Barcelona, 2003
• RODRÍGUEZ MUÑOZ, J. A., La doctrina de la acción finalista, Anales de la Universidad de Valencia, vol. XXVII.
• ROXIN, C., Strafrecht, AT, I, 4ª ed. München, 2006; 3ª ed. 1997. Derecho penal, Parte General, I, trad. de la 2ª ed., 1997.
• RUDOLPHI, H-J., “El fin del Derecho penal del Estado y las formas de imputación jurídico-penal”, en Schünemann, (Comp.), El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales, Tecnos, 1991.
• – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6ª ed., vor § 1. Existe traducción al español de Claudia López Díaz, Causalidad e imputación objetiva, Universidad Externado de Colombia, 1998.
• RUEDA MARTÍN, La teoría de la imputación objetiva del resultado en el delito doloso de acción. Barcelona, Bosch, 2001.
• SANCINETTI, M., Dogmática del Hecho Punible y Ley Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2003.
• – Subjetivismo e imputación objetiva en Derecho penal, Ad Hoc, Buenos Aires, 1997.
• – Teoría del delito y disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
• SCHÜNEMANN, B. „Über die Objektive Zurechnung“, en Goltdammer´s Archiv für Strafrecht, 1999. (Hay traducción al español: “Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva” en Temas actuales y permanentes del Derecho penal después del milenio, Tecnos, 2002).
• – “Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und
• Gefährdungsdelikte” en Juristische Arbeitsblätter, 1975.
• – “Neue Horizonte der Fahrlässigkeitsdogmatik?“ en Festschrift für Friedrich Schaffstein, Göttingen, 1975.
• SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, J. L., Teoría del delito imprudente (Doctrina general y regulación legal), Ministerio de Justicia, Madrid, 1991.
• SILVA SÁNCHEZ, J., “¿Directivas de conducta o expectativas institucionalizadas?” en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal y en la Criminología, UNED, 2001.
• – ““Aberratio ictus” e imputación objetiva”, ADPCP, 1984.
• STRATENWERTH, “Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht” en SchwZ, 79, (1963) Existe traducción al español de Patricia Ziffer, en Stratenwerth, Acción y Resultado en Derecho penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
• – “Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht” en Festschrift für Friedrich Schaffstein, Otto Schwartz Verlag, Göttingen, 1975. Existe traducción al español de Patricia Ziffer, en Stratenwerth, Acción y Resultado en Derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 1991.
• – Derecho penal, PG, I, (traducción de la 4ª ed. de Cancio y Sancinetti, ThomsonCivitas, Madrid, 2005.
• – Schweizerisches Strafrecht, AT, I, 3ª ed., 2005.
• – Strafrecht, AT, 5. Auf., 2004 .
• STRUENSEE, E., “Acerca de la legitimación de la “imputación objetiva “ como categoría complementaria del tipo objetivo”, en El Derecho penal de hoy, Libro Homenaje al Profesor David Baigún , Buenos Aires, 1995.
• SUÁREZ MONTES, F., Consideraciones críticas en torno a la doctrina de la antijuridicidad en el finalismo, Madrid, 1963.
• WELZEL, H., Das Deutsche Strafrecht, 1ª ed., Walter de Gruyter, 1947, 11ª ed. 1969. Existe traducción al español de Bustos Ramírez y Yáñez Pérez, editorial jurídica de Chile, 1970.
• – El nuevo sistema del Derecho penal, Una introducción a la doctrina de la acción finalista, Traducción y notas de José Cerezo Mir a la 4ª ed., Ariel, 1964, existe también edición argentina de B de F, Buenos Aires, 2001.
• – “Studien zum System des Strafrechts“, en ZStW 58 (1939).
• WOLTER /FREUND (eds.), El sistema integral del Derecho penal, Barcelona 2004.
• WOLTER, J. “La imputación objetiva y el sistema moderno del Derecho penal”, en Gimbernat/ Schünemann/ Wolter, Omisión e imputación objetiva en Derecho penal, Madrid, 1994.
• – Imputación objetiva y personal a título de injusto, en Schünemann, (Comp.) El sistema moderno del Derecho penal: cuestiones fundamentales, Estudios en honor de Claus Roxin en su 50º aniversario, Tecnos, 1991.
• – Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin, 1981.
• ZIELINSKI, D., “§§ 15 y 16, Kommentar zum StGB”, Luchterhand, 1990 (Existe traducción de Marcelo Sancinetti, Dolo e imprudencia, Hammurabi, 2003).
• – Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Berlín, 1973.