¿Dónde está la frontera?prejuicios de campo y problemas de escala en la estructuración étnica en Sápmi

  1. Díaz de Rada Brun, Angel
Revista:
Revista de dialectología y tradiciones populares

ISSN: 0034-7981

Año de publicación: 2008

Título del ejemplar: El antropólogo como autor, o de la reflexividad del sujeto euro-americano

Tomo: 63

Cuaderno: 1

Páginas: 187-235

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RDTP.2008.V63.I1.52 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de dialectología y tradiciones populares

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este ensayo se explora un aspecto de la experiencia de campo frecuentemente ignorado en las revisiones autobiográficas de los procesos de investigación: la formación de la sensibilidad teórica del etnógrafo, como consecuencia de la práctica de campo. Basándose en investigación realizada en una localidad del norte de Noruega, Guovdageaidnu, considerada allí núcleo de la cultura �sami�, este ensayo presenta el proceso de reconstrucción de la sensibilidad analítica del autor: la transformación de sus prejuicios teóricos sobre las relaciones interétnicas entre �noruegos� y �samis� en herramientas analíticas dotadas de una mayor potencia interpretativa. El juicio previo de carácter teórico, fundamentado ya en este caso en el conocimiento de un cuerpo de bibliografía pertinente para un análisis de la relación interétnica alejado del esencialismo y la reificación, se presenta aquí como insuficiente, mostrando cómo el autor, con ese bagaje previo de lectura, sigue aún operando en el campo con una sensibilidad orientada a comprender la etnicidad como una relación entre sujetos sociales dicotómicos y reificados

Referencias bibliográficas

  • Anderson, B. 1997. Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Barth, F. 1966. Models of Social Organization. Glasgow: Royal Anthropological Institute, Occasional Paper nº 23.
  • Barth, F. 1976 [1969]. Los grupos étnicos y sus fronteras. La organización social de las diferencias culturales. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Barth, F. 1992. “Towards Greater Naturalism in Conceptualizing Societies”, en A. Kuper (ed.), Conceptualizing Society: 17-33. Londres: Routledge.
  • Barth, F. 1993. “Are Values Real? The Enigma of Naturalism in the Anthropological Imputation of Values”, en M. Hechter, L. Nadel y R. E. Michod (eds.), The Origin of Values: 31-46. Nueva York: Aldine de Gruyter.
  • Bateson, G., 1976. Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Carlos Lohlé.
  • Baumann, G. 2001. El enigma multicultural. Un replanteamiento de las identidades nacionales, étnicas y religiosas. Barcelona: Paidós.
  • Baumann, G. 2004. “Grammars of Identity/Alterity. A Structural Approach”, en G. Baumann y A. Gingrich (eds.), Grammars of Identity/Alterity. A Structural Approach: 18-50. New York: Berghahn.
  • Baumann, G. y A. Gingrich (eds.). 2004. Grammars of Identity/Alterity. A Structural Approach. New York: Berghahn.
  • Berg, B. A. (coord.). 2003. Sámi kulturoahppu. Nesbru: Vett & Vitten.
  • Bjerkli, B. y T. Thuen. 1999. “Lokalt eller nasjonalt? Divergerende diskurser om legitimering av rettigheter”. Norsk Antropologisk Tidsskrift 10: 179-192.
  • Bourdieu, P. 1987. “De la regla a las estrategias”, en Cosas dichas: 67-82. Barcelona: Gedisa.
  • Brantenberg, T., J. Hansen y H. Minde. 1993. Becoming Visible. Indigenous Politics and Self-Government. Tromsø: Centre for Sámi Studies.
  • Briggs, Ch. L., 1996. “The Politics of Discursive Authority in Research on the ‘Invention of Tradition’”. Cultural Anthropology 11 (4): 435-469. doi:10.1525/can.1996.11.4.02a00020
  • Brubaker, R. y F. Cooper. 2000. “Beyond ‘Identity’”. Theory and Society 29: 1-47 doi:10.1023/A:1007068714468
  • Cohen, A. 1974. “The Lesson of Ethnicity”, en A. Cohen (ed.), Urban Ethnicity: ix-xxiii. Londres: Tavistock.
  • Cohen, R. 1978. “Ethnicity: Problem and Focus in Anthropology”. Annual Review of Anthropology 7: 379-403. doi:10.1146/annurev.an.07.100178.002115
  • Cruces, F. y Á. Díaz De Rada. 1996a. La ciudad emergente. Transformaciones urbanas, campo político y campo asociativo en un contexto local. Madrid: UNED.
  • Cruces, F. y Á. Díaz De Rada. 1996b. “Symbolic and Political Representation. The Meeting as a mise en scène of the Electoral Link”, en Å. Boholm (ed.), Political Ritual: 94-125 Gotemburgo (Suecia): IASSA.
  • De Certeau, M. 1979. L’invention du quotidien, I: Arts de faire. París: Union Générale d’éditions.
  • Díaz De Rada, Á. 1996. Los primeros de la clase y los últimos románticos. Una etnografía para la crítica de la visión instrumental de la enseñanza. Madrid: Siglo XXI.
  • Díaz De Rada, Á. 2003. “Las formas del holismo. La construcción teórica de la totalidad en etnografía”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares LVIII (1): 237-262.
  • Díaz De Rada, Á. 2004. “El sujeto en la corriente. Reflexiones sobre el sujeto social en condiciones de globalización”, en L. Díaz G. Viana (coord.), El nuevo orden del caos: consecuencias socioculturales de la globalización: 77-102. Madrid: CSIC.
  • Díaz De Rada, Á. 2007a. “School Bureaucualy, Ethnography and Culture: Conceptual Obstacles to Doing Ethnography in Schools» Social Anthropology 15,2: 205-222.
  • Díaz De Rada, Á. 2007b. “Valer y valor. Una exhumación de la teoría del valor para reflexionar sobre la desigualdad y la diferencia en relación con la escuela”. Revista de Antropología Social. 16: 117-118.
  • Díaz De Rada, Á. y F. Cruces. 1994. “The Mysteries of Incarnation. Some Problems to Do with the Analytic Language of Practice”, en K. Hastrup y P. Hervik (eds.), Social Experience and Anthropological Knowledge: 101-120. Londres: Routledge.
  • Dietz, G. 2003. Multiculturalismo, interculturalidad y educación: Una aproximación antropológica. Granada: Universidad de Granada.
  • Dumont, L. 1987. Ensayos sobre el individualismo. Madrid: Alianza.
  • Eidheim, H. 1976. “Cuando la identidad étnica es un estigma social”, en F. Barth (comp.), Los grupos étnicos y sus fronteras. La organización social de las diferencias culturales: 50-74. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Eidheim, H. 1990. Aspects of the Lappish Minority Situation. Oslo: Oslo Occasional Papers in Social Anthropology, n.º 14.
  • Eriksen, T. H. 1991. “The Cultural Contexts of Ethnic Differences”. Man 26 (1): 127-144 doi:10.2307/2803478
  • Escoto Eriúgena, J. 2002. División de la naturaleza (Periphyseon). Barcelona: Folio.
  • Evans-Pritchard, E. 1977. Los Nuer. Barcelona: Anagrama.
  • Fernández, J. 2006. “La oscuridad al fondo de la escalera. Lo incoado en la investigación simbólica y algunas estrategias para abordarlo”, en En el dominio del tropo. Imaginación figurativa y vida social en España: 285-314. Madrid: UNED.
  • Fernández, J. y M. Herzfeld. 1998. “In Search of Meaningful Methods”, en H. Russell Bernard (ed.), Handbook of Methods in Cultural Anthropology: 89-129. Walnut Creek (California, EE.UU.): Altamira Press.
  • García, J. L. 2001. “Las fronteras administrativas y sociales. Su influencia epistemológica en la antropología”, en María Cátedra (ed.), La mirada cruzada en la Península Ibérica: 21-36. Madrid: La Catarata.
  • García, J. L. y H. Velasco, M. López Coira, F. Cruces, Á. Díaz De Rada, A. Álvarez y A. Orgaz. 1991. Rituales y proceso social. Estudio comparativo en cinco zonas españolas. Madrid: Ministerio de Cultura.
  • Gaski, H. 1997. “Voice in the Margin: A Suitable Place for a Minority Literature?”, en H.
  • Gaski (ed.), Sami Culture in a New Era. The Norwegian Sami Experience: 199-220. Karasjok: Davvi Girji.
  • Gaski, L. 2000. Hundre prosent lapp? Lokale dikurser om etnisitet i markedbygdene i Evenes og Skånland, (Died-ut 2000-5). Sámi Instituhtta.
  • Geertz, C. 1983. “’From the Native’s Point of View’: On the Nature of Anthropological Understanding”, en Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology: 55-70. Nueva York: Basic Books.
  • Gluckman, M. 1978. Política, derecho y ritual en la sociedad tribal. Madrid: Akal.
  • Guyer, J. 1981. “Household and Community”. African Studies Review 24 (2-3): 87-137. doi:10.2307/523903
  • Jackson, A. (ed.). 1987. Anthropology at Home. Londres: Tavistock.
  • Jakobson, R. 1985 [1956], “Los conmutadores, las categorías verbales y el verbo ruso”, en Ensayos de lingüística general: 307-332 Barcelona: Planeta–De Agostini.
  • Jenkins, R. 1994. “Rethinking Ethnicity: Identity, Categorization and Power”. Ethnic and Racial Studies 17 (2): 197-223.
  • Karner, Ch. 2004. “Between Structure and Agency. From the langue of Hindutva Identity Construction to the parole of Lived Experience”, en G. Baumann y A. Gingrich (eds.), Grammars of Identity/Alterity. A Structural Approach: 157-172 New York: Berghahn.
  • Keskitalo, A. I. 1998. Guovdageainnu suohkangirji / Kautokeino sognebok. Kautokeino: Kautokeino kommune.
  • Landbruksdepartementet. 1978. LOV 1978-06-09 nr 49: Lov om reindrift.
  • Levine, H. B., 1999. “Reconstructing Ethnicity”. The Journal of the Royal Anthropological Institute 5 (2): 165-180. doi:10.2307/2660691
  • Mauss, M. 1979 [1924]. “Ensayo sobre los dones. Motivo y forma del cambio en las sociedades primitivas”, en Sociología y antropología: 153-263. Madrid: Tecnos.
  • Miljøverndepartementet. 1996. Om lov om motorferdsel i utmark og vassdrag av 10. juni 1977 nr. 82.
  • Okamura, J. Y. 1981. “Situational Ethnicity”. Ethnic and Racial Studies 4 (4): 452-465.
  • Oskal, I.-M. 1991. ”Verddevuohta Guovdageainnus –Ovdal ja dál”, en H. Gaski (ed.), Café boddu 1: 87-106. Káráåjohka: Davvi Girji.
  • Oskal, N. (ed.). 2002. Samisk selvbestemmelse, (Died-ut 2002-2). Sámi Instituhtta.
  • Paine, R. 2003. “Identitesfloke: Same-same. Om komplekse identitetsprosesser i samiske samfunn”, en B. Bjerkli y P. Selle (eds.), Samer, makt og demokrati. Sametinget og det nye samiske offentligheten: 291-317. Oslo: Gyldendal Norsk Forlag.
  • Pedersen, S. 1999. “Statens eiendomsrett til grunnen i Finnmark —en del av den interne ‘kolonihistorie’”, en H. Eidheim (ed.), Samer og nordmenn: 15-38. Oslo: Cappelen Akademisk Forlag.
  • Ricoeur, P. 1990. Soi-même comme un autre. París: Seuil.
  • Roland, G. 1993. “A University in the ‘Fourth World’: The Self-Determination of the Norwegian Saami”. Dialectical Anthropology 18: 73-100. doi:10.1007/BF01301672
  • Saugestad, S. 1982a. “The Two Sides of the House: Identity and Social Organisation in Kilbroney, Northern Ireland”, en A. P. Cohen (ed.), Belonging. Identity and Social Organization in British Rural Cultures: 131-164. Manchester: Manchester University Press.
  • Saugestad, S. 1982b. “The Glorious Twelfth. The Politics of Legitimation in Kilbroney” en A. P. Cohen (ed.), Belonging. Identity and Social Organization in British Rural Cultures: 278-291. Manchester: Manchester University Press.
  • Saugestad, S. 1995. “Protestánttaid ja katolihkaid gaskavuod-at Davvi-Irlánddas”, en R. Erke y A. Høgmo (eds.), Identitehta ja eallin: 129-141. Káráåjohka: Sámi Oahpahusrád-d-i.
  • Shaw, Th. A. 1994. “The Semiotic Mediation of Identity”. Ethos 22 (1): 83-119. doi:10.1525/eth.1994.22.1.02a00030
  • Skålnes, S, 2003. Bustad og beiteland. Noregs teknisk-naturvitskaplege universitet: Fakultet for arkitektur og bilekunst. Dr. Ingeniøravhandling 2003, 51.
  • Solbakk, A. (ed.). 1993. Sápmelaææat. Kautokeino: Sámi Instuhtta / Davvi Girji.
  • Solbakk, A. 1997. Sámi historjá 2. 1751 rájes dálá áigái. Karasjok: Davvi Girji.
  • Sprenger, G. 2004. “Encompassment and its Discontents: The Rmeet and the Lowland Lao”, en Gerd Baumann y Andre Gingrich (eds.), Grammars of Identity/Alterity. A Structural Approach: 173-191. New York: Berghahn.
  • Steen, A. 1986. Kautokeinoslekter, Revidert og utvidet av Ola Aarseth. Karasjok: Norsk Folkemuseum.
  • Stolcke, V. 1995. “Talking Culture. New Boundaries, New Rhetorics of Exclusion in Europe”. Current Anthropology 36 (1): 1-24. doi:10.1086/204339
  • Stordahl, V. 1997. “Sami Generations”, en H. Gaski (ed.), Sami Culture in a New Era. The Norwegian Sami Experience: 143-154. Karasjok: Davvi Girji.
  • Strathern, M. 1982. “The Place of Kinship: Kin, Class and Village Status in Elmdon, Essex”, en A. P. Cohen (ed.), Belonging. Identity and Social Organization in British Rural Cultures: 72-100. Manchester: Manchester University Press.
  • Sween, A. 1996. “Flerkulturell kjærlighet”. Varanger årbok: 139-143. TAMBIAH, S. J. 1990. “Multiple Orderings of Reality: the Debate Initiated by Lévy-Bruhl”, en Magic, Science, Religion and the Scope of Rationality: 14-40. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.
  • Thuen, T. 1985. “Acculturation and Ethnic Survival? Some Problems in the Study of the So-Called ‘Norwegianized’ Sami Communities”. Acta Borealia 1/2: 29-45. doi:10.1080/08003838508580319
  • Thuen, T. 1993. “Etnisk grense og kulturelt innhold”, en B. Skavlan y M. Enger, Norsk Sosialantropologi 1993 —et utsnitt: 246-252. Oslo: Norges Forskningråd.
  • Thuen, T. 2003. “Lokale dikurser om det samiske”, en B. Bjerkli y P. Selle (eds.), Samer, makt og demokrati. Sametinget og det nye samiske offentligheten: 265-290 Oslo: Gyldendal Norsk Forlag.
  • Valkeapää, N.-A. 1989. Beaivi, Áhæáøan. Kautokeino: DAT.
  • Velasco, H., Á. Díaz De Rada, F. Cruces, R. Fernández, C. Jiménez De Madariaga y R. Sánchez Molina. 2006. La sonrisa de la institución. Confianza y riesgo en sistemas expertos. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
  • Velasco, H., M. López Coira, F. Cruces, Á. Díaz De Rada, A. Álvarez y A. ORGAZ. 1991. Rituales y proceso social. Estudio comparativo en cinco zonas españolas. Madrid. Ministerio de Cultura.
  • Vest, J.-Á. 1991. “Sápmi servodaga olggobealde geahæadettiin”, en Harald Gaski (ed.), Cafe boddu 1: 33-49. Káráåjohka: Davvi Girji.
  • Weber, M. 1984 [1922]. Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Williams, B. 1989. “A Class Act: Anthropology and the Race to Nation Across Ethnic Terrain”. Annual Review of Anthropology 18: 401-444 doi:10.1146/annurev.an.18.100189.002153
Fuente de los datos: Dialnet