Un análisis de las relaciones entre I+D, innovación y resultados empresarialesel sector de electrónica e informática en España

Referències bibliogràfiques

• ACOSTA, J. (1996): Análisis económico de la política tecnológica: Una aproximación econométrica a los proyectos concertados del Plan Nacional de I+D. Doctoral Disertation, University of La Laguna.
• ACS, Z. J.; ANSELIN, L.; VARGA, A. (2002): «Patents and innovations counts as measures of regional production of new knowledge». Research Policy, vol. 31, p. 1069-1085.
• AGUADO, R. (2001): «Cooperación en investigación y desarrollo en las empresas industriales andaluzas». Economía Industrial, 338, p. 157-168.
• AIKEN, M.; HAGE, J. (1971): «The organic organization and innovation». Sociology, 5, p. 63-82.
• ALBORS, J. (2002): «Pautas de innovación tecnológica industrial en una región intermedia. El caso de la Comunidad Valenciana». Economía Industrial, 346, p. 135-146.
• ARNOLD, E.; THURIAUX, B. (1997): Developing Firms’ Technological Capabilities. Report for the OECD, Brighton, Technopolis.
• ARTHUR, B. (1994): Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press.
• ARUNDEL, A.; KABLA, I. (1998): «What percentage of innovations are patented? Empirical estimates for European firms», Research Policy, vol. 27, n. 2, p. 127-141.
• AUDRETSCH, D.B. (1991): «New-Firm Survival and the Technological Regime», The Review of Economics and Statistics, 73(3), p. 441-450.
• AUDRETSCH, D. B. (1995): «Innovation, Growth and Survival», International Journal of Industrial Organization, 13, p. 441-45.
• AUDRETSCH, D. B.; ACS, Z. J. (1987): «Innovation, Market Structure and Firm Size», Review of Economics and Statistics, 69(4), p. 567-575.
• BALDRIDGE, J. V.; BURNHAM, R. A. (1975): «Organizational innovation: Industrial, organizational and environmental impact». Administrative Science Quarterly, 20, p. 165-176.
• BARCLAY, D.; HIGGINS, C.; THOMPSON, R. (1995): «The Partial Least Squares (PLS) Approach to Causal Modelling: Personal Computer Adoption and Use as an Illustration», Technology Studies, Special Issue on Research Methodology, 2(2): 285-309.
• BAYONA, C.; GARCÍA-MARCO, T.; HUERTA, E. (2000): «Firms’ motivations for cooperative R&D: an empirical analysis of Spanish firms», Research Policy, 30, p. 1289-1307.
• BELDERBOS, R.; CARREE, M.; LOKSHIN, B. (2004): «Cooperative R&D and firm performance». Research Policy, vol. 33, p. 1477-1492.
• BOND, T. C. (1999): «The Role of Performance Measurement in Continuous Improvement», International Journal of Operations & Production Management 19 (12), p. 1318.
• BUENO, E. (2001). »El capital intangible frente al capital intelectual de la empresa desde la perspectiva de las capacidades dinámicas», XI Congreso Nacional ACEDE, Zaragoza, september.
• BUENO, E (2005): «Fundamentos epistemológicos de dirección del conocimiento organizativo: Desarrollo, medición y gestión de intangibles». Economía Industrial, nº 357, p. 1-14.
• BUESA, M.; MARTÍNEZ, M.; HEIJS, J.; BAUMERT, T. (2002): «Los factores determinantes de la innovación: un análisis econométrico sobre las regiones españolas». Economía Industrial, n. 347, p. 67-84.
• BUESA, M.; MOLERO, J. (1998a). »Tamaño empresarial e innovación tecnológica en la economía española». ICE Tribuna de Economía, 773, p. 155-173.
• BUESA, M.; MOLERO, J. (1998b): Economía industrial de España. Organización, tecnología e internacionalización, Ed. Civitas, Madrid.
• BUESA, M.; MOLERO, J. (1998c): «La regularidad innovadora en empresas españolas», Revista de Economía Aplicada, vol. 6, n. 17, p. 111-134.
• BUSOM, I. (1993): «Los proyectos de I+D de las empresas: un análisis empírico de algunas de sus características». Revista Española de Economía, Monográfico: «Investigación y Desarrollo», p. 39-65.
• CALVO, J. L. (2000): «Una caracterización de la innovación tecnológica en los sectores manufactureros españoles: Algunos datos». Economía Industrial, nº 331, p. 139-150.
• CALVO, J. L. (2006): «¿Son las actividades de I+D una buena aproximación a la Innovación Tecnológica?». Economía Industrial. nº 358, p. 173-184.
• CAMISÓN, C. (1999): «Sobre cómo medir las competencias distintivas: un examen empírico de la fiabilidad y validez de los modelos multi-item para la medición de los activos intangibles». First International Conference. Management related theory and research: an iberoamerican perspective. The Iberoamerican Academy of Management.
• CASSIMAN, B. (1999): «Cooperación en investigación y desarrollo. Evidencia para la industria manufacturera española». Papeles de Economía Española, 81, p. 143-154.
• CHAKRABARTI, A. K. (1991): «Industry characteristics influencing the technical output: a case of small and medium-sized firms in the U.S.», R&D Management. 21 (2), p. 139-152.
• CHIN, W.W. (1998a): «Issues and Opinion on Structural Equation Modelling», MIS Quarterly, 22(1) March: vii-xv.
• CHIN, W.W. (1998b): «The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modelling», in G.A. MARCOULIDES [ed.]: Modern Methods for Business Research, p. 295-336. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publisher.
• COHEN, W.; KLEPPER, S. (1996): «Firm size and the nature of innovation within industries: The case of process and product R&D», The Review of Economics and Statistics, vol. 78, p. 232-243.
• COHEN, W.; LEVINTHAL, D. (1990): «Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation». Administrative Science Quarterly, 35, p. 128-152.
• COSTA, M. T.; CALLEJÓN, M. (1992): La cooperación entre empresas: Una nueva estrategia competitiva. Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, Madrid.
• CULEBRAS DE MESA, A. L. (2006): «Una tipología de empresas innovadoras españolas. Las ayudas públicas a la innovación». Doctoral Disertation, UNED, Madrid.
• DAMANPOUR, F. (1987): «The adoption of technological, administrative, and ancillary innovations: Impact of organizational factors». Journal of Management, 13 (4), p. 675-688.
• DAMANPOUR, F. (1992): «Organizational size and innovation». Organization Studies, 13 (3), p. 375-402.
• DAMANPOUR, F. (1996): «Organizational complexity and innovation: developing and testing multiple contingency models». Management Science, 42 (5), p. 693-716.
• DEWAR, R. D.; DUTTON, J. E. (1986): «The adoption of radical and incremental innovations: An empirical analysis». Management Science, 32 (11), p.1422-1433.
• DOSI, G.; FREEMAN, C.; NELSON, R.R.; SILVERBERG G.; SOETE, L. (1988): Technology Change and Economic Theory, Pinter Publishers, London.
• EATON, J.; KORTUM, S. (1993): Internacional Technology Difusion, Mimeo, Boston University.
• EVANGELISTA, R.; MASTROSTEFANO, V. (2006): «Firm Size, Sectors and Countries as Sources of Variety in Innovation». Economics of Innovation and New Technologies, 15(3), April, p. 247-270.
• FALK, R.F.; MILLER; N.B. (1992): A Primer for Soft Modelling. Akron, Ohio: The University of Akron.
• FARIÑAS, J. C.; HUERGO, E. (1999): «Tamaño empresarial, innovación y políticas de...
• FLOYD, S.W.; WOOLDRIDGE, B. (1999): «Knowledge creation and social networks in corporate entrepreneurship: the renewal of organizational capability». Entrepreneurship, Theory and Practice, 23(3), p. 123-143.
• FONFRÍA, A. (1998): «Patrones de Innovación e Internacionalización de las Empresas Innovadoras Españolas». Doctoral Thesis. Universidad Complutense de Madrid.
• FONFRÍA, A. (1999). »Patrones de innovación en la empresa española: un dato para la política tecnológica». Papeles de Economía Española, 81, p. 182-195.
• FORNELL, C.; LARCKER, D.F. (1981): «Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error», Journal of Marketing Research, 18, February: 39-50.
• FREEMAN, C. (1975): Teoría Económica de la Innovación Industrial, Alianza Editorial, Madrid.
• FREEMAN, C. (1982): The Economics of Industrial Innovation, 2ª ed., Frances Printer, London.
• FREEMAN, C. (1998): «The economics of technical change». In ARCHIBUGI, D.; MICHIE, J. (eds.): Trade, Growth and Technical Change, Cambridge University Press.
• FREEMAN, C.; CLARK, J.; SOETE, L. (1982): Unemployment and technical innovation. Pinter, London.
• GARCÍA CANAL, E. (1992): «La cooperación interempresarial en España: Características de los acuerdos suscritos entre 1986 y 1989», Economía Industrial, july-august, Madrid.
• GELLMAN RESEARCH ASSOCIATES (1976): Indicators of International Trends in Technological Innovation. A report prepared for U.S. Small Business Administration, Office of Advocacy. Washington, D.C.
• GEROSKI, P. (1995): «Markets for Technology: Knowledge, Innovation and Appropriability», in: Stoneman, P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Oxford, Blackwell.
• GÓMEZ VIEITES, A. (2002): Las claves de la Economía digital. Ra-Ma. Madrid
• GÓMEZ VIEITES, A. (2009): «Estudio de los factores que inciden en el desarrollo de las actividades de I+D+I y de su impacto en los resultados empresariales. Aplicación a las empresas manufactureras españolas». Doctoral Thesis. UNED.
• GONZÁLEZ PERNÍA, J. L.; PEÑA-LEGAZKUE, I. (2007): «Determinantes de la capacidad de innovación de los negocios emprendedores en España». Economía Industrial nº 363, p. 129-147.
• GREENE, P. G.; BRUSH, C. G.; HART, M. M. (1999): «The corporate venture champion: a resource-based approach to role and process». Entrepreneurship, Theory and Practice, 23(3), p. 103-122.
• GRILICHES, Z. (1979): «Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth», Bell Journal of Economics, 10 (Spring), p. 92-116.
• GRILICHES, Z. (1990): «Patent statistics as economic indicators: a survey», Journal of Economic Literature, vol. XXVIII, December, p. 1661-1707.
• GRILICHES, Z. (1995): «R&D and Productivity: Econometric results and Measurement issues», in: STONEMAN, P. (ed.): Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Oxford, Blackwell.
• GUMBAU, M. (1993): «Los determinantes de la innovación: el papel del tamaño de la empresa». Información Comercial Española, nº 726, febrero.
• HAGE, J. (1980): Theories of organizations. John Wiley, New York.
• HAGEDOORN, J. (1993): «Understanding the rationale of strategic technology partnering: interorganizational modes of cooperation and sectorial differences», Strategic Management Journal, vol. 14, p. 371-385.
• HAGEDOORN, J. (1995): «Strategic technology partnering during the 1980’s. Trends, networks, and corporate patterns in noncore technologies», Research Policy, vol. 24.
• HAGEDOORN, J.; LINK, A. N.; VONORTAS, N. S. (2000): «Research partnerships». Research Policy, 29, p. 567-586.
• HAGEDOORN, J.; NARULA, R. (1996): «Choosing organizational modes of strategic technology partnering: interorganizational modes of cooperation and sectorial differences», Strategic Management Journal, 14.
• HAGEDOORN, J.; SCHAKENRAAD, J. (1990): «Strategic partnering and technological cooperation». In FREEMAN, C.; SOETE, L., (eds.): New Explorations in the Economics of Technical Change. Pinter, Londres.
• HAGEDOORN, J.; SCHAKENRAAD, J. (1992): «Leading companies and networks of strategic alliances in information technologies». Research Policy, 21(2), p. 163-191.
• HAIR, J.; ANDERSON, R.; TATHAM, R.; BLACK, W. (1998): Multivariate Data Analysis, Prentice Hall International.
• HARABI, N. (1995): «Appropriability of technical innovations: an empirical analysis», Research Policy, vol. 24, n. 2, p. 981-992.
• HEIJS, J. (2002): «Efectividad de las políticas de innovación en el fomento de la cooperación». Economía Industrial, nº 346, p. 97-114.
• HERNÁNDEZ, R.; DE LA CALLE, A. (2006): «Estudio sobre el comportamiento innovador de la empresa». Revista de Estudios Económicos y Empresariales, nº 18, Universidad de Extremadura, Centro Universitario de Plasencia.
• HITT, M. A.; HOSKISON, R. E.; IRELAND, R. D. (1990): «Mergers and acquisitions and managerial commitment to innovation in Mform firms». Strategic Management Journal 11 (special), p. 29-47.
• HUERGO, E. (2006): «The role of technological management as a source of innovation: Evidence from Spanish manufacturing firms». Research Policy, vol. 35, p. 1377-1388.
• HURLEY, R. F.; HULT, G. T. (1998): «Innovation, Market Orientation and Organization Learning: An Integration and Empirical Examination». Journal of Marketing, vol. 62 (july), p. 42-54.
• JAFFE, A. (1989): «Real effects of academic research», The American Economic Review, vol. 79, nº 5, p. 957-970.
• JARRILLO, J. C. (1988): «On strategic networks». Strategic Management Journal, nº 9, p. 31-41.
• JAWORSKI, B. J.; KOHLI, A. K. (1993): «Market Orientation: Antecedents and Consequences». Journal of Marketing, vol. 57, july, p. 53-70.
• JORDE, T.; TEECE, D. (1990): «Innovation and Cooperation: Implications for Competition and Antitrust», Journal of Economics Perspectives, 4 (3), p. 75-96.
• KALTHOFF, O.; NONAKA, I.; NUENO, P. (1998): La Luz y la Sombra: la innovación en la empresa y sus formas de gestión. Ediciones Deusto, Bilbao.
• KELLEY, M. B.; BROOKS, H. (1991): «External learning opportunities and the diffusion of process innovations to small firms: the case of programmable automation». In NAKICENOVIC, N.; GRÜBLER, A. (eds.): Diffusion of Technologies and Social Behaviour. Springer, Berlín.
• KIMBERLY, J. R.; EVANISKO, M. J. (1981): «Organizational innovation: The influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations». Academy of Management Journal, 24 (4), p. 689-713.
• KLEINKNECHT, A.; REIJNEN, J. O. N. (1992): «Why do firms cooperate on R&D? An empirical study». Research Policy, 21, p. 347- 360.
• KLINE, S. J.; ROSENBERG, N. (1986): «An overview of innovation», en LANDAU, R.; ROSENBERG, N. (eds.): The positive sum strategy, Harnessing Technology for Economic Growth, p. 275-305, Washington, D.C.
• KOGUT, B. (1988): «Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives», Strategic Management Journal, 9, p. 319-332.
• KURATKO, D.; MONTAGNO, R.; HORNSBY, J. (1990): «Developing an entrepreneurial assessment instrument for effective corporate entrepreneurial environment». Strategic Management Journal, 11(5), p. 49-58.
• LEVIN, R.; KLEVORICK, A.; NELSON, R.; WINTER, S. (1987): «Appropriating the returns from industrial R&D», Brookings Papers on Economic Activity, vol. 3, special issue, p. 783-820.
• LICHTENBERG, F. R. (1992): R&D Investment and International Productivity Differences, Working Paper, 4161. National Bureau of Economic Research, Cambridge.
• LIND, M.R.; ZMUD, R.W.; FISCHER, W.A. (1989): «Microcomputer adoption – the impact of organizational size and structure». Information & Management, vol. 16, p. 157-162.
• LLOPIS, J.; MOLINA, H.; CONCA, F. (1998): «El recurso tecnológico y sus implicaciones estratégicas en las empresas alicantinas». Economía Industrial, núm. 319, p. 105-115.
• LUMPKIN, G.T.; DESS, G.G. (1996): «Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance». Academy of Management Review, 2(3), p. 135-172.
• MACHADO, M. (1997): Gestión tecnológica para un salto en el desarrollo industrial. CDTI-CSIC, Madrid.
• MAJOR, E. J.; CORDEY-HAYES, M. (2003): «Encouraging Innovation in Small Firms through externally generated knowledge» en SHAVININA, L. V. (Ed): International Handbook on Innovation. Oxford Elsevier Science.
• MALERBA, F.; ORSENIGO, L. (1990): «Technological regimes and patterns of innovation: A theoretical and empirical investigation of the Italian case», in HEERTJE, A. y PERLMAN, M. (EDS.): Evolving Technology and Market Structure: Studies in Schumpeterian Economics, University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, p. 283-305.
• MALERBA, F.; ORSENIGO, L. (1995): «Schumpeterian Patterns of Innovation». Journal of Economics, 19(1), p. 47-65.
• MANSFIELD, E. (1981): «Composition of R&D expenditures, relationship to size of firm, concentration and innovative output». Review of Economics and Statistics, vol. 63, p. 610-615.
• MANSFIELD, E. (1986): «Patents and innovations: An empirical study», Management Science, vol. 32, n. 2, february, p. 173-181.
• MANSFIELD, E.; SCHWARTZ, M.; WAGNER, S. (1981): «Imitation costs and patents: an empirical study», The Economic Journal, vol. 91, p. 907-918.
• MARSDEN, D. (1993): «Skill flexibility, labour market structure, training systems and competitiveness». In FORAY, D.; FREEMAN, C., eds., Technology and the Wealth of Nations. Pinter, Londres.
• MIÑANA, J. L.; TORRALBA, J. M.; RODENES, M. (2004): «Evaluación de la situación de una empresa respecto a la gestión de la Innovación Tecnológica: un esquema para la toma de datos». Comunicación presentada en el 2º Congreso SOCOTE: Soporte del Conocimiento con la Tecnología, Santander, may 2004.
• MIOTTI, L.; SACHWALD, F. (2003): «Co-operative R&D: why and with whom? An integrated framework of analysis». Research Policy 32, p. 1481-1499.
• MOCH, M.K.; MORSE, E.V. (1997): «Size, centralization and organizational adoption of innovations». American Sociological Review, nº 42, p. 716-725.
• MOHR, L.B. (1969): «Determinants of innovation in organizations». American Political Science Review 63, p. 111-126.
• MOLERO, J.; BUESA, M. (dir.). (1995): Análisis y evaluación de la actuación del CDTI: política tecnológica e innovación en la empresa española. Una evaluación de la actuación del CDTI. Instituto de Análisis Industrial y Financiero.
• MORCILLO, P. (1989): La gestión de la I+D, una estrategia para ganar. Ediciones Pirámide, Madrid.
• MYTELKA, L. K. (1991): Strategic Partnerships and the World Economy, Pinter Publishers.
• NARULA, R. (1998): «Strategic technology alliances by European firms since 1980: questioning integration?» MERIT Working Paper Series 98-09.
• NARULA, R.; DUNNING, J. (1997): «Explaining International R&D Alliances and the Role of Governments, MERIT Working Paper Series 97-011.
• NARVER, J.C.; SLATER, S.F. (1990): «The effect of a market orientation on business profitability». Journal of Marketing, october.
• NAVARRO, M. (2002): «La cooperación para la innovación en la empresa española desde una perspectiva internacional comparada». Economía Industrial, n. 346, p. 47-66.
• NELSON, R. R.; WINTER, S. G. (1977): «Search of a Useful Theory of Innovation». Research Policy, vol. 6, nº 1, p. 36-77.
• NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. (1999): La organización creadora de conocimiento. Oxford University Press. México.
• OECD (2002): Frascati Manual, Proposed Standard Practice for Survey of Research and Experimental Development. The Measurement of Scientific and Technological Activities Series. Paris.
• OECD & EUROSTAT (2005): Oslo Manual, Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, The measurement of Scientific and Technological Activities, Third Edition. A joint publication of OECD and EUROSTAT. Paris.
• OSBORN, R. N.; BAUGHN, C. C. (1990): «Forms of Interorganizational Governance for Multinational Alliances», Academy of Management Journal, 33 (3), p. 503-519.
• PAVITT, K. (1984): «Sectorial patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory». Research Policy, vol. 13, num. 6, p. 343-373.
• PELHAM, A.M. (1993): «Mediating and moderating influences on the relationship between market orientation and performance». Doctoral Thesis, The Pennsylvania State University.
• POWELL, T. C. (1995): «Total quality management as competitive advantage: a review and empirical study». Strategy Management Journal, vol. 16, p. 15-37.
• PRADAS, J. I. (1995): «Análisis de la innovación en la empresa industrial española». Economía Industrial, nº 301, p. 153-166.
• QUEVEDO, P. et al. (2003): Estrategias de innovación y creación de conocimiento tecnológico en las empresas industriales españolas. José Emilio Navas López y Mariano Nieto Antolín Editores, Madrid.
• SANDVEN, K.; BARATTE, H. (1999): «El secreto de la Innovación: ¡volver a lo elemental!». Harvard Deusto Business Review, nº 92, p. 32-41
• SCHUMPETER, J. A. (1911): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung ueber Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, Duncker und Humblot, Berlín. Traducción española: Teoría del desenvolvimiento económico. Fondo de Cultura Económica, México, 1994.
• SCHUMPETER, J. A. (1934): The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
• SUTTON, J. (2000): Rich Trades, Scarce Capabilities, Keynes Lecture, British Academy.
• TEECE, D. (1998): «Design issues for innovative firms: bureaucracy, incentives and industrial structure», in CHANDLER, A.D.; HOGSTRÖÖM, P. y SÖÖLVELL, O.: The Dynamic Firm. The Role of Technology Strategy, Organization and Regions. Oxford University Press, N.Y.
• TETHER, B. T. (2002): «Who co-operates for innovation, and why: an empirical analysis», Research Policy, 31, p. 947-967.
• TOFFLER, A. (1990): Power Shift: Knowledge. Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century. Bantam Books. New York.
• URBANO, D.; TOLEDANO, N. (2008): «Los proyectos innovadores en las PYMEs españolas: un estudio de casos múltiple». Economía Industrial, nº 368, p. 213-225.
• URRACA, A. (1998): «I+D y Recursos Alternativos a la Innovación en la Industria Española», Economía Industrial, nº 319, p. 91-104.
• VEUGELERS, R.; CASSIMAN, B. (2002): «R&D Cooperation and Spillovers: Some Empirical Evidence from Belgium». American Economic Review 92 (4), p. 1169-1184.
• WOLFE, R. A. (1994): «Organizational innovation: review, critique and suggested research directions». Journal of Management Studies, 31 (3), p. 405-431.
• WONG, P. & A. SINGH (2004). »The pattern of innovation in the knowledge –intensive business services sector of Singapore». Singapore Management Review, 26(1), p. 21-44.
• YIN, X.; ZUSCOVITCH, E. (1998): «Is firm size conductive to R&D choice? A strategic analysis of product and process innovations». Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 35, p. 243-262.