Análisis de los criterios de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la concesión de los tramos de investigación en Educación

Referencias bibliográficas

• ALIAGA, F. (2009). La evaluación de la actividad investigadora del profesorado universitario: contraste entre intenciones y hechos. En J. JORNET (ed.), La letra sin sangre entra. Valencia: Universidad de Valencia, 19-31.
• ARANA Uli, L. (2010). La importancia de la educación en la estrategia estatal de innovación. Aula Abierta, 38, 41-52. BERMÚDEZ, M. P.; CASTRO, A.; SIERRA, J. C. y BUELA-CASAL, G. (2009). Análisis descriptivo transnacional de los estudios de doctorado en el EEES. Revista de Psicodidáctica, 14, 193-210.
• BETZ, B. (2010). Análisis de las fortalezas institucionales para la contratación de investigadores. Aula Abierta, 38, 65- 74.
• BUELA-CASAL, G. (2005a). El sistema de habilitación nacional: criterios y proceso de evaluación. Análisis y modificación de conducta, 31, 136-137.
• BUELA-CASAL, G. (2005b). Situación actual de la productividad científica de las universidades españolas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 175-190.
• BUELA-CASAL, G. (2007a). Consideraciones metodológicas sobre el procedimiento de acreditación y del concurso de acceso a cuerpos de funcionarios docentes universitarios. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 12, 1-14.
• BUELA-CASAL, G. (2007b). Reflexiones sobre el sistema de acreditación del profesorado funcionario de Universidad en España. Psicothema, 19, 473-482.
• BUELA-CASAL, G. (2010). Índices de impacto de las revistas científicas e indicadores para medir el rendimiento de los investigadores. Revista de Psicodidáctica, 15, 3-19.
• BUELA-CASAL, G.: BERMÚDEZ, M. P., SIERRA, J. C., QUEVEDO-BLASCO, R. y Castro, A. (2009). Ranking de 2008 en investigación de las universidades públicas españolas. Psicothema, 21, 304-312.
• BUELA-CASAL, G.; BERMÚDEZ, M. P.; SIERRA, J. C.; QUEVEDO-BLASCO, R. y CASTRO, A. (2010). Ranking de 2009 en investigación de las universidades públicas españolas. PSICOTHEMA, 22, 171-179.
• BUELA-CASAL, G.; GUILLÉN-RIQUELME, A.; GUGLIELMI, O.; QUEVEDO-BLASCO, R. y RAMIRO, T. (2011). Rendimiento en el doctorado en función del área del conocimiento. Revista de Psicodidáctica, 16, 181-192.
• BUELA-CASAL, G.; OLIVAS-ÁVILA, J.; MUSI-LECHUGA, B. y ZYCH, I. (2011). The h index of the presidents of the American Psychological Association (APA) through journal articles included in the Web of Science. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11, 95-107.
• BUELA-CASAL, G.; VADILLO, O.; PAGANI, R.; BERMÚDEZ, M. P.; SIERRA, J. C.; ZYCH, I. y CASTRO, A. (2009). Comparación de los indicadores de la calidad de las universidades. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 6, 9-21.
• BUELA-CASAL, G. y ZYCH, I. (2010). Analysis of the relationship between the number of citations and the quality evaluated by experts in psychology journals. Psicothema, 22, 270-275.
• BUELA-CASAL, G.; ZYCH, I.; SIERRA, J. C. y BERMÚDEZ, M. P. (2007). The Internationality Index of the Spanish Psychology Journals. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 899-910.
• FERNÁNDEZ, M. J.; CARBALLO, R. y GALÁN, A. (2010). Faculty attitudes and training needs to respond the new European Higher Education challenges. Higher Education, 60, 101-118.
• CASTRO, A.; GUILLEN-RIQUELME, A.; QUEVEDO-BLASCO, R.; RAMIRO, M. T.; BERMÚDEZ, M. P. y BUELA-CASAL, G. (2010). Las Escuelas Doctorales: evolución histórica, características y aspectos relevantes para su consolidación en España. Aula Abierta, 38, 17-28.
• DE MIGUEL DÍAZ, M. (1997). La evaluación de la actividad investigadora del profesorado en el ámbito de las Ciencias de la Educación. Revista de Investigación Educativa, 15, 171-186.
• ECHEBURÚA ODRIOZOLA, E. (2002). El sistema de sexenios en la evaluación de la actividad investigadora en el ámbito de la psicología clínica: una primera reflexión. Análisis y Modificación de la Conducta, 288, 391-404.
• GALÁN, A. (ed.). (2007). El perfil del profesor universitario: situación actual y retos de futuro. Madrid: Editorial Encuentro. GALÁN, A. y RUBALCABA BERMEJO, L. (2006). Motivaciones del profesorado universitario español y nuevas exigencias en la universidad de hoy. Revista Krinein. Revista de Educación, 2, 57-90.
• GALÁN, A. y SERRANO, C. (2006). Tendencias actuales en la evaluación externa del profesorado universitario: el caso de la ACAP. Miscelánea Comillas.Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 64, 127-171.
• GARCÍA-BERRO, E.; ROCA, S.; AMBLÀS, G.; MURCIA, F.; SALLARÉS, J. y BUGEDA, G. (2010). La evaluación de la actividad docente del profesorado en el marco del EEES. Aula Abierta, 38, 29-40.
• GARFIELD, E. (2003). The meaning of the impact factor. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 363- 369.
• JIMÉNEZ CONTRERAS, E.; MOYA ANEGÓN, F. y DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E. (2003). The evolution of research activity in Spain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy, 32, 123-142.
• LEY ORGÁNICA 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21de diciembre, de Universidades (LOMLOU).
• MONTERO, I. y LEÓN, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
• OLIVAS-ÁVILA, J. A. y MUSI-LECHUGA, B. (2010a). Análisis de la producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas en la Web of Science. Psicothema, 22, 909-916.
• OLIVAS-ÁVILA, J. A. y MUSI-LECHUGA, B. (2010b). Producción en tesis doctorales de los profesores funcionarios de Psicología en España más productivos en la Web of Science. Psicothema, 22, 917-923.
• PELECHANO BARBERÁ, V. (2002). Valoración de la actividad científica en psicología: ¿Pseudoproblema, sociologismo o ideologismo? Análisis y Modificación de la Conducta, 28, 323-362.
• POLAINO LORENTE, A. (2002). Ciencia, política y política de la investigación. Análisis y Modificación de la Conducta, 28, 363-390.
• RAMOS-ÁLVAREZ, M.; MORENO-FERNÁNDEZ, M. M.; VALDÉS-CONROY, B. y CATENA, A. (2008). Criteria of the peer review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764.
• ROALES-NIETO, J. G. y LUCIANO, C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale): algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la calidad de la investigación en psicología. Análisis y Modificación de la Conducta, 28, 431-454.
• RUIZ-PÉREZ, R.; DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E. y JIMÉNEZ-CONTRERAS, E. (2010). Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009. Psicothema, 22, 898-908.
• SALVADOR CODERCH, P.; AZAGRA MALO, A. y GÓMEZ LIGÜERRE, C. (2008). Criterios de evaluación de la actividad investigadora en derecho civil, derecho privado y análisis del derecho. InDret, 3, 2-63.
• SANZ MENÉNDEZ, L. (1995). Research actors and the state: Research evaluation and evaluation of science and techology policies in Spain. Research Evaluation, 5, 79-88.
• SIERRA, J. C.; BUELA-CASAL, G.; BERMÚDEZ, M. P. y SANTOS-IGLESIAS, P. (2008). Análisis transnacional del sistema de evaluación y selección del profesorado universitario. Internciencia, 33, 251-257.
• SIERRA, J. C.; BUELA-CASAL, G.; BERMÚDEZ, M. P. y SANTOS-IGLESIAS, P. (2009a). Importancia de los criterios e indicadores de evaluación y acreditación del profesorado funcionario universitario en los distintos campos de conocimiento de la UNESCO. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 6, 49-59.
• SIERRA, J. C.; BUELA-CASAL, G.; BERMÚDEZ, M. P. y SANTOS-IGLESIAS, P. (2009b). Opinión de Profesores Titulares y Catedráticos de Universidad acerca de criterios y estándares para la acreditación del profesorado universitario. Revista Española de Documentación Científica, 32, 89-100.
• ZYCH, I. y BUELA-CASAL, G. (2007). Análisis comparativo de los valores en el Índice de Internacionalidad de las revistas iberoamericanas de psicología incluidas en la Web of Science. Revista Mexicana de Psicología, 24, 7-14.
• ZYCH, I. y BUELA-CASAL, G. (2009). The Internationality Index: Application to Revista Latinoamericana de Psicología. Revista Latinoamericana de Psicología, 41, 401-412.
• ZYCH, I. y BUELA-CASAL, G. (2010). Internacionalidad de las revistas de psicología multidisciplinar editadas en Iberoamérica e incluidas en la Web of Science. Universitas Psychologica, 9, 27-34
• AGRAIT, N. y POVES, A. (2009). Informe sobre los resultados de las evaluaciones de la CNEAI: La situación en 2009. http://www.educacion.es/dctm/ministerio/horizontales/ministerio/organismos/cneai/2009-info-v5.pdf?documentId= 0901e72b8008d9ff [Fecha de consulta 1/03/2011]
• ACADEMIC RANKING OFWORLD UNIVERSITIES (Shanghai Jiao Tong University (SJTU)) http://www.arwu.org/ARWU2010.jsp [Fecha de consulta: 1/3/2011].
• BORRADOR DEL ESTATUTO DEL PERSONAL DOCENTE E INVESTIGADOR DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS http://www.fe.ccoo.es/comunes/temp/recursos/25/760575.pdf. [Fecha de consulta: 1/3/2011].
• FERNÁNDEZ ESQUINAS, M.; PÉREZ YRUELA, M. y MERCHÁN HERNÁNDEZ, C. (2005). El sistema de incentivos y recompensas en la ciencia pública española. Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía y Consejo Superior de Investigaciones Científicas. http://digital.csic.es/bitstream/10261/2044/1/01-06.pdf. [Fecha de consulta: 10/3/2011].
• WORLD UNIVERSITY RANKINGS (Times Higher Education) http://www.timeshighereducation.co.uk/. [Fecha de consulta: 1/3/2011].