Apoyo adaptativo basado en IMS-LD y estrategias psico-educativas para la familiarización de estudiantes con discapacidad con su entorno virtual de aprendizaje

  1. Campo Adrián, María Elena del
  2. Silva, Maria del Mar Saneiro
  3. Fernández Montecelo, Manuel
  4. Raffenne, Emmanuelle
  5. Rodríguez Ascaso, Alejandro
  6. Santos, Olga C.
  7. González Boticario, Jesús
Revista:
RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

ISSN: 1138-2783

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Adaptación y accesibilidad de las tecnologías para el aprendizaje

Volumen: 13

Número: 2

Páginas: 133-166

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

Resumen

Este trabajo se enmarca en las investigaciones realizadas en los proyectos EU4ALL (IST-2006-034778) y A2UN@ (TIN2008-06862-C04-01/TSI y TIN2008-06862-C04-00/TSI) centrados en el soporte a instituciones de Educación Superior en las actividades que deben llevarse a cabo para garantizar la participación de alumnos con discapacidad. Tanto la accesibilidad como la usabilidad de los contenidos y actividades académicas a desarrollar en el ámbito de los estudios superiores son temas abordados en las etapas de la investigación. Desde una perspectiva inclusiva que considere las necesidades específicas del estudiante se han desarrollado diseños instruccionales que tienen en cuenta distintos tipos de estudiantes, que presentan diferentes necesidades de apoyo, utilizando estándares tecnológicos educativos como la especificación IMS-LD (Instructional Management System- Learning Design) e implementándola a través del soporte proporcionado por la plataforma aprendizaje dotLRN. Dichos diseños se convierten entonces en unidades de aprendizaje ejecutadas por la plataforma en las que se adaptan recursos, contenidos y flujos de aprendizaje a las características y necesidades específicas de los estudiantes con discapacidad y/o dificultades de aprendizaje en Enseñanza Superior (dislexias, deficientes auditivos, problemas atencionales, etc.). En el diseño de actividades, contenidos y recursos se integran estrategias de aprendizaje dirigidas a mejorar las competencias del usuario para conseguir atender sus necesidades de forma interactiva, a través de distintos caminos de aprendizaje prediseñados. Así, la atención a la diversidad se integra con la ofrecida al resto de sus compañeros, consiguiendo resultados idóneos que pueden ser reutilizados en diferentes contextos y cursos.

Referencias bibliográficas

  • Barba, R. (1993). The effects of embedding an instructional map in hypermedia courseware. Journal of Research on Computing in Education, 25 (4), (405-412).
  • Blöchl, M.; Rumetshofer, H.; Wöß, W. (2003). Individualized E-Learning Systems Enabled by a Semantically Determined Adaptation of Learning Fragments. Proceedings of the 14th International Workshop on Database and Expert Systems Applications (DEXA’03). Description of the evaluation scenario
  • Bloom, B. S. et al. (Eds.) (1984). Taxonomy of Educational Objectives. Book 1: Cognitive Domain. White Plains, NY: Longman
  • Boulet, A.; Savoie-Zajc, L.; Chevrier, J. (1996). Les stratégies d’apprentissage à l’université. Québec (Canadá): Presses de l’université du Québec
  • Burgos, D.; Tattersall, C.; Koper, R. (2007). How to represent Adaptation in eLearning with IMS Learning Design. Interactive Learning Environments, 15(2), (161-170).
  • Campo, E.; Saneiro, M.; Rodríguez, A.; Finat,C.; G. Boticario, J. (2010). Metodología de evaluación de entornos de e-learning, servicios y recursos adaptados a las características de los usuarios. III Jornadas de Redes de Investigación en Innovación Docente. UNED. Madrid.
  • Carmel, D.; Markovitch, S. (1998). Model- based learning of Interaction strategies in Multi-Agent System. Journal of Experimental and theorical artificial intelligence, 10, (309-332)
  • Cercone, K. (2008). Characteristics of adult learners with implications for online learning design. AACE Journal, 16 (2), (137-159).
  • Ellis, E. S. (1993). Integrative strategy instruction: A potential model for teaching content area subjects to adolescents with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 26 (6), (358-383).
  • Escobedo, J. P.; de la Fuente, L.; Gutiérrez, S.; Pardo, A.; Delgado, C. (2007). Implementation of a Learning Design Run-Time Environment for the .LRN Learning Management System. Journal of Interactive Media in Education (Adaptation and IMS Learning Design. Special Issue, ed. Daniel Burgos).
  • Felder, R. M.; Silverman, L. K. (1988). Learning and Teaching Styles in Engineering Education. Engr. Education, 78(7), 674-681.
  • Fuente Valentín, L.; De la Pardo, A.; Del- gado Kloos, C. (2007). Experiences with GRAIL: Learning Design supportin.LRN. TENCompetence Open workshop on current research in IMS Learning Design and lifelong competence development infrastructures. June 2007.
  • Harasim, L.; Hiltz, S.; Turoff, M.; Teles, L. (2000). Redes de aprendizaje: Guía para la enseñanza y el aprendizaje en red. Barcelona: Gedisa/EDIUOC (Versión en Inglés Learning networks. A fiel guide to teaching and learning online. Cambridge (EE.UU.): Massachusetts Institute of Technology, 1995)
  • Hofmeester, G. H. (1996).Sensuality in product design: a structured approach. En: CHI´96 Conference Proceedings (428-435)
  • IMS (2003). IMS Learning Desing.Retrieved. [en línea] Disponible en: www.imsglobal. org [consulta 2006, 13 de Abril]
  • Johnson, L. A.; Graham, S.; Harris, K. R. (1997). The effects of goal setting and self-instruction on learning a reading comprehension strategy: A study of students with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 30(1), (80-91).
  • Knapper, C. K.; Cropley, A. J. (2000). Lifelong learning in higher education. (3rd ed.). London: Kogan Page.
  • Koper, R.; Tattersall, C. (Eds.). (2005). Learning Design - A Handbook on Modelling and Delivering Networked Education and Training. Heidelberg: Springer Verlag.
  • Lerner, J. (1997). Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies (7th ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin.
  • Logan, R. J. (1994). Behavioral and emotional usability; Thomson consumer electronic. In: Wiklund, M. E. (Ed.). Usability in practice: how companies develop user friendly products. Academy Press, Boston, (59-82).
  • Martín Mozón, I. (2007). Estrés académico en estudiantes universitarios. Apuntes de Psicología. Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental y Universidad de Sevilla. 2007, Vol. 25, número 1, (87-99).
  • Merrill, D. M. (1997). Instructional Strategies that Teach. CBT Solutions, November/ December, 1-11.
  • Ridley, D. S.; Schutz, P. A.; Glanz, R. S.; Weinstein, C. E. (1992). Self-regulated learning: the interactive influence of metacognitive awareness and goal- setting. Journal of experimental Education, 60 (4), (293-306).
  • Santos, O. C.; Boticario, J. G.; Raffenne, E.; Pastor, R. (2007). Why using dotLRN? UNED use cases. FLOSS International Conference.
  • Swan, K.; Shea, P.; Fredericksen, E.; Pickett, A.; Pelz, W.; Maher, G. (2000). Building knowledge building communities:consistency, contact and communication in virtual classroom. Journal Educational Computing Research, 23(4), (359-381).
  • Thornburg, D.; Pea, R. (1991). Synthesizing instructional technologies and educational culture: Exploring cognition and metacognition in the social studies. Journal of Educational Computing Research, 7 (2), (121-164).
  • Van Rosmalen, P.; Boticario, J. (2005). Using Learning Design to support design and runtime Adaptation. In: Koper, R.; Tattersall, C. (Eds.). Learning Design: A Handbook on Modeling and Delivering Networked Education and Training. Heidelberg, Germany: Springer Verlag.
  • Whitlock, Q. (2001). Course design for online learning – what’s gone wrong. In: Stephenson, J. (Ed.). Teaching Online & Learning Online: Pedagogies for New Technologies, (182-191). London: Kogan Page Limited.
  • Wood, E.; Woloshyn, V. E.; Willoughby, T. (1995). Cognitive strategy instruction for middle and high schools. Cambridge, MA: Brookline.