Modificaciones en la gestión del espectroopciones y situacion actual

  1. Feijoo González, Claudio
  2. Gómez Barroso, José Luis
  3. Mochón Sáez, Asunción
Revista:
Cuadernos económicos de ICE

ISSN: 0210-2633,  2340-9037

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS TELECOMUNICACIONES EN ESPAÑA

Número: 81

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/CICE.2011.81.6012 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos económicos de ICE

Referencias bibliográficas

  • BANKS, J.; OLSON, M.; PORTER, D.; RASSENTI, S. y SMITH, V. (2003): «Theory, experimental and the Federal Communications Commission spectrum auctions», Journal of Economic Behaviour and Organization., vol. 51, n.º 3, pp. 303-350.
  • BAUER, J. M. (2003): «Impact of license fees on the prices of mobile voice services», Telecommunications Policy, vol. 27, n.º 5-6, pp. 417-434.
  • BYKOWSKY, M. (2003): «A secondary market for the trading of spectrum: promoting market liquidity», Telecommunications Policy, vol. 27, n.º 7, pp. 533-541.
  • COASE, R. (1959): «The Federal Communication Commission», The Journal of Law& Economics, vol. 2, pp. 1-40.
  • CRAMTON, P. (2002): «Spectrum auctions» en Cave, M.; Majumdar, S. y Vogelsang, I., eds., Handbook of Telecommunications Economics, pp. 605-639. Elsevier ScienceB.V. (Amsterdam).
  • CRAMTON, P.; SHOHAM, Y. y STEINBERG, R. (2006): Combinatorial auctions.The MIT Press (Cambridge).
  • FALCH, M. y TADAYONI, R. (2004): «Economic versus technical approaches to frequency management», Telecommunications Policy, vol. 28, n.º 2, pp. 197-211.
  • FAULHABER, G. R. y Farber, D. J. (2003): «Spectrum management: property rights, markets, and the Commons», en Cranor, L.F. y Wildman, S.S., eds., Rethinking rights and regulations: Institutional responses to new communication technologies, pp. 193-226. The MIT Press (Cambridge).
  • GÓMEZ BARROSO, J. L.; MOCHÓN, A.; SÁEZ, Y. y FEIJÓO, C. (2011): «Theimportance of the size of the digital dividend when digital dividend spectrum is auctio-ned», International Journal of Mobile Communications, vol. 9, n.º 1, pp. 57-75.
  • HAZLETT, T. W. (2003): «Liberalizing US spectrum allocation», TelecommunicationsPolicy, vol. 27, n.º 7, pp. 485-499.
  • KLEMPERER, P. (2002): «How (not) to run auctions: The European 3G telecom auctions», European Economic Review, vol. 46, n.º 4-5, pp. 829-845.
  • MILGROM, P. (2004): Putting auction theory to work. Cambridge University Press(Cambridge).
  • MORRIS, A. C. (2005): «Spectrum auctions: Distortionary input tax or efficient revenue instrument?», Telecommunications Policy, vol. 29, n.º 9-10, pp. 687-709.
  • NEKOVEE, M. (2006): «Dynamic spectrum access - concepts and future architectures», BT Technology Journal, vol. 24, n.º 2, pp. 111-116.
  • PLOT, C. R. y SALMON, T. C. (2004): «The simultaneous ascending auction: dynamics of price adjustment in experiments and in the UK 3G spectrum auction», Journal of Economic Behaviour and Organization, vol. 53, n.º 3, pp. 353-383.
  • SPILLER, P. T. y CARDILLI, C. (1999): «Towards a property rights approach to communication spectrum», Yale Journal on Regulation, vol. 16, n.º 1, pp. 53-84.
  • VALETTI, T. M. (2001): «Spectrum trading», Telecommunications Policy, vol. 25, n.º10/11, pp. 655-670.
  • WEISS, T. A. y JONDRAL, F. K. (2004): «Spectrum pooling: An innovative strategy for the enhancement of spectrum efficiency», IEEE. Communications Magazine, vol.42, n.º 3, pp. S8–S14.
  • WERBACH, K. (2004): «Supercommons: Toward a unified theory of wireless communication», Texas Law Review; vol. 82, n.º 4, pp. 863-973.
  • WHITE, L. J. (2000): «Propertyzing’ the electromagnetic spectrum: why it’s important, and how to begin», Media Law & Policy, vol. 9, n.º 1, pp. 29-30
Fuente de los datos: Dialnet