De Tácito a la ''lex de imperio Vespasiani'' o la organización del consentimiento

  1. Mas Torres, Salvador
Journal:
Semata: Ciencias sociais e humanidades

ISSN: 1137-9669,  2255-5978

Year of publication: 2011

Issue Title: Imperios: luz y tinieblas

Issue: 23

Pages: 77-98

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Semata: Ciencias sociais e humanidades

Abstract

The subject of this paper is not historical, but meta-historical. My purpose, then, is not to identify, even briefly, the steps that led from the Republic to the Empire, but to point out a set of practical conditions for this process. More exactly, I will highlight a specific aspect of this process: how Tacitus’s historiography did not merely describe this course of facts, but rather was a constitutive agent of it. When Tacitus asserted, for instance, that Augustus took upon himself all the powers formerly held by the Senate, he did not mirror mimetically a historical fact. He rather produced it inside his own narrative: explained it and gave it some meaning. Even though Tacitus criticized very harshly some emperors and senators (or because he just does so), his very criticism generates a system of imperial rule as a set of networks beyond the will of individuals.

Bibliographic References

  • Adcock , F. E., Roman Political Ideas and Practice, Ann Arbor, 1959, p. 93.
  • Alföldy , G., Historia social de Roma, Madrid, 1987, pp. 160
  • Allison ,J. F. y Cloud , J. D., « The lex Iulia maiestatis », Latomus 21 (1962), pp. 711-731.
  • Bauman , R. A., Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate, Johannesburg, 1967
  • Bleicken, J., Senatsgericht und Kaisergericht (Abhandlungen der Ak. der Wiss. In Göttingen. Philol. – Hist. Klasse 3, 53), Göttingen, 1962
  • Brecht , C. H., Perduellio. Eine Studie zu ihrer begrifflichen Abgrenzung im römischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik, München, 1938, p.192.
  • Brunt , P. A., “Lex de imperio Vespasiani”, Journal of Roman Studies 67 (1977), pp. 95-116.
  • Buti , I.,“La cognitio extra ordinem: da Augusto a Diocleziano”, Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 14 (1982), pp. 29 –50.
  • Capelle , W., “Griechischer Ethik und römischer Imperialismus”, Klio 25 (1932), pp. 86-113
  • Castro-Camero , R. de, El crimen maiestatis a la luz del senatus consultum de Cn. Pisone Patre, Sevilla, 2000. Kübler, “Maiestas”, en R.E. XIV (1928), pp. 542-549.
  • Chastangnol , A., “Latus clavus et Adletio. L’accès des hommes nouveaux au Senat Romain sous le Haut-Empire” en C. Nicolet, (ed.), Des ordres a Rome, Paris, 1984.
  • Conde , J. L., La lengua del Imperio. La retórica del imperialismo en Roma y la globalización, Alcalá la Real, 2008, p. 185
  • Drexler , H., “Maiestas”, Aevum 30 (1956), pp. 195 – 212.
  • Ducos , M., “Les probèmes de droit dans l’oeuvre de Tacite”, en Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 33, 4 (1991), pp. 3183-3259
  • Dumezil , G., “Maiestas et gravitas. De quelques différences entre los romains et les austronésiens”, Revue de Philosophie 26 (1952), pp. 7 – 28.
  • Duplá Ansuategui, . A., Videant consules. Las medidas de excepción en la crisis de la República romana, Zaragoza, 1990
  • Flaig, E. Flaig,“Loyalität ist keine Gefälligkeit. Zum Majestätsprozeβ gegen C. Silius 24 n. Chr.”, Klio 75 (1993), pp. 289-305.
  • Fögen , M. T., Die Enteignung der Wahrsager. Studien zum kaiserlichen Wissensmonopol in der Spätantike, Frankfurt am Main, 1993, pp. 83-86
  • Francisci, P. de Storia dei diritto romano (vol. 2.1), Milano, 1941, pp. 271 y ss
  • Garnsey , P., Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire, Oxford, 1970
  • Gormann , E., Irony and Misreading in the Annals of Tacitus, Cambridge (Mass.), 2000, p. 3
  • Grant, M. From imperium to auctoritas, Cambridge (Mass.) 1969. A. Magdelain, op. cit. nota 30, pp.38 y ss
  • Guzzi, F., Il Principato fra “res publica” y potere assoluto, Napoli, 1974, pp. 166 – 168
  • Hardt , M. y Negri , A., Imperio, Barcelona, 2005, p. 55.
  • Jones, A. H., “Imperial and Senatorial Jurisdiction in the Early Principate”, en Historia 3 (1954), pp. 464 – 489.
  • Kunkel , W., “Über die Entstehung des Senatsgerichts”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 89 (1972), pp. 411-414.
  • Kunkel , W., Historia del derecho romano, Barcelona, 1999, p. 50.
  • Last, “The princeps and the Constitution”, en Cambridge Ancient History (vol. XI), Cambridge, 1937, pp. 404-408.
  • Levi, M. A., “La legge dell’iscrizione CIL VI, 930 (lex de potestate Vespasiani)”, en Il tribunato dell plebe et altri scritti su istituzione pubbliche romane, Milano, 1978, pp. 209-218
  • Lintott , W., “The leges de repetundis and Associate Measures under the Republic”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgesichte 98 (1981), pp. 162-212
  • López Barja de Quiroga , P., Imperio legítimo. El pensamiento político en tiempos de Cicerón, Madrid, 2007, pp. 145-146
  • Lucrezi, F. Leges super principem, Napoli, 1982, p. 193.
  • Luhmann , N., Gesellschaftsstruktur und Semantik (Bd. 1), Frankfurt am Main, 1980, p. 21
  • Magdelain, A. Auctoritas principis, Paris, 1947, capt. 1.
  • Marino-Avanzo , F. de, La funzione giuridizionale del senato romano, Milano, 1957.
  • Martino, F. de Storia della costituzione romana, Napoli, 1974, IV, 1, pp. 249 y ss.
  • Nestle, N. “Politik und Moral im Altertum”, Neue Jahrbücher für das klassische Altertumswissenschaft XLI/XLII (1918), pp. 225-244,
  • Noerr, D., “C. Cassius Longinus: Der Jurist als Rhetor. Bemerkungen zu Tacitus Ann.XIV, 42 – 45”, en H. Heinen, K. Stroheker, G. Walser (hrsg.), Althistorische Studien. Hermann Bengston zum 70. Geburtstag dargebracht von Kollegen und Schulern (Historia Einzelschriften 40), Wiesbaden, 1983, pp. 187 – 222
  • Parsi, B. Désignation et investiture de l’empereur romain, Paris, 1963, p. 23.
  • Pölönnen , J., “Plebeians and Repression of Crime in the Roman Empire: From Torture of Convicts to Torture of Suspects”, Revue Internationale des droits de l’Antiquite LI (2004), pp. 217 – 25
  • Premerstein , A. von, Vom Werden und Wesen des Prinzipats, München, 1937, pp. 13 y ss.
  • Pugliese , E., “Linee generali dell’evoluzione del Diritto penale pubblico durante il Principato”, en Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 14, 1982, pp. 722-789
  • Santalucía , B., Derecho penal romano, Madrid, 1990, pp. 118 – 119
  • Storoni Mazzolani , L.–, Tiberio, o la spirale del potere, Milano, 1981
  • Strasburger , H., “Poseidonios on Problems of the Roman Empire”, The Journal of Roman Studies 55, 1/2 (1965), pp. 40-53
  • Talbert, R. J., The Senate of Imperial Rome, Princeton, 1984.
  • Zizek , S., El sublime objeto de la ideología, México, 1992
Data source: Dialnet