Principales figuras de imputación a título de autor en Derecho penal internacionalempresa criminal conjunta, coautoría por dominio funcional y coautoría mediata

Erreferentzia bibliografikoak

• Abanto Vásquez, M. A., “Autoría y participación y la teoría de los delitos de “infracción del deber”” en Revista penal, Nº 14, 2004, p. 3 y ss.
• Ambos, “Joint Criminal Enterprise and Command Responsibility”, en Journal of International Criminal Justice, 5, 2007, nota 79.
• Ambos, K., “Article 25: Individual Criminal Responsibility”, en Triffterer, O. (Ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, 2ª ed., 2008, n. 10-13;
• Ambos, K., “Sobre la “organización” en el dominio de la organización”, en InDret 3/2011, p. 12
• Bacigalupo, “La teoría del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, Diario La Ley, Nº 6962, Sección Doctrina, 6 Jun. 2008, Año XXIX (La Ley 20145/2008) pp. 3 y ss.
• Badar, “Just Convict Everyone!” – Joint Perpetration: From Tadić to Stakićand Back Again” en International Criminal Law Review; Apr2006, Vol. 6 Issue 2, p293-302, p. 301,
• Bassiouni, Ch., Diritto Penale degli Stati Uniti d ́America, 1985, p. 178.
• Boas, Bishoff, Reid, International Criminal Law Practitioner Library, vol. I: Forms of Responsibility in International Criminal Law, 2007, p. 7 y ss
• Bolea Bardón, C., Autoría mediata en Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, pp. 337 y ss.;
• Cassese, –“La influencia de la CEDH en la actividad de los tribunales penales internacionales” en Cassese y Delmas-Marty, (Eds.) en Crímenes internacionales y jurisdicciones internacionales, Bogotá, 2004, p. 196 y ss.
• Cassesse, A., Gaeta, P. & Jones, J. (Ed.), The Rome Statute of the International Criminal Courf A Commentary, Vol.1, 2002, p. 794
• Cerezo Mir, “La polémica en torno al concepto finalista de autor en la Ciencia del Derecho penal española” en Problemas fundamentales del Derecho penal, 1982, p. 176-177,
• Conde Pumpido, Código penal, Doctrina y Jurisprudencia, Tomo I, 1997, p. 21
• Roxin, C. (aut.), Cuello Contreras (trad), Autoría y Dominio del Hecho en Derecho penal, Marcial Pons, 2000.
• Delmas-Marty “The Contribution of Comparative Law to a Pluralist Conception of International Criminal Law”, en J Int Criminal Justice (2003) 1 (1), pp. 13-25,
• Delmas-Marty, “Interacciones entre el derecho comparado y el derecho penal internacional” accesible en http://portal.veracruz.gob.mx/pls/portal/docs/PAGE/COLVER/DIFUSION/REVISTA_CONCIENCIA/REVISTANO.8/8.-MIREILLE%20DELMAS.PDF
• Eser, A., “Mental Element” en Cassese, Gaeta, Jones, The Rome Statute of the International Criminal Court. A Commentary,, vol. I, 2002, p. 915,
• Faraldo Cabana, Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas: la autoría mediata con aparatos organizados de poder, Valencia, Tirant lo Blanch, 2004, p. 85
• Fernández Ibáñez, La autoría mediata en aparatos organizados de poder, 2006 p. 283.
• Ferré Olivé “Blanqueo de capitales y criminalidad organizada” en Delincuencia organizada: aspectos penales, procesales y criminológicos, Universidad de Huelva, 1999 p. 96-97
• Fletcher, G., Rethinking Criminal Law, Oxford Univesity Press, 2000, p. 639,
• Forster, en “Tatbeteiligung in England und Wales”, en Sieber y Cornils (eds) Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband. 4, Duncker & Humbold, 2010, p. 62–.
• Gil Gil, “Imputación de crímenes internacionales ¿expansión o universalización? Problemas y vías de solución” en Gil Gil, A., Maculan E., (coords), Intervención delictiva y Derecho penal internacional: Reglas de atribución de responsabilidad en crímenes internacionales, Dykinson, 2013, en prensa.
• Gil Gil, “La fertilización cruzada entre las jurisprudencias de derechos humanos y de Derecho penal internacional y el uso defectuoso de la jurisprudencia ajena” en Revista de Derecho penal, nº extraordinario, 2012, pp. 111 y ss.
• Gil Gil, A. ”Los crímenes contra la humanidad y el genocidio en el Estatuto de la Corte penal internacional” en Moreno Hernández, (coord.) El Estatuto de Roma, México, 2004, pp. 136 y ss.
• Gómez Benítez, “El dominio del hecho en la autoría (validez y límites)”, en Estudios penales, 2000 pp. 120, 135-136.
• Gómez Rivero, C., “¿Queda algo aún de los llamados delitos de propia mano?”, en Revista penal, Nº 18, 2006, págs. 102-123,
• Gómez-Trelles, “La responsabilidad de las autoridades ante desórdenes públicos racistas (un comentario tardío, pero actual, a la S.T.S. de 2 de julio de 1994)” en Cuadernos de política criminal, Nº 70, 2000, pp. 245 y ss.
• Gutiérrez Rodríguez M., “Joint Criminal Enterprise ¿Una especie jurídica en vías de extinción en el derecho penal internacional?” en Gil Gil, A. y Maculan, E (Coords.), ob. cit., en prensa.
• Gutiérrez Rodríguez M., “La doctrina de la “empresa criminal conjunta” en las resoluciones del Tribunal penal internacional para la ex Yugoslavia”, en Muñoz Conde coord. Problemas actuales del derecho penal y de la criminología: estudios penales en memoria de la Profesora Dra. María del Mar Díaz Pita, 2008, págs. 1089-1110,
• Haan, V., “The Development of the Concept of Joint Criminal Enterprise at the International Criminal Tribunal for the FormerYugoslavia”, en International criminal law review 5, 2005, pp. 172 y ss
• Hernández Plasencia, La autoría mediata en Derecho penal, Granada, Comares, 1996, p. 150.
• Jakobs, “Sobre la autoría del acusado Alberto Fujimori Fujimori” en Ambos y Meini, La autoría mediata. El caso Fujimori, 2010, pp. 110 y ss
• Jakobs, Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del Derecho penal, Cancio Meliá (trad.), Bogotá, 2001, pp. 11 y ss.
• Jessberger, F., y Geneuss, J., “On the Application of a Theory of Indirect Perpetration in Al Bashir. German Doctrine at The Hague?” en Journal of International Criminal Justice 6, 2008, pp. 853 y ss.
• Kreß, C., “Organisationsherrschaft und Völkerstrafrecht”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 2006, pp. 307-308;
• López Barja De Quiroga, Derecho penal Parte General, III, Madrid, Ed. Leynfor Siglo XXI, 2001, p. 329-330.
• M. E., “Drawing the Boundaries of Mens Rea in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia”, en International Criminal Law Review n. 6, 2006, pp. 315–.
• Marín de Espinosa, Criminalidad de empresa. La responsabilidad penal en las estructuras jerárquicamente organizadas, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002 pp. 140-141.
• Melendo Pardos, Imputación subjetiva y error en el Estatuto de la Corte penal Internacional, Atelier, 2008, p.86,
• Muñoz Conde /García Arán, Derecho penal Parte General, 6ª ed, Valencia, Tirant lo Blanch, 2004, p. 456
• Muñoz Conde, “¿Cómo imputar a título de autores a las personas que, sin realizar acciones ejecutivas deciden la realización de un delito en el ámbito de la delincuencia organizada y empresarial?” en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal y en la Criminología, 2001, p. 518,
• Muñoz Conde, “Problemas de autoría y participación en la criminalidad organizada”, en Delincuencia organizada: aspectos penales, procesales y criminológicos, Universidad de Huelva, 1999. p. 155 y ss.,
• Muñoz Conde, F., “¿Cómo imputar a título de autores a las personas que, sin realizar acciones ejecutivas deciden la realización de un delito en el ámbito de la delincuencia organizada y empresarial?” en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho penal y en la Criminología, Madrid, UNED, 2001, p. 512 y ss.
• Núñez Castaño, E., Responsabilidad penal en la empresa, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, pp. 18 2 y ss.;
• Ohlin, “Three Conceptual Problems with the Doctrine of Joint Criminal Enterprise”, Journal of International Criminal Justice 5 (2007), p. 83.
• Olásolo y Pérez Cepeda, The Notion of Control of the Crime and its Application by the ICTY in the Staki ́c Case1 en International Criminal Law Review 4:2004, p. 477-.
• Olásolo, “Reflexiones sobre la Doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional”, en InDret 3/2009, pp. 4-5.
• Olásolo, H., Ensayos de Derecho penal y procesal internacional, 2011, pp. 159 y ss.
• Olmedo Cardenete, Artículos 27, 28, 29, en Cobo del Rosal, (dir) Comentarios al Código penal, tomo III, Ederesa, Madrid, 2000, p. 207 y ss.
• Olmedo, La inducción como forma de participación, Madrid, Edersa, 1999, p. 652–
• Pérez Cepeda, “Criminalidad de empresa: problemas de autoría y participación”, RP La Ley, nº 9, 2002, p. 117.
• Robert Cryer “Of custom, treaties, scholars and the gavel: the influence of the international criminal tribunals on the icrc customary law study”, en HTTP://EPRINTS.BHAM.AC.UK/165/1/ICRC_STUDY_-_R._CRYER.DOC
• Roxin, “Apuntes sobre la sentencia Fujimori de la Corte Suprema del Perú, en Ambos y Meini, La autoría mediata. El caso Fujimori, 2010, pp. 100 y 101.
• Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherschaft (que traduce como Perpetration and control over the act), 6th Edition, Berlin, New York, 1994, p. 278–
• Sánchez-Vera Gómez –Trelles, “En los límites de la inducción” en InDret, 2/2012, p. 13.
• Satzger, H., Internationales und Europäisches Strafrecht, Baden-Baden, Nomos, 2005, § 14 n. 43;
• Schroeder, “Disposición al hecho versus fungibilidad” en Ambos y Meini, La autoría mediata. El caso Fujimori, 2010, ob. cit. Pp. 117 y ss.
• Sieber y Cornils (eds) Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband. 4, Duncker & Humbold, 2010.
• Vives Antón, Comentarios al Código penal de 1995, tomo I, Valencia, Tirant lo Blanch, 1996, p. 281,
• Vogel, J., “Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zu den Regelungsmodellen der Beteiligung”, 114 ZStW, 2002, p. 421,
• Welzel, H. H. Das Deutsche Strafrecht 11 ª ed. Berlin, 1969, p. 99
• Werle y Burghardt, “Coautoría mediata: ¿desarrollo de la dogmática jurídico penal alemana en el Derecho penal internacional?” en Revista penal, n. 28, julio, 2011, pp. 200 y 201.