La crisis económica y el principio de «adecuación a las decisiones políticas» como nuevo canon de constitucionalidad. Límites a la interpretación constitucional

Erreferentzia bibliografikoak

• Alcalá Nogueira, N. (2009). Las mutaciones de la Constitución producidas por la interpretación del Tribunal Constitucional. ¿El TC, poder constituido o poder constituyente en poder permanente? Estudios Constitucionales, (2), 127-149.
• Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Trad.n y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido, 2ª ed. Madrid: CEPC.
• Alexy, R. (2009) Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad, Trad. de Rubén Sánchez Gil. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (11), 3-14.
• Alexy, R. (2010). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. En L. García Jaramillo, L. y M. Carbonell, (eds.). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
• Alfonso da Silva, V. (2005). La Interpretación conforme a la Constitución. Entre la Trivialidad y la Centralización Judicial. Cuestiones Constitucionales, (12), 3-28.
• Alzaga Villamil, O. et al. (2013). Derecho Político Español. Tomo I. Madrid: CERA.
• Aragón Reyes, M. (1986). La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional. Revista Española de Derecho Constitucional, (17), 85-36.
• Arroyo Jiménez, L. (2009). Ponderación, proporcionalidad y Derecho Administrativo. InDret, (2): 1-32.
• Asís Roig, R. (2004). La interpretación de la Constitución: sobre cómo interpretar y sobre quién debe ser su intérprete. En G. Peces-Barba Martínez y M. A. Ramiro Avilés (coords.). La Constitución a examen: un estudio académico 25 años después. Madrid: Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Marcial Pons.
• Atienza, M. (2005). Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
• Balaguer Callejón, M. L. (1997). Interpretación de la Constitución y Ordenamiento Jurídico. Madrid: Tecnos.
• Baquerizo Minuche, J. (2009). Colisión de derechos fundamentales y juicio de ponderación. Revista de Derecho Público, (1), 19-52.
• Barnés, J (coord). (1998). El principio de proporcionalidad (número monográfico). Cuadernos de Derecho Público, (5).
• Baura, E. (1987). El contenido esencial del derecho constitucional al matrimonio. IUS CANONICUM, 27 (54), 697-739.
• Bernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 2ª ed. Madrid: CEPC.
• Betti, E. (1975). Interpretación de la Ley y de los Actos Jurídicos. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
• Bielsa, M. (1998). Tratado de Interpretación Constitucional. Buenos Aires: Abeledo.
• Canosa Usera, R. (1988). Interpretación constitucional y fórmula política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Capitánt, H. (1930). Vocabulario Jurídico. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
• Carbonell, M. (ed.). (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
• Carpio Marcos, E. (2004). La Interpretación de los Derechos Fundamentales. Lima: Palestra editores.
• Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Lima: Grijley.
• Carrasco Perera, A. (1984). El ‘juicio de razonabilidad’ en la Justicia Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (11), 39-106.
• De Otto y Pardo, I. (1988). La regulación del ejercicio de los derechos y libertades. La garantía de su contenido esencial en el artículo 53.1 de la Constitución. En L. Martín-Retortillo y I. de Otto y Pardo. Derechos fundamentales y Constitución. Madrid: Cuadernos Cívitas Derecho Constitucional.
• Díaz Revorio, F.J. (1997). Valores superiores e interpretación constitucional, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel.
• Fernández Nieto, J. (2009). El principio de proporcionalidad y derechos fundamentales: una visión desde el sistema europeo. Madrid: Dykinson.
• Fernández Segado, F. (1995). La dignidad de la persona humana en el ordenamiento constitucional español. Revista Vasca de Administración Pública, (43), 49-79.
• Gadamer, H.G. (1984). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
• Galán Suárez, M. (2006). La interpretación de los derechos fundamentales por parte del Tribunal Constitucional. Una argumentación en términos de razonabilidad. Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, (35): 33-55.
• García Herrera, M. A. (1979). Principios generales de la tutela de los derechos y libertades en la Constitución española. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. Monográfico, 95-122.
• Gavara de Cara, J. C. (1994). Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• González Beilfuss, M. (2003). El Principio de Proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional,. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi.
• Haberle, P. (1990). El legislador de los derechos fundamentales. En A. López Pina (ed.). La garantía constitucional de los derechos fundamentales: Alemania, España, Francia e Italia, Madrid: Cívitas, Universidad Complutense.
• Haberle, P. (1997). La libertad fundamental en el Estado Constitucional. Lima: Fondo Editorial de la PUCP.
• Haro, R. (2001). La razonabilidad y las funciones de control. Ius et Praxis, 2 (7), 179-186. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/s0718-00122001000200008.
• Héller, H. (1983). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
• Jiménez Compaired, I. (2014). La modificación del canon de constitucionalidad en los procedimientos de declaración de inconstitucionalidad de normas financieras y tributarias. Crónica Tributaria, (151), 89-113.
• Linares Quintana, S. (1998). Tratado de interpretación constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perot.
• Lorenzo Rodriguez-Armas, M. (1996). El problema del contenido esencial de los derechos fundamentales en la doctrina española y su tratamiento en la jurisprudencia constitucional. Anales de la Facultad de Derecho, (13), 41-76.
• Lothar M. (2009). ¿El contenido esencial como común denominador de los derechos fundamentales en Europa? Revista de Derecho Constitucional Europeo, (11). Disponible en: http://www.ugr.es/~redce/REDCE11/ReDCEsumario11.htm.
• Lucas Verdú, P. (1985). El sentimiento constitucional (Aproximación al estudio del sentir constitucional como modo de integración política). Madrid: Reus.
• Maldonado Muñoz, M. (2012/2013). El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani. Revista de Derecho, (3), 139-174.
• Martínez-Pujalte. A.L. (1997). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• Martínez, J. I. y Zúñiga Urbina, F. (2011). El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, 9 (1), 199-226. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002011000100007.
• Martín-Retortillo, L y De Otto y Pardo, I. (1988). Derechos fundamentales y Constitución. Madrid: Cuadernos Cívitas.
• Medina Guerrero, M. (1996). La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid: McGraw-Hill.
• Medina Guerrero, M. (1998). El principio de proporcionalidad y el legislador de los derechos fundamentales. Cuadernos de Derecho Público, 5, 119-142.
• Mercader Uguina, J. R. (2008). Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y ‘canon reforzado’ de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 73, 127-146.
• Mora-Donatto, C. (2002). El valor de la Constitución normativa. México: UNAM.
• Nogueira Alcalá, H. (2008). Derechos fundamentales y garantías constitucionales. Dogmática de los derechos fundamentales, interpretación de derechos y derechos de la personalidad, t. I. Santiago: Librotecnia.
• Ollero Tassara, A. (1996). ¿Tiene razón el Derecho? Madrid: Congreso de los Diputados.
• Parejo Alfonso, L. (1981). El contenido esencial de los Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia Constitucional; a propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de abril de 1981. Revista Española de Derecho Constitucional 3, 169190.
• Perelló Domenech, I. (1997). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional. Jueces para la Democracia, 28, 69-95.
• Perelló Domenech, I. (2003). Notas sobre el concepto de razonabilidad y su uso en la jurisprudencia constitucional. Jueces para la Democracia, 46, 75-82.
• Pereira Menaut, A. C. (2006). Teoría Constitucional, 2ª ed. Santiago: Lexis Nexis.
• Pérez Luño, A. (1986). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
• Pérez Royo, J. (1997). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.
• Prieto Sanchís, L. (1984). Artículo 53. Protección de los Derechos Fundamentales. En O. Alzaga Villaamil (dir.). Comentarios a las Leyes Políticas, t. IV. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
• Prieto Sanchís, L. (1987). Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos.
• Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Trotta.
• Rodríguez Carbajo, J. R. (2009). El canon de constitucionalidad de las decisiones judiciales que inadmitan recursos de casación. Actualidad Administrativa, 19, 18-20.
• Rodríguez Gaona, R. (2006). El control constitucional a la reforma de la Constitución. Madrid: Dikynson.
• Ruiz-Giménez Cortés, J. (1997). Artículo 10. Derechos Fundamentales de la persona. En O. Alzaga VIllaamil (dir.). Comentarios a la Constitución española de 1978, t. II. Madrid: Cortes Generales, Edersa.
• Ruggieri, A. (2005). Reforma de la Constitución y control de constitucionalidad. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
• Sánchez Gil, R. (coord.) (2007). El principio de proporcionalidad. México: UNAM.
• Sánchez Gil, R. (2009). Recepción jurisprudencial del principio de proporcionalidad en México. Cuestiones Constitucionales, 21, 471-489.
• Sapag, M.A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion, 17, 157-198.
• Vehweg, T. (1997). Tópica y Filosofa del Derecho. Barcelona, Gedisa.
• Wróblewski, J. (1985). Constitución y Teoría General de la Interpretación Jurídica. Madrid: Civitas.