Teoría y antiteoría en Criminología

  1. Alfonso Serrano Maíllo
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2017

Número: 2

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

Desde campos como la ética se han erigido críticas en contra de la teoría que han tenido una cierta repercusión en Criminología. Louden ha señalado que los críticos antiteoría realizan una serie de asunciones sobre la teoría que no se cumplen en la realidad, pero en este artículo encontramos pruebas de que muchas de estas asunciones son plausibles. Algunos autores han sugerido que la Criminología podría centrarse en la investigación empírica y en la prevención y evitar el pensamiento teórico. Sklar señala tres importantes razones para el escepticismo que igualmente son aplicables a la teoría criminológica pero, a pesar de ello, la mayoría de los críticos no rechazan la teoría en su conjunto sino únicamente algunos aspectos de la misma, generalmente relacionados con su uso por parte de la Criminología positiva mayoritaria. El delito es entendido como un campo de disputas sobre los discursos y las prácticas de modo que existen luchas, incluyendo luchas lingüísticas, acerca de las demandas sobre criminólogos y sus audiencias. Este artículo mantiene que la antiteoría ofrece consideraciones que no pueden ser ignoradas y tiene potencial para mejorar la teoría en nuestro terreno, si bien la pseudoteoría –un producto fácil de consumir– posee un peligro real.

Referencias bibliográficas

  • Ronald AKERS. 2000. Criminological theories. Introduction, evaluation, and application, 3.ª ed. Los Angeles, Ca.: Roxbury Publishing Company.
  • Bruce ARRIGO. 1998. «Theories of crime and crimes of theories: on the topological construction of criminological reality». Theory and Psychology, 8, 2, 219-253.
  • Bruce ARRIGO. 2006. «Postmodern theory and Criminology». Pp. 224-233 en The essential Criminology reader (Stuart HENRY / Mark M. LANIER eds.). Boulder, CO: Westview Press.
  • Herbert M. BLALOCK. 1969. Theory construction. From verbal to mathematical formulations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • David BLOOR. 1991. Knowledge and social imagery, 2.ª ed. Chicago y London: The University of Chicago Press.
  • Pierre BOURDIEU. [1979] 2006. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto (trad. M.C. Ruiz). Madrid: Taurus.
  • Pierre BOURDIEU. [1984] 2003. Cuestiones de Sociología (trad. E. Martín). Tres Cantos, Madrid: Istmo.
  • Pierre BOURDIEU. [1994] 2002. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción (trad. T. Kauf). Barcelona: Anagrama.
  • Mario BUNGE. 1985. Pseudociencia e ideología. Madrid: Alianza.
  • Thomas J. DISHION / Gerald R. PATTERSON. 1999. «Model-building in developmental psychopathology: a pragmatic approach to understanding and intervention». Journal of Clinical Child Psychology, 28, 502-512.
  • Emile DURKHEIM. [1912] 2012. Las formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia (trad. J.H. Ruiz Rivas). Madrid: FCE.
  • Norbert ELIAS / John. L. SCOTSON. 1994. The established and the outsiders, nueva ed. London [etc.]: Sage.
  • David P. FARRINGTON. 2003. «Key results from the first forty years of the Cambridge Study in Delinquent Development». Pp. 137-183 en Taking Stock of Delinquency (Terence P. THORNBERRY / Marvin D. KROHN eds.). New York: Kluwer Academic.
  • David P. FARRINGTON / Thomas R. MCGEE. 2017. «The Integrated Cognitive Antisocial Potential (ICAP) theory: Empirical testing». En Routledge International Handbook of Lifecourse Criminology (Arjen A.J. BLOKLAND et al. eds.). London: Routledge. En prensa.
  • Gary A. FINE. 2015. Players and pawns. How chess builds community and culture. Chicago y London: The University of Chicago Press. Sheldon GLUECK / Eleanor GLUECK. 1950. Unraveling juvenile delinquency. New York: The Commonwealth Fund.
  • Sheldon GLUECK / Eleanor GLUECK. 1971. Nuove frontiere della Criminologia (trad. F. Ferracuti). Milano: Dott. A. Giuffrè editore. Travis HIRSCHI. 1969. Causes of delinquency. Berkeley [etc.]: University of California Press.
  • Thomas S. KUHN. 1996. The structure of scientific revolutions, 3.ª ed. Chicago y London: The University of Chicago Press.
  • John H. LAUB / Robert J. SAMPSON / Ronald P. CORBETT / Jinney S. SMITH. 1995. «The public implications of a life-course perspective on crime». Pp. 91-106 en Crime and public policy. Putting theory to work (Hugh D. BARLOW ed.). Boulder, Co. y Oxford: Westview Press.
  • Marc LE BLANC / Aaron CAPLAN. 1993. «Theoretical formalization, a necessity: the example of Hirschi’s bonding theory». Advances in Criminological theory. 4, New directions in criminological theory, 237-336.
  • Jonathan LEAR. 1988. Aristotle. The desire to understand. Cambridge [etc.]: Cambridge University Press.
  • Edwin M. LEMERT. 1972. Human deviance, social problems, and social control, 2.ª ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Gilles LIPOVETSKY / Jean SERROY. 2008. La culture-monde. Réponse à une société désorientée. Paris: Odile Jacob.
  • José L. LÓPEZ ARANGUREN. 1979. Etica. Madrid: Alianza.
  • Robert B. LOUDEN. 1992. Morality and moral theory. A reappraisal and reaffirmation. New York y Oxford: Oxford University Press.
  • David MATZA. 1964. Delinquency and drift. New York [etc.]: John Wiley and Sons.
  • Bill MCCARTHY / John HAGAN. 2003. «Sanction effects, violence, and native north American street youth». Pp. 117-137 en Violent crime. Assessing race and ethnic differences (D.F. Hawkins ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Joan MCCORD. 2004. «Toward a theory of criminal responsibility». Advances in Criminological theory, 13. Beyond empiricism: Institutions and intentions in the study of crime, 147-176.
  • Dragan MILOVANOVIC. 1996. «Postmodern criminology». Justice Quarterly, 13, 4, 567-609.
  • Dragan MILOVANOVIC. 2006. «Postmodernism». Pp. 306-308 en The Sage dictionary of Criminology, 2.ª ed. (Eugene MCLAUGHLIN / John MUNCIE eds.). London [etc.]: Sage.
  • Mark H. MOORE. 1995. «Public Health and Criminal Justice approaches to prevention». Crime and Justice, 19. Building a saver society. Strategic approaches to crime prevention (Michael TONRY / David P. FARRINGTON eds.), 237-262.
  • Gerald R. PATTERSON. 2002. «Future extensions of the models». Pp. 273-283 en Antisocial behavior in children and adolescents. A developmental analysis and model for intervention (John B. REID et al. eds.). Washingon, DC: APA.
  • Richard ROSENFELD / Steven F. MESSNER. 1995. «Crime and the American dream: an institutional analysis». Advances in Criminological theory, 6. The legacy of anomie theory, 159-181.
  • Robert J. SAMPSON. 2006. «How does community context matter? Social mechanisms and the explanation of crime rates». Pp. 31-60 en The explanation of crime. Context, mechanisms, and development (Per-Olof H. WIKSTRÖM / Robert J. SAMPSON eds.). Cambridge [etc.]: Cambridge University Press.
  • Alfonso SERRANO GÓMEZ / José Luis FERNÁNDEZ DOPICO. 1978. El delincuente español. Factores concurrentes (influyentes). Madrid: Publicaciones del Instituto de Criminología de la Universidad Complutense de Madrid.
  • Alfonso SERRANO MAÍLLO. 1999. Ensayo sobre el Derecho penal como ciencia. Acerca de su construcción. Madrid: Dykinson.
  • Lawrence SKLAR. 2000. Theory and truth. Philosophical critique within foundational science. Oxford y New York: Oxford University Press.
  • Edwin H. SUTHERLAND. 1956. The Sutherland papers (Albert K. COHEN et al. eds.). Bloomington: Indiana University Press.
  • Gresham M. SYKES / David MATZA. 1957. «Techniques of neutralization: a theory of delinquency». American Sociologial Review, 22, 664-670.
  • Charles R. TITTLE. 1985. «The assumption that general theories are not possible». Pp. 93-121 en Theoretical methods in Criminology (Robert F. MEIER ed.). Beverly Hills [etc.]: Sage.
  • Charles R. TITTLE. 2016. «Introduction: Theory and contemporary Criminology». Pp. 1-17 en The Handbook of Criminological theory (Alex PIQUERO ed.). Malden, MA: John Wiley and sons.
  • Gordon TRASLER. 1962. The explanation of criminality. London: Routledge y Kegan Paul.
  • Walter WALLACE. 1971. The logic of science in Sociology. Chicago y New York: Aldine.
  • Bernard WILLIAMS. 1985. Ethics and the limits of Philosophy. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
  • Per-Olof H. WIKSTRÖM / Kyle TREIBER. 2014. «Towards an analytical criminology: A Situational Action Theory». Pp. 319-330 en Kriminologie-Kriminalpolitik-Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag (Klaus BOERS et al. eds.). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Per-Olof H. WIKSTRÖM / Dietrich OBERWITTLER / Kyle TREIBER / Beth HARDIE. 2012. Breaking rules. The social and situational dynamics of young people's urban crime. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet