Herbert Marcuse“El final de la utopía” en el siglo XXI

  1. López Sáenz, María del Carmen 1
  1. 1 UNED. Departamento de Filosofía
Journal:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507 1989-4651

Year of publication: 2018

Issue Title: Mayo - Agosto

Issue: 74

Pages: 71-88

Type: Article

DOI: 10.6018/DAIMON/266491 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Daimon: revista internacional de filosofía

Metrics

Cited by

  • Scopus Cited by: 1 (16-02-2024)
  • Dialnet Métricas Cited by: 2 (25-02-2024)
  • Web of Science Cited by: 0 (19-10-2023)
  • Dimensions Cited by: 0 (27-12-2023)

SCImago Journal Rank

  • Year 2018
  • SJR Journal Impact: 0.146
  • Best Quartile: Q2
  • Area: Philosophy Quartile: Q2 Rank in area: 280/660

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2018
  • Journal Impact: 0.130
  • Field: FILOSOFÍA Quartile: C2 Rank in field: 21/100

CIRC

  • Human Sciences: A

Scopus CiteScore

  • Year 2018
  • CiteScore of the Journal : 0.1
  • Area: Philosophy Percentile: 30

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Year 2018
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.11
  • Best Quartile: Q4
  • Area: PHILOSOPHY Quartile: Q4 Rank in area: 255/316

Dimensions

(Data updated as of 27-12-2023)
  • Total citations: 0
  • Recent citations (2 years): 0
  • Field Citation Ratio (FCR): 0.0

Abstract

This paper studies the concept of “utopia” in the work of Herbert Marcuse in order to understand his misconstrued and decontextualized proclamation of the end of the utopia in 1967. I will start with the distinction between utopia and ideology with the help of Mannheim and Ricoeur, and with the contextualization of Marcusian utopia in the Frankfurt School as well as in the concrete utopia (Bloch). From his early criticism of Mannheim, Marcuse is shown as a philosopher willing to restore the repressed dimensions of rationality as well as the free play of the faculties leading to a new anthropology. I value the Habermasian critique of utopia and I conclude presenting some crystallizations of the Marcusian utopia in the XXI century.

Bibliographic References

  • Bauman, Z. Tester, K. (2002), La ambivalencia de la Modernidad y otras conversaciones. Barcelona: Paidòs.
  • Bauman, Z. (2006), Modernidad líquida. México: FCE.
  • Bauman, Z. (2008), Archipiélago de excepciones. Buenos Aires: Katz.
  • Capel, H. (2016), “Las utopías pueden ayudar a construir el futuro”, http://www.ub.edu/geocrit/xiv_capeldiscurso.pdf
  • Cioran, E.M. (1960), Historia y utopía, http://crimideia.com.br/blog/wp-content/uploads/2010/02/emil-cioran-historia-y-utopc3ada28196029.pdf
  • Cortina, A. (1986), Crítica y utopía, Madrid, Cincel.
  • Fernández-Buey, F. s.f. “La utopía frente al pensamiento utópico”. http://www.cccb.org/rcs_gene/fernndezbuey.pdf
  • Fernández-Buey, F. (2007-2008), ¿Es el decrecimiento una utopía realizable? Papeles de Relaciones Ecosociales y de Cambio Global, nº 100, pp. 53- 61.
  • Davis, L. (2012), “History, Politics and Utopia. Towards a Synthesis of Social Theory and Practice”, en: Vieira, P. Marder, M. (eds.) Existential Utopia. New Perspectives on Utopian Thought, New York: Continuum International pp. 127-140.
  • Goodwin, B. (1982), The Politics of Utopia, New York: St. Martin’s Press.
  • Habermas, J. (1983) 1971, Perfiles filosófico-políticos, Madrid: Taurus.
  • Habermas, J. (1984), “El fin de una utopía”, El País, 9/12/, http://www.uca.edu.sv/revistarealidad/archivo/4e1f052c76aa6elfindeunautopia.pdf pp. 535-545.
  • Habermas, J. (1986), Conversaciones con Herbert Marcuse. Barcelona: Gedisa.
  • Habermas, J. (2014), “Habermas Interviewed by M. Schwering. Internet and Public Sphere. What the Web Can’t Do”. http://www.resetdoc.org/story/00000022437. 24/7.
  • Jiménez, J. (1983), La estética como utopía antropológica. Bloch y Marcuse, Madrid: Tecnos.
  • López Sáenz, Mª C. (1988) "La crítica de la racionalidad tecnológica en H. Marcuse", Enrahonar. Cuadernos de Filosofía, nº 14, pp. 81-93.
  • López Sáenz, Mª C. (2000), El arte como racionalidad liberadora, Madrid, Uned.
  • López Sáenz, Mª C. (2006),“H. Marcuse: Trabajo y dolor como consecuencias de la represión”, en: González, M. (comp.) Filosofía y dolor, Madrid: Tecnos, pp. 439-454.
  • Manheim, K. (1987) 1929, Ideología y utopía. Madrid: FCE.
  • Marcuse, H. (2011) 1929-1931, H. Marcuse. Entre hermenéutica y Teoría Crítica, Barcelona: Herder.
  • Marcuse, H. (19683) 1934-8, Cultura y sociedad, Buenos Aires: Sur.
  • Marcuse, H. (19812) 1953, Eros y civilización, Barcelona: Ariel.
  • Marcuse, H. (1985a) 1955-60, Ensayo sobre política y cultura, Barcelona: Planeta.
  • Marcuse, H. (1985b) 1964, El hombre unidimensional, Barcelona: Planeta.
  • Marcuse, H. (1968) 1967, El final de la utopía, Barcelona: Ariel.
  • Marcuse, H. (1969), An essay on Liberation, Boston, Beacon Press.
  • Marcuse, H. (1998), Technology, War and Fascism. Collected Papers. One, London: Routledge.
  • Marcuse, H. (2001), Towards a Critical Theory of Society, Collected Papers. Two, London, Routledge.
  • Marcuse, H. (2005), The New Left and the 1960s. Collected Papers. Three, London: Routledge.
  • Marcuse, H. (2009), Negations. Essays in Critical Theory, London: MayFlyBooks.
  • Marcuse, H. (2014), Marxism, Revolution and Utopia. Collected Papers. Six, London, Routledge.
  • Panea, J.M. (1986), Querer la utopía. Razón y autoconservación en la Escuela de Frankfurt, Univ. De Sevilla.
  • Perlini, T. (1976), La Escuela de Frankfurt, Caracas: Monte Ávila.
  • Ricoeur, P. (1994) 1986, Ideología y utopía, Barcelona, Gedisa.
  • Touraine, A. (2006), “Los movimientos sociales”, Revista Colombiana de Sociología, nº 27, pp. 255-278.