¿A quién benefician los créditos FAD?Los efectos de la ayuda ligada sobre la economía española

  1. Mariano González 1
  2. José María Larrú 1
  1. 1 Universidad San Pablo-CEU. Madrid.
Revista:
Estudios económicos de desarrollo internacional: Economic studies of international development : EEDI

ISSN: 1578-4479

Año de publicación: 2004

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 69-104

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios económicos de desarrollo internacional: Economic studies of international development : EEDI

Resumen

Los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) son el instrumento español de ayuda al desarrollo de forma ligada. Esta práctica está sometida a la “paradoja del enriquecimiento del donante”, pues se fomentan sus exportaciones al obligar al país receptor a devolver el crédito comprando bienes y servicios del donante. Mediante estimaciones basadas en datos de panel, el trabajo concluye que esta paradoja es aplicable al caso español. Los resultados muestran que los FAD influyen por sí mismos en la evolución de las exportaciones españolas, después de aislar su posible influencia a través de otras variables independientes. Además, se comprueba que la serie de las exportaciones a los países potencialmente receptores de créditos FAD ha sido significativa a la hora de aprobar los proyectos con cargo a dicho fondo. También hay casos de países en los que los dos efectos anteriores se dan simultáneamente. Por último se prueba que los FAD aumentan la deuda externa del país receptor a medio plazo. Por su naturaleza fungible, los FAD aminoran el nivel de endeudamiento en el primer año de su recepción, pero a partir del tercer año y hasta el quinto, su efecto sobre el incremento de la deuda externa es significativo.

Referencias bibliográficas

  • ALONSO, J.A. (Dtor.) (1999) “Instrumentos: los créditos FAD”, en Estrategia para la Cooperación Española. MAE-SECIPI. Madrid. Págs.357-368.
  • BANCO MUNDIAL (2002) World Development Indicators 2002. Versión CD. Banco Mundial.
  • BHAGWATI, J. et al. (1983) “The Generalized Theory of Transfers and welfare: Bilateral Transfers in a Multisectoral World”, American Economic Review 73, 606-618.
  • BRAKMAN, S. y VAN MARREWIJK C. (1995) “Transfers, Returns to Scale, Tied Aid and Monopolistic Competition”, Journal of Development Economics 47, 333-354.
  • BRECHER, R. y BHAGWATI, J. (1982) “Immiserizing Transfers From Abroad”, Journal of International Economics 13, 353-364.
  • BULIR, A. y LANE, T. (2002) “Aid and Fiscal Management”, IMF Working Paper 02/112. CAD (1994) Spain. Development Cooperation Report. OECD-DAC. Paris.
  • CAD (1998) Spain. Development Cooperation Report. OECD-DAC. Paris. CAD (2002) Spain. Development Cooperation Report. OECD-DAC. Paris.
  • CAÑETE, y SALAZAR, . (2003) “Primera evaluación del impacto de una muestra de proyectos financiados por el Fondo de Ayuda al Desarrollo”, Boletín Económico de Información Comercial Española Nº 2764, 9-15.
  • CHICHILNISKI, G. (1983) “The Transfer Problem with Three Agents Once Again”, Journal of Development Economics 13, 353364.
  • COMISIÓN (2002) Untying: Enhancing the Effectiveness of Aid. COM (2002) 639, final, de 18.11.2002.
  • DFID (1997) White Paper on International Development. Department for International Development. London.
  • EICHENGREEN, B y IRWIN, D. (1996) “The Role of History in Bilateral Trade Flows”, NBER Working Paper 5565.
  • FEENSTRA, R. et al. (1998) “Understanding the Home Market Effect and the Gravity Equation: the Role of Differentiating Goods”, NBER Working Paper 6804.
  • GRANGER, C.J. (1969) “Investigating Causal Relationships b y Econometric Models and Cross Spectral Methods”, Econometrica 37, 313-327.
  • GOMEZ G, C. (1995) “Los créditos FAD en la AOD española”, en MARTINEZ GONZALEZ-TABLAS (coord.), Visión Global de la Cooperación para el Desarrollo. Icaria. Barcelona. Págs.471-560.
  • GOMEZ G, C. (1996) El comercio de la ayuda al desarrollo. Historia y evaluación de los créditos FAD. IUDC-UCM. Madrid.
  • HATZIPANAYOTOU, P. y MICHAEL, M. (1995) “Foreign Aid and Public Goods”, Journal of Development Economics 47, 455-467.
  • HESTON, A.; SUMMERS, R & ATEN, B. (2002) “Penn World Table Version 6.1”, Center for International Comparisons at the University of Pennsylvania (CICUP). http://pwt.econn.upenn.edu/
  • INTERMÓN-OXFAM (1999) El Fondo de Ayuda al Desarrollo. Propuestas para un reglamento coherente con los objetivos de la ley de Cooperación. Departamento de Estudios de INTERMÓN. Madrid. En http://www.intermón.org.
  • Jepma, C. (1991) The Tying of Aid. Development Centre Studies. OECD. Paris.
  • JEPMA, C. (1992) “EC-wide Untying”. Development & Security Nº37. Centre for Development Studies. University of Groningen.
  • KEMP, M. y KOJIMA, S. (1985) “Tied Aid and the Paradoxes of Donor-Enrichment and Recipient-Impoverishment”, International Economic Review 26, 721-729.
  • LAHIRI, S. y Raimondos, P. (1995) “Welfare Effects of Aid Under Quantitative Trade Restrictions”, Journal of International Economics 39, 297-217.
  • LLOYD, T. et al. (2000) “Does Aid Create Trade? An Investigation for European Donors and African Recipients”, European Journal of development Research 12 (1), 107-123. Mcgillivray, M. et al. (1999) “Is there a link between Aid and Trade Flows? An Econometric Investigation”, in K.
  • GUPTA (ed.) Foreign Aid: New Perspectives, Kluwer Academic Publishers, Boston. Michael, M. y Van Marrewijk, C. (1998) “Tied to Capital or Untied Foreign Aid?”, Review of Development Economics 2 (1), 61-75. Mier, F. (1996) “La cooperación de España al desarrollo: reflexiones y propuestas”, Información Comercial Española 755, 13-38.
  • Morrisey, O. (1990) “A decade of mixed credits: An evaluation of the Aid and Trade provision”. CREDIT Research Paper. University of Nottingham.
  • Morrissey, O. (1991) “An Evaluation of the Economic Effects of the Aid and Trade Provision”, Journal of Development Studies 28, 104129.
  • Morrissey, O. (1998) “ATP is dead: Long live Mixed Credits”, Journal of International Development 10, 247-255. Naciones Unidas (2002) Informe de la Conferencia Internacional sobre Financiación del Desarrollo, Monterrey, México, 18-22 de marzo de 2002, A/CONF.198/11.
  • OECD-DAC (2001) DAC Recommendation on Untying Official Development Assistance to the Least Developed Countries. OECD. Paris.
  • Reguero, B. et al. (1997) “Análisis y valoración de los créditos FAD”, AA.VV. (1997a) Los Agentes Sociales en la Cooperación al Desarrollo. Primeras Jornadas ISCOD. Publicaciones UNIÓNUGT. Madrid. 97-122.
  • Rengifo, A. (1999) “Dimensión económica de la cooperación internacional al desarrollo”, Información Comercial Económica 778, 81-101.
  • Roemer, M. (1994) “Dutch Disease and Economic Growth: The Legacy of Indonesia”, Harvard Institute for International Development. Discussion Paper Nº 489
  • Rose, A. (2002) “Do We Really Know that the WTO Increases Trade?”, NBER Working Paper 9273.
  • Schweinberger, A. (1990) “On the Welfare Effects of Tied Aid”, International Economic Review 31, 457-462
  • Van Wijnbergen, S. (1986) “Macroeconomic Aspects of the Effectiveness of Foreign Aid: on the Two-Gap Model, Home Goods Disequilibrium and Real Exchange Rate Misalignment”, Journal of International Economics 21, 123-136.
Fuente de los datos: Dialnet