Monedas socialesanálisis de factores precursores no utilitaristas

  1. Ávila Sánchez, Manuel
Dirigida por:
  1. Sergio Tezanos Vázquez Director/a

Universidad de defensa: UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia

Fecha de defensa: 11 de septiembre de 2020

Tribunal:
  1. María Rosario Sánchez Morales Presidenta
  2. Eva María Sotomayor Morales Secretario/a
  3. Rafael Domínguez Martín Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

La satisfacción de las necesidades de las personas depende de las acciones económicas que estas personas puedan emprender. El problema es que el sistema económico ha sido diseñado sin considerar todos los factores involucrados en las acciones económicas de las personas, dejando varias de sus necesidades sin satisfacer. Estos factores involucrados en las acciones económicas quedan más patentes en experiencias alternativas al sistema económico monetario como las monedas sociales. Estas experiencias intentan abrir otros espacios para el intercambio de productos y servicios, buscan la auto-organización y la eliminación de agentes intermediarios, persiguen aumentar el control de la situación vital, y fomentan la proximidad y las relaciones humanas. Su estudio muestra que no sólo se crean como un mecanismo práctico de supervivencia; hay otra serie de factores en su génesis y puesta en práctica que apuntan a factores no utilitaristas que se han deteriorado con la globalización económica y que estas actividades buscan recuperar. Pero ¿cuáles son estos factores no utilitaristas?, ¿qué importancia tienen para el desarrollo de las personas? y ¿se puede afirmar que el sistema económico monetario olvida estos factores? Estas cuestiones, con la ayuda de la Sociología Económica y el examen riguroso de seis monedas sociales en España, son las que afronta la presente Tesis doctoral. El objetivo principal de la investigación es analizar los factores no utilitaristas que resultan importantes para las personas dentro de sus acciones económicas. Por consiguiente, con este trabajo se intenta ofrecer un punto de vista distinto al del análisis del sistema económico actual, y añadir conocimiento para líneas de investigación que sitúen las necesidades del ser humano en el centro del análisis económico. Para la consecución del objetivo principal se desarrollan unos pasos intermedios, conformándose como tres objetivos específicos: estudiar las monedas sociales como mecanismos económicos alternativos, dar significado a los factores precursores de las monedas sociales dentro del proceso económico de las personas e identificar si esos factores obtenidos pueden caracterizarse como deficitarios dentro del sistema económico monetario. Para alcanzar estos objetivos la investigación apuesta inicialmente por un trabajo bibliográfico relacionado con dos temas principales: el papel del dinero en la sociedad y la situación actual de las monedas sociales. Seguidamente, se desarrolla un trabajo de campo con el uso de una herramienta cualitativa, el método Delphi. Para ello, se ha contado con la colaboración de representantes de algunas de las monedas sociales surgidas en España durante los últimos años (el Chavico de Granada, el Zoquito de Jerez de la Frontera, la Bellota de Guadalajara, la Turuta de Villanova, la Mora de la Sierra Norte de Madrid, y la Mola del Barrio de Hortaleza, también en Madrid). Este trabajo cualitativo se complementa mediante un cuestionario a los usuarios de estas monedas. A continuación se analizan los resultados obtenidos durante el trabajo de campo y se reflexiona sobre el papel actual de las monedas sociales y sus retos para situarse como herramientas económicas alternativas. En la última parte se hace un examen individualizado de los factores precursores de las monedas sociales y se discuten comparándolos con las necesidades del desarrollo humano y evaluándolos dentro del sistema económico monetario. El primer hallazgo de la investigación es que hay determinados factores no utilitaristas que intervienen como incentivos primarios a la hora de iniciar una experiencia económica alternativa. Estos factores son la autoestima, la inclusión en una comunidad, adquirir más poder en la sociedad, el ecologismo, la libertad, la reciprocidad, la confianza, la pluralidad, la solidaridad, la ideología y el activismo. El segundo hallazgo es que todos estos aspectos están incluidos en las categorías definidas como esenciales para el desarrollo humano; es decir, el espectro económico de las personas influye en todas sus necesidades. Y, finalmente, el tercer hallazgo es que el sistema económico monetario no considera estos factores no utilitaristas con la intensidad demandada por las personas y, por lo tanto, las alternativas económicas, como las monedas sociales, intentan satisfacer estos factores. El trabajo tiene diferentes implicaciones teóricas, políticas y prácticas. Primeramente, la Tesis apoya la perspectiva teórica de la Sociología Económica que considera que las acciones económicas son sociales. Para ello se profundiza en el análisis de las necesidades de las personas, evaluando la presencia y la importancia de las necesidades relacionadas con las acciones económicas. También aborda el análisis de las monedas sociales desde otro punto de vista, el de sus aspectos motivantes. En relación con las políticas, la investigación subraya la importancia de la consideración de los factores no utilitaristas en la toma de decisiones por los entes públicos y privados. En cuanto a las prácticas, hace referencia a la necesidad de incluir estos factores para realizar otro tipo de interpretaciones sobre el sistema económico monetario dentro de diferentes escenarios y niveles educativos. Respecto a las monedas sociales, remarca su potencial para convertirse en una herramienta económica para reducir la vulnerabilidad de las personas e integrar otras necesidades que están involucradas en sus acciones económicas. Palabras clave: monedas sociales, experiencias económicas alternativas, economías alternativas, factores no utilitaristas, acciones económicas, necesidades humanas.