Crisis de los puntos de conexión en la fiscalidad internacionalla residencia fiscal y el Establecimiento Permanente a la luz del Plan BEPS.

Bibliographic References

• Aguas Alcalde E., «Breve introducción a la tributación internacional sobre la renta». Anuario de la Facultad de Derecho, vol. XXVII, 2009
• Álamo Cerrillo, R. y Lagos Rodríguez, G., «Necesidad de adaptación de conceptos tributarios a la realidad económica digital», Quincena fiscal , núm. 3, 2015.
• Álamo Cerrillo, R., «La inadecuación del concepto de establecimiento permanente y las propuestas de cambio de la OCDE», Quincena fiscal, núm. 5, 2015.
• Báez Moreno, A., «La Cláusula del Propósito Principal ( Principal Purpose Test ). Un análisis crítico de la Acción 6 del Proyecto BEPS», RCyT.CEF , núm. 404, 2016
• Barreno, M.; Ferreras, J.; Mas, J.; Musilek, A. Y Ranz, A., «El proyecto BEPS de la OCDE/G20: resultados de 2014», IEF , Doc., núm. 5, 2015.
• Benito, E., «El concepto de establecimiento permanente ante el comercio electrónico: una revisión necesaria», Impuestos , núm. 16, 2000.g
• Borrego Zabala, B., «La necesaria adaptación de los tributos a las nuevas tendencias de los negocios electrónicos» en Delgado García, A.M., Tributos en la sociedad de la información, Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 18, 2015.
• Calderón Carrero, J.M., «Beneficios empresariales (y de navegación)» en la obra colectiva Carmona Fernández, N., Convenios fiscales internacionales y Fiscalidad de la Unión Europea , Ciss, Madrid, 2015.
• Calderón Carrero, J.M., Quintas Seara, A., «Una aproximación al concepto de “Planificación Fiscal Agresiva”: utilizado en los trabajos de la OCDE», RCyT, CEF , núm. 394, 2016
• Calvo Vérgez, R., «La atribución de beneficios a establecimientos permanentes en el ámbito del comercio electrónico», REDF , núm. 146, 2010.
• Carbajo Vasco, D., «Fiscalidad y comercio electrónico: impacto de las TIC y de la globalización», Economía Industrial , núm. 337, 2001.
• Carbajo Vasco, C., «Crisis y reforma de los criterios de residencia fiscal en un contexto de globalización», Estrella Digital , 25 de Noviembre de 2014, disponible en: http://www.estrelladigital.es/articulo/togas/crisis-y-reforma-criteriosresidencia-fiscal-contexto-globalizacion/20141125200213218758.html.
• Carbajo Vasco, C.,«El plan de acción de la iniciativa BEPS. Una perspectiva empresarial», Crónica Tributaria, núm. 154, 2015, pp. 49-67.
• Carmona Fernández, N., «La noción de establecimiento permanente en los tribunales: las estructuras operativas mediante filiales comisionistas», Crónica Tributaria , núm. 145, 2012, pp.39-57.
• Carmona Fernández, N.,«El escenario de la Fiscalidad Internacional: alguna incertidumbre», Carta Tributaria, núm. 23, 2017.
• Casanova Guasch «Problemática en la aplicación del concepto de establecimiento permanente a las actividades de comercio electrónico», Revista de Contabilidad y Tributación , núm. 29, 2006.
• Chico de la Cámara, P (dir).: La Armonización de la Imposición Directa. Residencia Fiscal y Otros Aspectos Conflictivos, Aranzadi, 2013.
• Cruz Padial, I., «Sistema tributario: su falta de adecuación al contexto actual originado por el proceso de globalización económica», Nueva Fiscalidad , núm. 9, 2007.
• Copper G.S ., «Preventing Tax Treaty Abuse», United Nations Papers on Selected Topics in Protecting the Tax Base of Developing Countries , September, 2014, pp. 1-54.
• De Gabriel, B., «Criterios del Tribunal Supremo en la existencia de un establecimiento permanente», Actualidad jurídica, Marzo 2012, pp. 51 a 55.
• Díaz-Faes, J.; Irastoza, M. y Durán, V., «La economía digital y el entorno BEPS» en la obra colectiva SERRANO ANTÓN, F. (Dir.), Fiscalidad Internacional (II ), CEF, Madrid, 2015.
• Durán González, V., «Fiscalidad del comercio electrónico. Especial referencia a la atribución de beneficios a establecimientos permanentes en este tipo de operaciones» en la obra colectiva Serrano Antón, F., Fiscalidad internacional , CEF, Madrid, 2005.
• Falcón y Tella, R. Y Pulido Guerra, E., Derecho Fiscal Internacional, Marcial Pons, Madrid, 2013.
• Falcón Y Tella, R., «El caso Roche (STS 12 de enero 2012 (RJ 2012, 267)): consideración como establecimiento permanente de una filial con actividad de maquila y promoción de las ventas», Quincena Fiscal , núm. 6, 2012.
• Falcón Y Tella, R.,«Economía de opción, fraude de ley y simulación al hilo de la STS 30 mayo 2011 (RJ 2011, 4838)», Actualidad Jurídica Aranzadi , núm. 833, 2011.
• Fernández De Buján y Arranz, A., «Establecimiento permanente: un antes y un después de la STS 12 de enero de 2012 (RJ 2012, 267) (el Caso Roche)», Quincena Fiscal, núm. 20, 2012.
• García Novoa, C., «Consideraciones sobre la Tributación del Comercio Electrónico (II)», Quincena Fiscal , núm. 16, 2001.
• García Prats, A., El establecimiento permanente , Tecnos, Madrid, 1996.
• García-Olías Jiménez., «El concepto tributario de establecimiento permanente». Uría Menéndez: Homenaje al profesor D. Juan Luis Iglesias Prada . Extraordinario 2011, pp. 229 - 235.
• Gómez Jiménez, I., «Un análisis sobre el enfoque autorizado de la OCDE para la atribución de beneficios a los establecimientos permanentes», Crónica Tributaria, núm. 133,2009, pp. 125-155.
• Lago Montero, JM., «Planificación fiscal agresiva, BEPS y litigiosidad» Ars Iuris Salmanticensis , vol. 3, diciembre, 2015, pp. 55-73.
• Lucas Durán, M., «La planificación fiscal y sus límites jurídicos: cuestiones sustantivas y procedimentales de las Cláusulas antielusivas previstas en la LGT», en Merino Jara, I. (Dir.), Procedimientos tributarios: aspectos prácticos , Bosch, Barcelona, 2014, 35 y ss.
• Martín Jiménez, A., Calderón Carrero, J.M., «El plan de acción de la OCDE para eliminar la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios a otras jurisdicciones (“BEPS”): ¿El final, el principio del final o el final del principio?» Quincena Fiscal , núm. 1-2, 2014, pp. 87- 115.
• Martínez Mico, J., «Cambio de modelo de negocio utilizado por multinacionales para operar en España: fabricación de bienes en régimen de maquila mediante establecimiento permanente y su distribución a través de la figura del agente dependiente: el Caso Roche», Quincena Fiscal núm.6, 2014.
• Otaola, I., Rodríguez, P., «Baker & Makenzie: Existencia de un establecimiento permanente cuando una multinacional produce en España en régimen de maquila y/o distribuye sus productos a través de un contrato de agencia con una entidad española». Anuario Fiscal para Abogados, 2009, pp. 216-242.
• Pamparacuatro J., «En torno a la crisis del Derecho», Revista de Derecho Político, núm. 92, 2015, pp.165-194.
• Pistone P., «La planificación fiscal agresiva y las categorías conceptuales del Derecho tributario global», Revista española de Derecho Financiero , núm.170, 2016, pp. 109-151.
• Ribes Ribes, A., «La difícil precisión de la noción de establecimiento permanente a través de la cláusula del agente dependiente (STS 12 de enero de 2012 (RJ 2012, 267), caso Roche)», Crónica tributaria , núm. 4, 2012.
• Ribes Ribes, A.,«La residencia de las personas jurídicas en el Derecho comparado (con especial referencia al ámbito de la Unión Europea)», en Chico De La Cámara, P. (Director), Residencia fiscal y otros aspectos conflictivos. La armonización de la imposición directa , Aranzadi, Cizur Menor, 2013. Pp. 159-200.
• Roldán Alegre, A., «La figura del agente dependiente como modalidad de establecimiento permanente en el Modelo de Convenio de la OCDE», Cuadernos de Formación IEF , núm. 18, 2010, pp. 175-185.
• Sánchez-Archidona Hidalgo, G., «La influencia de la economía digital en el concepto de establecimiento permanente en un entorno post-beps», Quincena Fiscal , núm.13, 2016.
• Serrano Antón, F., «El informe sobre erosión de bases imponibles y traslación de beneficios de la OCDE: origen e implementación en un marco internacional y globalizado», Derecho PUCP, núm. 72, 2014, pp. 45-70.
• Serrano Antón, F.,«Hacia una reformulación de los principios de sujeción fiscal», IEF , Doc.18, 2006.
• Vega Borrego F.A., «Las cláusulas de limitación de beneficios en los convenios para evitar la doble imposición», Ministerio de Hacienda , Madrid, 2003.
• Vega Borrego F.A., «Comentarios al artículo 4(Residencia) MC OCDE (200)», en Ruiz García, J. R. y Calderón Carreo, J.M.(eds.), Comentarios a los convenios para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal concluidos por España , Fundación Pedro Barrie de la Masa, A Coruña, 2004.
• Viana Barral, V. y Montoya Esteban, D.: «La residencia de las personas jurídicas en la legislación interna», en CHICO DE LA CÁMARA, P. (Director), Residencia fiscal y otros aspectos conflictivos. La armonización de la imposición directa , Aranzadi, Cizur Menor, 2013.
• Vilches de Santos, D., «Residencia fiscal: consecuencias de la insuficiente regulación internacional», Carta Tributaria , núm. 23, 2017.
• Zagrebelsky, G., El derecho dúctil: ley, derechos, justicia , Trotta, Madrid, 1995.