Estructura territorial y reforma institucional del estado autonómico

  1. Jorge MARTÍNEZ-VÁZQUEZ
  2. José Manuel TRÁNCHEZ-MARTÍN
  3. Eduardo SANZ-ARCEGA
Zeitschrift:
Papeles de economía española

ISSN: 0210-9107

Datum der Publikation: 2021

Titel der Ausgabe: La calidad de las instituciones y la economía española

Nummer: 168

Seiten: 88-105

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Papeles de economía española

Zusammenfassung

Dos son los objetivos principales de este trabajo. En primer lugar, con base en la Teoría del Federalismo Fiscal, se identifica las principales debilidades institucionales en el diseño del Estado autonómico (que irremediablemente se trasladan al funcionamiento). En un segundo estadio, a partir de las mejores prácticas identificadas por la evidencia empírica nacional e internacional, se propone un conjunto de reformas cuyo acometimiento (en bloque) redundaría en claras ganancias de eficiencia para el sector público en España. La amplitud del objeto de estudio motiva una selección subjetiva de los temas abordados en la discusión que, en todo caso, se despliegan sobre las cinco áreas fundamentales que describen cualquier realidad descentralizada: competencial, financiera, relaciones intergubernamentales, conflictual y sistema de partidos (del que, en última instancia, depende el funcionamiento del Estado autonómico).

Bibliographische Referenzen

  • Ahumada Ruiz, M. A. (2000). La regla de la mayoría y la formulación de doctrina constitucional. Rationes decidendi en la STC 136/1999. Revista Española de Derecho Constitucional, 58, pp. 155-188.
  • Álvarez Álvarez, L. (2002). Lealtad constitucional y partidos políticos. Teoría y Realidad Constitucional (10-11), 2002-2003, pp. 445-468.
  • Aragón, M. (1987). ¿Estado jurisdiccional autonómico? Revista Vasca de Administración Pública, 16, pp. 7-12.
  • Área de Sociología Tributaria (2016). Opiniones y actitudes fiscales de los españoles en 2015. Documentos de Trabajo, 25/2016. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
  • Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, AIReF (2019). Los programas de rentas mínimas en España. Madrid: AIReF.
  • Bahl, R. (1999). Implementation Rules for Fiscal Decentralization. Working Paper, 99-1 AYSPS. Georgia State University.
  • Blanco Valdés, R. L. (2012). Los rostros del federalismo. Madrid: Alianza Editorial.
  • Boadway, R. y Shah, A., eds. (2007). Intergovernmental Transfers: Principles and Practice. Washington D.C.: World Bank.
  • Boadway, R. y Shah, A., eds. (2009). Fiscal Federalism: Principles and Practice of Multiorder Governance. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
  • Cabeza Pérez, L., Gómez Fortes, B. y Alonso Sáenz de Oger, S. (2016). How National Parties Nationalize Regional Elections: The Case of Spain. Publius: The Journal of Federalism, 47(1), pp. 1-22.
  • Casahuga Vinarell, A. (1982). La invalidez general del teorema de la descentralización. Cuadernos Económicos de ICE, 20, pp. 37-52.
  • Comisión de Expertos (2017). Informe de la Comisión de Expertos para la revisión del modelo de financiación autonómica. Ministerio de Hacienda y Función Pública. http://www. hacienda.gob.es/CDI/ s ist%20 financiacion%20y%20deuda/ informaci%C3%B3nccaa/informe_ final_comisi%C3%B3n_reforma_sfa. pdf
  • Cruz Villalón, P. (1981). La estructura del Estado o la curiosidad del jurista persa. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 4, pp. 53-63.
  • Cuesta López, V. (2020). Reforma electoral en Canarias: Génesis, alcance, implementación e incidencia práctica. Teoría y Realidad Constitucional, 45, pp. 429-449.
  • Dejuán, D. y Mora-Sanguinetti, J. S. (2019). Quality of Enforcement and investment decisions, firmlevel evidence from Spain. Working Papers, n.º 1927, Banco de España.
  • Duque Villanueva, J. C. (2007). Las conferencias sectoriales. Revista Española de Derecho Constitucional, 79, pp. 113-153.
  • Fernández Farreres, G. (2015). Sobre la designación de los magistrados constitucionales: una propuesta de reforma constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 105, pp. 13-49.
  • Finke, P., Müller, M. M., Souris, A. y Sturm, R. (2020). Representation of Partisan, Territorial, and Institutional Interests in Second Chambers: Evidence from the German Bundesrat and its Committees. Publius: The Journal of Federalism, 50(2), pp. 213-236.
  • Gálvez Muñoz, L. A. (2020). Estatutos de Autonomía y sistemas electorales autonómicos. Teoría y Realidad Constitucional, 45, pp. 325-349.
  • García Pelayo, M. (1981). El status del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 1(1), pp. 11-34.
  • García Roca, J., ed. (2014). Pautas para una reforma constitucional. Informe para el debate. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
  • García-Gómez, R., Onrubia, J. y Sánchez- Fuentes, A. J. (2019). Is Public Sector Performance just a matter of money? The case of the Spanish regional governments. Economics and Business Letters, 8(2), pp. 74-84.
  • Garrido López, C. y Sáenz Royo, E. (2014). Razones para plantear la supresión del Senado. Cuadernos Manuel Giménez Abad, 7, pp. 57-69.
  • Goelzhauser, G. y Konisky, D. M. (2020). The State of American Federalism 2019-2020: Polarized and Punitive Intergovernmental Relations. Publius: The Journal of Federalism, 50(3), pp. 311-343.
  • Gutiérrez López, F. (2016). Gasto público y funcionamiento de la justicia en España entre 2004 y 2013. Especial referencia a la comunidad autónoma de Andalucía. Comparativa con otros países europeos. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla.
  • Hameleers, M., Bos, L. y De Vreese C. H. (2017). «They did it»: The Effects of Emotionalized Blame Attribution in Populist Communication. Communication Research, 44(6), pp. 870-900.
  • Hankla, C. R., Martínez-Vázquez, J. y Ponce-Rodríguez, R. A. (2019). Local Accountability and National Coordination in Fiscal Federalism. Cheltenham (Reino Unido) y Northampton, MA (EE. UU.): Edward Elgar.
  • Herrero Alcalde, A., Goenaga Ruiz De Zuazu, M. y Tránchez Martín, J. M. (2018). Revisiting responsibility attribution within multilevel governments: the role of information. Hacienda Pública Española/Review of Public Economics, 226, pp. 37-58.
  • Hevia García, C .E. (2020). La regla de gasto en la Administración Local. El caso del Ayuntamiento de Zamora. Trabajo Fin de Máster en Dirección Pública, Políticas Públicas y Tributación, UNED.
  • IVIELab (2020). Madrid: capitalidad, economía del conocimiento y competencia fiscal. Valencia: IVIE.
  • Kornai, J. (1986). The Soft Budget Constraint. Kyklos, 39(1), pp. 3-30.
  • Lago-Peñas, I. y Lago-Peñas, S. (2009). Does the nationalization of party systems affect the composition of public spending? Economics of Governance, 10, pp. 85-98.
  • López Laborda, J. y Rodrigo, F. (2019). Mobility of top income taxpayers in response to regional differences in personal taxes: Evidence from Spain. Mimeo.
  • López Laborda, J. y Rodrigo, F. (2015). Attribution of regional responsabilities for public services and citizens’ support for decentralisation: Evidence for Spain. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 152, pp. 65-86.
Fuente de los datos: Dialnet