La cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional alemán sobre la decisión OMT

  1. García-Andrade Gómez, Jorge
Aldizkaria:
REDE. Revista española de derecho europeo

ISSN: 1579-6302

Argitalpen urtea: 2014

Zenbakia: 51

Orrialdeak: 119-163

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: REDE. Revista española de derecho europeo

Laburpena

Este trabajo estudia la cuestión prejudicial que el Tribunal Constitucional alemán ha planteado por primera vez ante el TJUE, relativa a una decisión adoptada por el BCE para hacer frente a la crísis económica. En particular, analiza los grandes temas jurídicos que suscita el pleito, como son la ordenación europea de la economía, la primacía del Derecho europeo respecto de las Constituciones nacionales, o el papel del TJUE y los tribunales constitucionales.

Erreferentzia bibliografikoak

  • MERZ, M.,HAUFLER, A., RICHTER, W. M., LUCKE, B., «The plenum of German economists on theEuropean debt crisis», 24 de febrero de 2011, Vox;
  • FRATZSCHER, M., GIAVAZZI, F., PORTES,R., WEDER DI MAURO, B. and WYPLOSZ, C., A Call for Support for the European CentralBank's OMT Programme, 19 de julio de 2013.
  • German Law Journal, vol. 15, nŦ.2, 2014.
  • Non-Standard Monetary Policy Measures-An Update, Mo-netary Dialogue, 23 September 2013;
  • BLANCHARD, O. et al., Rethinking MacroeconomicPolicy, International Monetary Fund Staff Position Note, 2010;
  • EICHENGREEN, B., et al.,Rethinking Central Banking, Committee on International Economic Policy and Reform, septiembre de 2011;
  • ISSING, O., «A New Paradigm for Monetary Policy?», Internatio-nal Finance, vol. 16, nŦ. 2, 2013.
  • ALONSO GARCÍA, R., Sistema jurídico de la Unión Europea, Civitas, Madrid, 2014,
  • TUORI, K. «Enlarged scope and competences of the ECB. Economic constitutionalanalysis», Legal Studies Research Paper Series, nŦ. 25, 2013, pp. 26-37.
  • GARCÍA-ANDRADE GÓMEZ, J., «El sistema monetarioen una Unión Europea de Derecho», en Regulación bancaria: transformaciones y Estadode Derecho, (dir.) SALVADOR ARMENDÁRIZ, M. A., Aranzadi, Cizur Menor, 2014, (en prensa).
  • KUBE, H. y REIMER, E., «La protección de la Unión Económica y Monetaria: el retorno ala vía del Derecho», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, nŦ. 28, 2012;
  • Europa als Rechtsgemeinschaft– Währungsunionund Schuldenkrise, MÖLLERS, T. M. J. y ZEITLER, F.–C., (dirs.), Mohr Siebeck, Tübingen,2013.
  • TUORI, K., «ŬÓrgano experto, institución política o parte interesada? Roles del Banco Central Europeo en laactual crisis económica», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, nŦ. 39,2013;
  • SCHIEK, D. «The German Federal ConstitutionalCourt's Ruling on Outright Monetary Transactions (OMT)-Another Step towards Natio-nal Closure?», German Law Journal, vol. 15, nŦ. 2, 2014, pp. 331 y ss.
  • DE GRAUWE, P., «Economic theories that inłuenced the judgesof Karlsruhe», 13 de marzo de 2014, Vox.
  • GARCÍA-ANDRADE GÓMEZ, J., «La adopción de la estabilidad presupuestaria en la Constitución española», IusPublicum, nŦ 3/4, 2013, pp. 38 y ss., 51 y ss.;
  • TIRADO, I., «At the core ofthe sovereign crisis in Spain: restructuring subnational debt vs internal bail-out», Capital Markets Law Journal, nŦ. 9-1, 2014, pp. 90-92.
  • FRIEDMAN, M. y SCHWARTZ, A. J., en A Monetary History ofthe United States. 1876-1960, Princeton University Press, Princeton, 1971.
  • ROTHBARD, M. N., La Gran Depresión, Unión Editorial, Madrid, 2013.
  • BERNANKE, B. S.,«Non-Monetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression», NBER Working Paper, nŦ. 1054, 1983;
  • «The Macroeconomics of the Great Depression: A Comparative Approach», NBER Working Paper, nŦ. 4814, 1994;
  • Essays on theGreat Depression, BERNANKE, B. S. (dir.), Princeton University Press, Princeton, 2000.21.
  • SALVADOR ARMENDÁRIZ, Mť. A., «El riesgo sistémico en la regulación bancaria:una aproximación a las respuestas del derecho a la crisis Łnanciera», Revista Jurídicade Navarra, nŦ 50, julio-diciembre 2010.
  • WYPLOSZ, C., «Non-Standard MonetaryPolicy Measures-An Update», en Non-Standard Monetary Policy Measures-An Update,Monetary Dialogue, 23 September 2013, pp. 16 y ss.
  • ESTEVE PARDO, J., «El centinela de Europa se repliega», El País, 17 de abril de 2014;
  • SOSAWAGNER, F. y FUERTES, M., «Deuda pública y construcción europea», El Mundo, 11 defebrero de 2014;
  • PETERSEN, N., «Karlsruhe Not Only Barks, But Finally Bites-Some Re-marks on the OMT Decision of the German Constitutional Court», German Law Jour-nal, vol. 15, nŦ. 2, 2014, p. 322.
  • MAYER, F. C. el auto es más un Diktat que una cuestión prejudicial, «Rebels Wit-hout a Cause? A Critical Analysis of the German Constitutional Court's OMT Refe-rence», German Law Journal, vol. 15, nŦ. 2, 2014, p. 119;
  • ALONSO GARCÍA, R. lo caliŁca de«monólogo» entre tribunales, «La cuestión prejudicial, piedra angular de la integracióneuropea», European Inklings (EUi), nŦ. 4, 2014, p. 19.
  • DI FABIO, U. «Karlsruhe makes a referral», German Law Journal, vol. 15, nŦ. 2, 2014, p. 109.
  • DÍEZ-HOCHLEITNER, J., «El derecho a la última palabra: ¿Tribunales constitucionales o Tribunal de Justicia de la Unión?», Papeles deDerecho Europeo e Integración Regional, nŦ 17, 2013.
  • GRAUWE, P. de: «The European Central Bank as a lender of last resort», 18 de agosto de2011, Vox;
  • GRAUWE, P. de: «Why the ECB refuses to be a Lender of Last Resort», 28 de noviembre de 2011, Vox;
  • GRAUWE, P. de: «The ECB was right to intervene as lender of last resort, but structuralreforms are still needed to save the Eurozone», 12 de septiembre de 2012, Europp.
  • WYPLOSZ, C.: «The ECB's trillion euro bet», 13 de febrero de 2012, Vox;y «Thanks to the ECB», 30 de julio de 2012, Vox.
  • THIELE, A., «Friendlyor Unfriendly Act? The ”Historic” Referral of the Constitutional Court to the ECJ Re-garding the ECB's OMT Program», German Law Journal, vol. 15, nŦ. 2, 2014, pp. 256y 257.
  • DE GRAUWE, P., Economics of Monetary Union, Oxford University Press, Oxford, 2009,pp. 210 y 214.
  • SHILLER, R. J., El estallido de la burbuja, Gestión,Barcelona, 2000, pp. 49-50;
  • REINHART, C. y ROGOFF, K., Esta vez es distinto, Fondo deCultura Económica, México, 2011, pp. 236 y 237.
  • ALCHIAN, A. A. y KLEIN, B., «On a Correct Measure of Inłation», Journal of Money, Creditand Banking, vol. 5, nŦ. 1, part 1, 1973, pp. 173 y ss.;
  • DE GRAUWE, P., «There is more to central banking than inłation targeting», Vox,14 de noviembre de 2007;
  • COOPER, G., The origin of Financial Crisis, Harriman House, PetersŁeld, 2008, pp. 163-164.
  • GOODHART, C., «What Weight Should Be Given To Asset Prices In The Measurement OfInłation?», The Economic Journal, 111, 2001, pp. 335 y ss.;
  • BERNANKE, B. S., «MonetaryPolicy and the Housing Bubble», discurso ante la Annual Meeting of the AmericanEconomic Association de 3 de enero de 2010 (véase especialmente la conclusion);
  • «Asset price bubbles and monetary policy revisited», Monthly Bulletin, noviembre 2010,pp. 71 y ss.
  • GARCÍA ALCORTA, J., El Banco Central Europeo, Civitas, Madrid, 2011, pp. 41-42.
  • LEINO, P., «The European CentralBank and Legitimacy. Is the ECB a ModiŁcation of or an Exception to the Principle ofDemocracy?», Harvard Jean Monnet Working Paper, nŦ 1/01, 2000.
  • MUNDELL, R. A., «A Theory of Optimum Currency Areas», The American Economic Re-view, vol. 51, nŦ. 4, 1961, pp. 657 y ss.
Datuen iturria: Dialnet