Tolerancia política en Pierre BaylePluralismo confesional, resistencia política y soberanía

  1. García-Alonso, Marta
Aldizkaria:
Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Argitalpen urtea: 2021

Alea: 77

Zenbakia: 294

Orrialdeak: 265-282

Mota: Artikulua

DOI: 10.14422/PEN.V77.I294.Y2021.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

La doctrina de la tolerancia bayleana suele ser analizada atendiendo a sus componentes morales, no tanto a su articulación política. En este artículo defenderemos que la soberanía indivisible que propone Bayle es indisociable de su doctrina de la tolerancia que implica una estricta separación entre la obligación política y la adhesión religiosa voluntaria, lo que permite, al mismo tiempo, proteger la libertad individual de conciencia y el pluralismo confesional. Por esa razón, entendemos que la tolerancia bayleana está articulada en términos puramente políticos, no religiosos o morales.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Bost, «Pierre Bayle, un “protestant compliqué”» Pierre Bayle (1647-1706), Le Philosophe de Rotterdam: Philosophy, Religion and Reception, Brill, 2008, pp. 83-101, p. 91.
  • Bost, Hubert «Bayle, pense-ti-il la tyrannie en philosophe?» en Pierre Bayle et le politique, X. Daverat et A. Mackenna (eds), Paris, Honoré Champion, 2014, pp. 133-155, p. 155).
  • El Dictionnaire Historique et Critique (DHC) que usaremos se corresponde con la quinta edición, publicada en 1740 por P. Brunel en Amsterdam, Leyde, the Hague, Utrecht; 4 vols
  • F. Bahr (ed.), Diccionario Histórico y Crítico, Buenos Aires, El cuenco de Plata, 2010.
  • García-Alonso, M., «Bayle’s political doctrine: a proposal to articulate tolerance and sovereignty», History of European Ideas 43/4 (2017), pp. 331-344.
  • García-Alonso, M., «Tolerance and religious pluralism in Bayle» History of European Ideas 45/6 (2019), pp. 803-16.
  • Harangue du Chancelier Michel de l’Hôpital, IV, 2, Paris, Didot, 1829. Accesible on line: https://play.google.com/books/reader?id=8qpUAAAAYAAJ&printsec=frontcover&output=rea der&hl=es&pg=GBS.PA17 (acceso julio 2021).
  • Israel, J., «Pierre Bayle’s Political Thought», en Pierre Bayle dans la République des Lettres, A. Mackenna y G. Paganini (eds), Paris, Honoré Champion, 2004, pp. 349-379.
  • J. A. Canal (ed), Bayle.P., Diccionario histórico y crítico (A-AFRO), vol 1º,Oviedo, KRK Ediciones, 2012.
  • J. Arroyo (ed.), La católica Francia, Madrid, Ediciones del Laberinto, 2000.
  • J. l. Colomer (ed.), Bayle. P., Comentario filosófico sobre las palabras de Jesucristo «oblígales a entrar», Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2006;
  • Jenkinson, S., «Racionality, Pluralism and Reciprocal Tolerance. A Reappraisal of Pierre Bayle’s Political Thought», Defending Politics: Bernard Crick and Pluralism, Lain Hampsher-Monk (ed.), London, British Academic, Press, 1993, pp. 22-45, p. 43.
  • Labrousse t«La théorie absolutiste» en: Labrousse, E., Pierre Bayle II: Hétérodoxie et rigorisme, Paris, Albil Michel, 1964, pp. 474- 496.
  • Labrousse, E., Pierre Bayle II: Hétérodoxie et Rigorisme, París, Albin Michel, 1996, pp. 609 610.
  • Labrousse, E., Pierre Bayle II: Hétérodoxie et rigorisme; Popkin, R., en: The History of Scepticism from Savonarola to Bayle, Oxford Oxford University Press, 2003 (tercera edición ampliada).
  • Laursen, J. C., Skepticism against Reason in Pierre Bayle’s Theory of Toleration, en: d. e. Machuca (ed.), Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy, Dordrecht, Springer, 2011, pp. 131-144.
  • Leeuwenburgh, B., «Pierre Bayle in Dutch Politics» en: Protestants, hérétiques, libertins, Libertinage et philosophie au XVIIe siècle, n° 8, 2004, p. 91-113, p.109.
  • Leeuwenburgh, B., «Pierre Bayle in Dutch Politics», Protestants, hérétiques, libertins, Libertinage et philosophie au XVIIe siècle, Publications de l’Université de Saint-Etienne. SaintEtienne, 2004, p. 91-113.
  • Lettre à Minutoli en 26 de marzo de 1691 (Lettre CXVI, OD IV 653).
  • Lettre à Mr Constant, 16/26 Juillet 1690 (Letrre CII, OD IV, 64I).
  • Mackenna, A., «Pierre Bayle in the Twentieth Century» en Pierre Bayle (1647-1706), Le Philosophe de Rotterdam: Philosophy, Religion and Reception. Brill, 2008, pp. 253-267.
  • Mackenna, A., «Questions de souveraineté chez Bayle et chez Jurieu: un contexte politique déterminant», Obbedienza religiosa e resistenza politica, Luisa Simonutti (dir.), Brepols, 2010, pp. 363-392.
  • Maimbourg, Histoire du calvinisme OD II, 386 8 CG Lettre XIII, OD II 57. 9 FC OD II 338. 10 FC OD II 343. 11 FC OD II, 351.
  • Merlat (NRL, VII agosto 1685, OD I 353-354).
  • Mori, G., «Politique et religion dans l’oeuvre de Pierra Bayle», p. 85.
  • Mori, G., Bayle philosophe, Paris, Honoré-Champion, 1999.
  • Mori, G.,«Politique et religion dans l’oeuvre de Pierra Bayle», Pierre Bayle et le politique, X. daVerat et A. mCKenna (eds), Paris, Honoré Champion, 2014, pp. 79-95.
  • Oeuvres diverses de Mr Pierre Bayle, professeur en philosophie et en histoire à Rotterdam (La Haye, 1727-1731), 4 vols.
  • P. Lomba (ed), Bayle.P., Escritos sobre Spinoza y el spinozismo, Madrid, Trotta, 2010.
  • Pierre Bayle, Political Writtings, S. JenKinson (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2000, Introduction, pp. xviii-xli.
  • Simonutt, L., «Jansenist Feras and Huguenot Polemics. Arnauld, Jurieu and Bayle on Obedience and Toleration», Paradoxes of Religious Toleration in Early Modern Political Thought, John Christian laursen, Maria Jose VillaVerde (eds), New YorkUK-Toronto, Lexington Books, pp.53-66.
  • Simonutti, L., «Bayle on Brutus. A Paradoxical Issue?», en Monarchism and Absolutism in Eearly Modern Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, pp. 187-200.
  • Simonutti, L., «Le masque de Junius Brutus. Le Bayle politique» en: Les « Eclaircissements » de Pierre Bayle, Paris, Honoré Champion, pp.193-208.
  • Solé, J., «Les débuts de la collaboration entre Adriaan van Paets, protecteur de Bayle à Rotterdam et le gouvernement de Louis XIV (1679-80)», De l’Humanisme aux Lumiéres, Bayle et le protestantisme. Mélanges en l’honneur d’Elisabeth Labrousse, 1996, pp 477-94.
  • Spini, D.,«Il Traité sur le Pouvoir des Souverains di Elie Merlat» Il Pensiero politico 29/2 (1996), pp. 279-289.
  • Yardeni, M., «Fissures et paradoxes dans la théologie politique d’Élie Merlat (1634- 1705)», Revue de l’histoire des religions, 1 (2013), 67-84.
Datuen iturria: Dialnet