La configuración política del poder judicial en España

Resumen

El trabajo que se presenta parte de una originaria inquietud del investigador al detectar la existencia de un fuerte decalage o distanciamiento entre lo que era la regulacion constitucional del poder judicial y la practica judicial. Es decir se nos presentaba por un lado un concreto poder judicial en españa pero por otro lado existia un poder judicial en la constitucion lo que nos llevaba a concluir llanamente que el juez diseñado por la constitucion y el juez que se revelaba en la practica judicial no parecian coincidir demasiado. Partiendo de esa premisa se diseño un metodo de estudio basado por imperativos logico-cientificos en una doble estrategia: en primer lugar se estudiaria la regulacion constitucional en concreto la referencia al poder judicial pero obviamente no todos y cada uno de los multiples problemas juridicos que conllevaaquella regulacion sino aquellos extremos de la misma que dejaban abiertos importantes problemas juridico-politicos de futuro y que a grandes rasgos fueronsintetizados en (y que en suma corresponden a cada uno de los cinco primeros capitulos de la tesis): 1 la denominacion poder judicial ; 2 los elementos subjetivos del poder judicial y el estatuto juridico de jueces y magistrados ; 3 la participacion popular en la administracion de justicia ; 4 el juez ordinario y la defensa de la constitucion ; y 5 el gobierno del poder judicialel consejo general del poder judicial . Y en segundo lugar partiendo de un estudio sociologico basado en una encuesta postal anonima enviada al 50% de los jueces y magistrados en activo que forman la carrera judicial se trataria de conocer las actitudes del juez español respecto a dicho orden constitucional y de esa manera (capitulo vi) configurar politicamente al poder judicial español que se nos mostrara (cayendo por el propio peso de los datos empiricos el estereotipo de juez conservador) como un juez totalmente imbuido de los principi