Análisis del rendimiento en el doctorado en función del sexoSex-based performance assessment in doctoral degrees

Referencias bibliográficas

• Agudelo, D., Bretón-López, J., Ortiz-Recio, G., Poveda-Vera, J., Teva, I., Valor- Segura, I. y Vico, C. (2003). Análisis de la productividad científica de la Psicología española a través de las tesis doctorales. Psicothema, 15, 595-609.
• Asamblea General de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/charter/intro.shtml. [Consulta 2009, 20 de abril].
• Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/udhr/. [Consulta 2009, 20 de abril].
• Bermúdez, M.P., Castro, A. y Buela-Casal, G. (2007). Análisis de la productividad científica por género en las mejores universidades españolas, en M. P. Bermu ́dez y A. Castro (Comps.), Evaluación de la calidad de la educación superior y la investigación científica (IV Foro) Granada: Fundación Empresa- Universidad de Granada, 81.
• Bermúdez, M. P., Castro, A., Sierra, J. C. y Buela-Casal, G. (2009). Análisis descriptivo transnacional de los estudios de doctorado en el EEES. Revista Psicodidáctica, 14, 193-210.
• Bleeker, M. M. y Jacobs, J. E. (2004). Achievement in math and science: do mothers' beliefs matter 12 years later? Journal of Educational Psychology, 96, 97-109.
• Blickenstaff, J. C. (2005). Women and science careers: leaky a pipeline or gender filter? Gender and Education, 17, 369-386.
• Bordons, M., Morillo, F., Fernández M. T. y Gómez, I. (2003). One step further in the production of bibliometric indicators at the micro level: differences by gender and professional category of scientists. Scientometrics, 57, 159-173.
• Bretz, B. (2010). Análisis de las fortalezas institucionales para la contratación de investigadores. Aula Abierta, 38, 65-74.
• Buela-Casal, G. (2005). Recomendaciones para superar un programa de doctorado, en G. Buela-Casal (Dir.), Manual práctico para hacer un doctorado. Madrid: Eos, 153-167.
• Buela-Casal, G. (2010). Índices de impacto de las revistas científicas e indicadores para medir el rendimiento de los investigadores. Revista de Psicodidáctica, 15, 3-19.
• Buela Casal, G. y Castro, A. (2008a). Análisis de la evolución de los Programas de Doctorado con Mención de Calidad en las universidades españolas y propuestas de mejora. Revista de Investigación en Educación, 5, 496.
• Buela-Casal, G. y Castro, A. (2008b). Criteriosy estándares para la obtención de la Mención de Calidad en Programas de Doctorado: Evolución a través de las convocatorias. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 127-136
• Buela-Casal, G. y Sierra, J. C. (2007). Crite rios,indicadores y estándares para la acreditación de profesores titulares y catedráticos de Universidad. Psicothema, 19, 537-551.
• Castro, A. y Buela-Casal, G. (2008). La movilidad de profesores y estudiantes en programas de postgrado: ranking de las universidades españolas. Revista de Investigación en Educación, 5, 61-74.
• Castro, A., Guillen-Riquelme, A., Quevedo- Blasco, R., Ramiro MT., Bermúdez, M. P. y Buela-Casal, G. (2010). Las Escuelas Doctorales: evolución histórica, características y aspectos relevantes para su consolidación en España. Aula Abierta, 38, 17-28.
• Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres. Disponible en: http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm. [Consulta 2009, 18 de junio].
• Consejo Superior de Investigación Científica (2002). Proposición de la constitución de la Comisión Mujeres y Ciencia del CSIC. Disponible en: http://www.csic.es/mujerCiencia.do. [Consulta 2009, 20 de junio].
• Consejo Superior de Investigación Científica (2009). Informe mujeres investigadoras 2009. Mujeres y Ciencia. Disponible en: http://www.csic.es/documentos/mujer-Ciencia/informe_mujeres_2009.pdf. [Consulta 2009, 5 de abril].
• De Pablo, F. (2004). En la ciencia todavía no existe el tanto monta-monta tanto. Torre de los Lujanes: Boletín de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, 53, 81-90.
• Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. (2005). Mujeres y ciencia. La situación de las mujeres investigadoras en el sistema español de ciencia y tecnología. Disponible en: http://www.fecyt.es/fecyt/seleccionar-Menu2.do?strRutaNivel2=;Publicaciones;EstudiosInformes&strRutaNivel1=;Publicaciones&tc=publicaciones. [Consulta 2009, 21 de marzo].
• González-Ramos, A. M., González dela F. T., Fernández-Esquinas, M., Peña- Vázquez, R. Bonnet-Escuela, Van Oostrom, M. (2006). Política de recursos humanos y carrera investigadora. Memoria del proyecto EA2006-0099, BOE 11 de abril 2006. Disponible en: http://www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=29~~221~~. [Consulta 2008, 15 diciembre].
• Guillen-Riquelme, A., Guglielmi, O., Ramiro, M. T., Castro, A. y Buela-Casal, G. (2010). Rendimiento en el doctorado de los becarios FPU y FPI en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y en las universidades públicas españolas. Aula Abierta, 38, 75-82.
• Handschin, C. H. (1911). Academic and industrial efficiency. Science, 9, 892-893.
• Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B. y Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 25, 494-495.
• Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University. (2008). Academic Ranking of World Universities. Disponible en: http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2008/2008Main.htm. [Consulta 2009, 20 de enero].
• Instituto Nacional de Estadística. (2009). Estadística de la Enseñanza Universitaria en España. Curso 2007-2008. Disponible en: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t13/p405/a2007-2008&file=pcaxis. [Consulta 2009, 20 de marzo].
• Jacobs, J. E. y Eccles, J. S. (1992). The impact of mothers' gender-role stereotypic beliefs on mothers' and children's ability perceptions. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 932-944.
• Ministerio de Educación y Ciencia (2007). Académicas en cifras 2007. Disponible en: http://ciencia.micinn.fecyt.es/ciencia/umyc/files/2007-academicas-en-cifras.pdf. [Consulta 2009, 23 de abril].
• Ministerio de la Presidencia. Orden APU/256/2005, de 7 de marzo, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de Consejo de Ministros de 4 de marzo de 2005, por la que se aprueba el plan para la igualdad de género en la Administración General del Estado. BOE núm. 57 de 8 de marzo de 2005. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/2005/03/08/pdfs/A08111-08114.pdf. [Consulta 2009, 23 de abril].
• Montero, I. y León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
• Moyano, M., Delgado, C. J. y Buela- Casal, G. (2006). Análisis de la productividad científica de la Psiquiatría española a través de las tesis doctorales en la base de datos TESEO (1993-2002). International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6, 111-120.
• Musi-Lechuga, B., Olivas-Ávila, J. A. y Buela-Casal, G. (2009). Producción científica de los programas de doctorado en Psicología Clínica y de la Salud en España. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 161-173.
• Olivas-Ávila, J. A. y Musi-Lechuga, B. (2010). Producción en tesis doctorales de los profesores funcionarios de psicología en España más productivos en la Web of Science. Psicothema, 22, 917-923.
• Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2003). Informe PISA 2003. Disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/59/1/39732493.pdf. [Consulta 2009, 24 de mayo].
• Osborn, M. (2001). Promover la excelencia mediante la integración de la igualdad entre géneros. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
• Pérez, E. (1996). De la biología imaginaria a la sociología real: obstáculos para el acceso de las mujeres a la ciencia, en M. A. García de León, M. García de Cortázar y F. Ortega (Eds.), Sociología de las mujeres españolas. Madrid: Editorial Complutense, 219-242.
• Pérez, E., González, M., Miranda, M. J., Ortega, E. y Sanz, V. (2006). La cuestión de género en la investigación española, en J. Sebastián y E. Muñoz (Eds.), Radiografía de la investigación pública en España. Madrid: Biblioteca Nueva, 122-147.
• Pérez, E., González, M., Santesmases, M. J., Martín, A., de Villota, P. y Guill, A. (2003). La situación de las mujeres en el sistema educativo de ciencia y tecnología en España y su contexto internacional. Disponible en: http://www.csic.es/documentos/mujer-Ciencia/2003_Mujeres_en_CyT_en_Espana.pdf. [Consulta 2009, 19 de marzo].
• Quevedo-Blasco, R., Del Río, L., Bermúdez, M. P. y Buela-Casal, G. (2010). Relación entre los programas de doctorado con Mención de Calidad y la productividad de tesis doctorales. Revista Digital Universitaria, 11, 1-14.
• Ramos-Álvarez, M. M., Moreno-Fernández, M. M., Valdés-Conroy, B. y Catena, A. (2008). Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: a guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764.
• Sierra, J. C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M. P. y Santos-Iglesias, P. (2009a). Diferencias por sexo en los criterios y estándares de productividad científica y docente en profesores funcionarios en España. Psicothema, 21, 124-132.
• Sierra, J. C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M. P. y Santos-Iglesias P. (2009b). Importancia de los criterios e indicadores de evaluación y acreditación del profesorado funcionario universitario en los distintos campos de conocimiento de la UNESCO. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 6, 49-59.
• Villarroya, A., Barrios, M., Borrego, A. y Frías, A. (2008). PhD theses in Spain: A gender study covering the years 1990- 2004. Scientometrics, 77, 469-483.
• Wolfinger, N. H., Mason, M. A. y Goulden, M. (2009). Stay in the game: gender, family formation and alternative trajectories in the academic life course. Social Force, 87, 1591-1621.