Teorema fundamental de valoración de activosextensiones teóricas y aplicaciones empíricas
- Downarowicz, Anna
- Javier Gil Bazo Doktorvater/Doktormutter
- Alejandro Balbás de la Corte Doktorvater/Doktormutter
Universität der Verteidigung: Universidad Carlos III de Madrid
Fecha de defensa: 16 von Februar von 2007
- Pedro Jiménez Guerra Präsident
- Francisco Marhuenda Hurtado Sekretär/in
- Carlos Hervés Beloso Vocal
- Jose Luis Fernandez Perez Vocal
- Eliseo Navarro Arribas Vocal
Art: Dissertation
Zusammenfassung
En la literatura financiera varios autores, entre otros, Harrison y Kreps (1979), Dalang et al. (1990), Schachermayer (1992), Delbaen y Schachermayer (1998), Jacod y Shiryaev (1998) o Pham y Tuozi (1999) han demostrado diferentes versiones del tal llamado ”Teorema Fundamental de Valoraci´on de Activos” (de aquí en adelante TFVA). En el caso de mercados sin fricciones con un número finito de activos y en el tiempo discreto finito, este teorema simplemente establece la equivalencia entre la ausencia de arbitraje y la existencia de medidas de martingalas equivalentes. La ausencia de arbitraje en estos casos implica el cumplimiento de la ”Ley de Precio Único” y lleva a la existencia de Factores de Descuento Estocástico (FDE) que proporcionan las reglas de valoración y carteras óptimas en términos de media-varianza (véase por ejemplo, Chamberlain y Rothschild 1983, Hansen y Jagannathan, 1997). Sin embargo, si el conjunto de activos es infinito, o el conjunto de fechas de negociación es infinito, o bien si existen fricciones (costes de transacción, horquillas de precios bid-ask, restricciones de compra/venta de determinados activos, etc.) en el mercado, una versión simple del TFVA no se puede probar ya que la ausencia de arbitraje no es suficiente para construir las probabilidades neutrales al riesgo bajo las que el proceso de precios sea una martingala. Back y Pliska (1991) y Schachermayer (1992) han presentado simples contraejemplos para demostrar la ausencia de medidas de martingalas equivalentes en mercados libres de arbitraje en el caso de tiempo infinito e infinitos activos, respectivamente. Para poder solucionar este problema y caracterizar la existencia de medidas de martingalas equivalentes, varios autores han utilizado un concepto mucho más débil que el concepto de arbitraje, llamado ”free-lunch” (comida gratuita) e introducido por Clark (1993). Desde entonces el “free lunch” ha sido la clave en las futuras extensiones del TFVA. Sin embargo, la ausencia de arbitraje es un concepto mucho más intuitivo y de más fácil comprobación empírica que la ausencia del ”free-lunch’. Merece la pena también recordar que los clásicos modelos de valoración (por ejemplo, el modelo binomial, el modelo de Black- Scholes, etc.) suelen tratar con el concepto de arbitraje. Sería interesante, entonces, estudiar la posibilidad de extender el TFVA bajo un supuesto simple e intuitivo como la ausencia de arbitraje en los casos mencionados arriba. Lo que se refiere a los mercados con imperfecciones, estos han sido tratados, por ejemplo, por Garman and Ohlson (1981), He and Modest (1995), Luttmer (1996), Prisman (1986, 1997), Bizid and Jouini (2005). En particular, Jouini y Kallal (1995) han demostrado la equivalencia entre la ausencia del ”free-lunch” y la existencia de un proceso de precios que se encuentra entre los procesos de precios bid y ask que cumple la propiedad de martingala con respecto a una medida de probabilidad. Sin embargo, la ausencia de arbitraje en un mercado con fricciones no implica, en general, el cumplimiento de la Ley de Precio Único o la existencia de FDE. Luttmer (1996) trata con una clase de pagos teóricos (pero no necesariamente alcanzables) tales que la esperanza de pago distorsionado de un activo (es decir, pago del activo multiplicado por esta clase de pagos teóricos) tiene que estar entre la horquilla inicial de los precios bid/ask. En He and Modest (1995) para funciones de utilidad típicas en las inversiones óptimas solo se adquieren (venden) algunos activos cuyo precio bid (ask) se obtiene como la esperanza de su pago distorsionado final. A pesar de los resultados anteriores, no existe ninguna extensión de la noción de FDE al caso de mercados imperfectos, es decir, un resultado independiente de la función de utilidad que garantice la existencia de un pago alcanzable que minimice la varianza de los retornos y que simultáneamente proporcione las reglas de valoración para calcular los precios bid y ask. Teniendo en cuenta los problemas que acabamos de mencionar, nos proponemos en esta Tesis estudiar el TFVA y sus posibles extensiones utilizando el concepto de arbitraje. Los resultados de la Tesis tanto teóricos como empíricos nos permiten contribuir de forma significativa a la investigación en la moderna Teoría Financiera y resolver varios problemas identificados en la literatura.