La respuesta a las graves violaciones de derechos humanos entre derecho penal e internacionalObservaciones sobre el caso Fujimori

  1. Maculan, Elena
Aldizkaria:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Argitalpen urtea: 2012

Zenbakia: 14

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Laburpena

El artículo analiza la sentencia con la que la Corte Suprema peruana ha condenado al antiguo Presidente Alberto Fujimori a veinticinco años de reclusión por algunos de los crímenes masivos cometidos bajo su mandato. Entre los muchos aspectos interesantes de esta sentencia, este trabajo se detiene en examinar las figuras aplicadas para tipificar los hechos que constituyen objeto del juicio y, sobre todo, en la calificación de Fujimori como "autor mediato por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados", en aplicación de la conocida teoría elaborada por Roxin. Ambos aspectos destacan por la aplicación de categorías del derecho penal nacional a una manifestación criminal que, debido a su naturaleza masiva y sistemática, puede entrañar un crimen internacional, y demuestran por ende las potencialidades de los instrumentos ya existentes y del método comparado para arraigar en sólidas bases dogmáticas las innovaciones impuestas por las exigencias de la realidad y por la especificidad de los crímenes internacionales. La sentencia de la Corte Suprema peruana, recuperando y readaptando categorías del derecho penal nacional en el marco de una compleja interacción entre fuentes y niveles normativos distintos, demuestra que es posible, gracias a un esfuerzo conjunto judicial y doctrinal, garantizar una respuesta sancionatoria adecuada a los crímenes internacionales en el respeto de los principios que fundamentan el Estado onstitucional de derecho.

Erreferentzia bibliografikoak

  • AMATIE.,COSTIM.,FRONZA E., Introduzione, en AMATIE.,CACCAMOV.,COSTIM.,FRONZA E.,VALLINIA., Introduzione al diritto penale internazionale, 2ªed., Giuffré, Milano, 2010, pp.23
  • AMATIE.,MACULANE., entrada Crimini contro l’umanità, en Digesto delle Discipline Penalistiche. Aggiornamento, UTET, Torino, 2011, pp.141-158
  • AMATIE., COSTIM.,Autoría e forme di compartecipazione criminosa,en AMATIE.,CACCAMOV.,COSTIM., FRONZAE.,VALLINIA., Introduzione, cit., pp. 109ss
  • AMBOS K.,Transfondos políticos y jurídicos de la sentencia contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori,en AMBOSK.,MEINII.(eds.), op.cit.,p.61.
  • AMBOS K.,«Joint criminal enterprise» y responsabilidad del superior, enRevista De Derecho Penal Y Criminología, 2°Época, n°19(2007), pp. 39-78
  • AMBOS K., MALARINO E., ELSNER G. (eds.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional, KAS, Berlín Montevideo, 2010 y el volumen II de 2011
  • AMBOS K.,MALARINO E., ELSNER G. (eds.), Jurisprudencia latinoamericana sobre derecho penal internacional: con un informe adicional sobre la jurisprudencia italiana, KAS, Berlín Montevideo, KAS, 2008
  • AMBOS K.,The Fujimori Judgment. A President’s Responsbility for Crimes against Humanity as Indirect Perpetrator by Virtue of an Organized Power Apparatus, en JICJ,vol.9,2011,pp. 137-158
  • BOLEA BARDÓN C.,Autoría mediata en derecho penal,Tirant lo Blanch, Valencia, 2000 (parte III, capitulo IV)
  • CARO CORIA D.C.,Perù, en AMBOSK.,MALARINOE.,ELSNERG. (eds.), Justicia de transición, KAS,Berlín Montevideo,2009, pp. 357-390
  • CEREZO MIR J.,La polémica en torno al concepto finalista de autor en la Ciencia del Derecho Penal española, en Problemas fundamentales del Derecho Penal, Tecnos, Madrid, 1982, pp. 1767
  • FARALDO CABANA P., Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas: la autoría mediata con aparatos organizados de poder,Tirant lo Blanch, Valencia, 2004
  • FERNÁNDEZ IBAÑEZ E., La autoría mediata en aparatos organizados de poder, Comares, Granada, 2006, pp. 467
  • FERRÉ OLIVÉ J.C., Blanqueo de capitales y criminalidad organizada, en Delincuencia organizada: aspectos penales, procesales y criminológicos, Universidadde Huelva, 1999, pp.96 ss
  • FORNASARI G., Dittatori alla sbarra. Il. Caso Bordaberry come pietra miliare della giustizia di transizione in Uruguay, in Scritti in onore di Mario Romano, vol. IV,Napoli, 2011, pp. 2281-2305
  • FORNASARIG., FRONZA E. (eds.),Percorsi giurisprudenziali in tema di gravi violazioni dei diritti umani. Materiali dal laboratorio dell’America Latina, Quaderni del Dipartimento di Scienze Giuridiche,Trento, 2011
  • GARCÍA CAVERO P.,La autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados: el caso de Alberto Fujimori Fujimori, en AMBOSK., MEINII.(eds.),op.cit.,pp.187-209.
  • GIL GIL A.,El caso español,en AMBOS K.(coord.), Imputación de los crímenes,cit.,pp.111ss.
  • GIMBERNA TORDEIG,Autor y cómplice en Derecho Penal,Universidad de Madrid, Madrid, 1966, p.192.
  • GÓMEZ BENÍTEZ,El dominio del hecho en la autoría (validez y límites), en Estudios penales, Colex,Madrid,2000,pp.120 y 1356
  • GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ M.,La doctrina de la "empresa criminal conjunta" en las resoluciones del Tribunal penal internacional para la ex Yugoslavia”,en MUÑOZ CONDE F.J.(coord.),Problemas actuales del derecho penal y de la criminología: estudios penales en memoria de la Profesora Dra. María del Mar Díaz Pita,Tirant loBlanch,Valencia, 2008, pp. 1089-1110
  • HAYNERP., Fifteen Truth Commissions 1974 to 1994,enHuman Rights Quarterly, volúmen 16,n°4,1994,pp.600-655
  • HEINRICHM.,Rechstgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, München, 2002
  • HERZBERGR.D.,Disposición al hecho versus fungiblidad,enAMBOSK.,MEINII. (eds.),op.cit., p.125ss
  • LOLLINIA.,Constitutionalism and transitional justice in South Africa, Berghahnbooks,Oxford,2011
  • MARÍN DE ESPINOSA E.B.,Criminalidad de empresa. La responsabilidad penal en las estructuras jerárquicamente organizadas, Tirant Lo Blanch,Valencia,2002,pp.140 ss
  • MUÑOZ CONDE F.J., Cómo imputar a título de autores a las personas que, sin realizar acciones ejecutivas deciden la realización de un delito en el ámbito de la dlincuencia organizada y empresarial?, en Modernas tendencias en la Ciencia del Derecho Penal y en la Criminología, UNED, Madrid, 2001, p.518
  • OLÁSOLO H.,The Criminal Responsibility of Senior Political and Military Leaders as Principals to International Crimes, Hart Publishing, Portland, 2009
  • OLÁSOLO ALONSO H.,Reflexiones sobre la Doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional, en Indret: Revista para el Análisis del Derecho,Nº. 3, 2009
  • OLMEDO CARDENETE M.,La inducción como forma de participación, Edersa, Madrid, 1999, p. 282.
  • PARENTI P., Informe sobre Argentina, en AMBOS K., MALARINO E., ELSNER G. (eds.), Jurisprudencia latinoamericana, cit., pp. 21 ss. y MALARINO E., Argentina (cap. I), enAMBOSK. (ed.), Desaparición forzada de personas. Análisis comparado e internacional, Temis, Bogotá, 2009
  • WERLEG.,Principles of international criminal law, 2nded.,TMCAsserPress, 2009, pp.171 ss
  • ROMANO M.,GRASSO G.,Commentario sistematico del codice penale, vol. II,Giuffré,Milano, 2005,p.151
  • ROXIN C., Apuntes sobre la sentencia Fujimori de la Corte Suprema de Perú en AMBOSK.,MEINI I. (eds.), La autoría mediata. El caso Fujimori, ARA editores, Lima, 2010, p.102
  • ROXIN C.,Autoría y dominio del hecho en derecho penal,MarcialPons,Madrid,7°ed.,2000
  • ROXIN C.,Täterschaft und Tatherrschaft,Hamburg,CramdeGruyter&Co.,1963
  • SÁNCHEZ RODRÍGUEZ L. I. , CHINCHÓN ÁLVAREZ J., Algunas consideraciones jurídico-internacionales acerca de la sentencia de la sala Especial de la Corte Suprema de la República del Perú contra Alberto Kenya Fujimori Fujimori, en Revista de Estudios Jurídicos, n°10, 2010 (http://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/535)
  • WEIGEND T.,Perpetration through an organization. The unexpected career of a German legal concept, en JICJ, n.9, 2011, pp.121
Datuen iturria: Dialnet