Investigación institucional de la opinión pública y dispositivos participativos. De la encuesta al debate públicoInstitutional research on public opinion and participative devices. From polls to public debate

Erreferentzia bibliografikoak

• Almazán, A. 2009. La medida de la opinión pública y sus efectos: el caso español. Tesis doctoral, UNED, Departamento de Sociología I, Madrid.
• Álvarez, M. R. and J. Font. 2007. “Las encuestas a encuesta. Estudio CIS nº 2676”. Boletín CIS nº 3 . Retrieved from: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/8_cis/boletines_PI/Boletin3/index.html.
• Beaud, P. and L. Quere. 1990. La formation de l’opinion comme phenomène intersubjective. Pour un changement de paradigme dans l’étude de l’opinion publique. Rapport de recherche, Convention C.N.E.T./M.S.H., Paris.
• Blondiaux, L. 1998. La fabrique de l’opinion. Une histoire social des sondages. Paris: Seuil.
• Blondiaux, L. 2009. “Un débat sans conséquences? Quelques remarques de conclusion sur les effets du débat public sur la controverse autour de la ligne THT du Lot.” in Le débat public, un risque démocratique ? L’exemple de la mobilisation autour d’une ligne à très haute tension edited by Boy, D. and Brugidou, M. Paris: Editions Tec&Doc.
• Bourdieu, P. 2000. “La opinión pública no existe.” Pp. 220-232 in Cuestiones de Sociología. Madrid: Istmo. Bryce, J. 1987. The American Commonwealth (II). Birmingham: Legal Classics Libray
• Brugidou, M. 2008. L’opinion et ses publics. Une approche pragmatiste de l’opinion publique. Paris: Presses de Sciences Po.
• Brugidou, M. 2010. Towards a discursive representatiton of public opinion. The problems involved in building and analysing corpuses of open-ended poll questions. HAL-SHS-00493279, version 1. Retrieved from: http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00493279/en/.
• Champagne, P. 1990. Faire l’opinion. Le nouveau jeu politique. Paris: Les Éditions de Minuit. Cuesta, M. et al. 2008. Encuesta deliberativa. Madrid: Cuadernos Metodológicos, nº 42. CIS.
• Delaunay, B. 2008. “El Debate Público.” Ambiente y derecho 6:23-33.
• Farge, A. 1992. Dire et maldire. L’opinion publique au XVIIIe siècle. Paris: Seuil.
• Fishkin, J. 1995. Democracia y Deliberación. Nuevas perspectivas para la reforma democrática. Barcelona: Ariel.
• Fishkin, J. 2001. “Vers une démocratie deliberative: l’expérimentation d’un ideal.” Hermes 31:207-222.
• Fishkin, J. and R. Luskin. 2005. “Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion.” Acta Política 40:284-298.
• Fishkin, J. and A. Rosell. 2004. “ChoiceDialogues and Deliberative Polls: Two approaches to Deliberative Democracy.” National Civic Review, 93(4):55-63
• García Ferrando, M. and E. García LLamas. 1976. “Las encuestas a encuesta.” Revista Española de la Opinión Pública 45:266-292.
• Grunberg, G., Mayer, N., and P.M. Sniderman. 2002. La démocratie à l’épreuve. Paris: Presses de Sciences Po.
• Habermas, J. 1994. Historia y crítica de la opinión pública (4 ed.). Barcelona: Gustavo Gili.
• Igo, E. 2001. America surveyed: the making of a social scientific public. Doctoral dissertation, Princeton: University Princeton.
• Justel, M. 1981. “Las encuestas a encuesta, de nuevo.” Revista Española de Investigaciones Sociológicas 13:151-182.
• Lascoumes, P., Callon, M., and Y. Barthe. 1997. “Information, consultation, expérimentation: les activités et les formes d’organisation au sein des forums hybrides.” Seminaire du Programme: Risques Collectifs et Situations de Crise. École Nationale Supérieure des Mines de París.
• Lascoumes, P. and P. Le Gales. 2007. “Introduction: Understanding Public Policy through its instruments-From the nature of instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation.” Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 20:1-21.
• Latour, B. 1992. Ciencia en acción. Barcelona: Editorial Labor. Lippmann, W. 1922. Public opinion. New York: McMillan.
• Livet, P. 2007. “Émotions et révision: la dynamique des débats.” Pp. 339-352, in Le débat public: une expérience française de démocratie participative, edited by Revel et al., Paris: La Découverte.
• Manin, B. 2005a. “Deliberación y discusión.” SAAP 2:239-256.
• Manin, B. 2005b. “Deliberation: why we should focus on debate rather than discussion.” Program in Ethics and Public Affairs Seminar. Princeton University.
• Mañas, B. 2005. “Los orígenes estadísticos de las encuestas de opinión.” EMPIRIA 9:89-113.
• Mañas, B. 2008. “La medida de la opinión pública. Una mirada sociológica.” Pp. 159-179 in Opinión Pública. Historia y Presente edited by G. Capellán. Madrid: Trotta.
• Mañas, B. 2012. El discurso social sobre las encuestas. Un análisis comparativo de dos modelos para la investigación sociológica de la opinión pública. Tesis doctoral, UNED, Departamento de Sociología I, Madrid.
• Moscovici, S. 1963. “Attitudes and opinions.” Annual Review of Psychology 14:231-260.
• Porter, T. M. 1996. Trust in numbers: the pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press.
• Revel, M. 2007. “Les dynamiques du débat publique: l’exemple de six débats publics.” Pp.239-259 in Le débat public: une expérience française de démocratie participative edited by Revel, M. et al. Paris: La Découverte.
• Revel, M. et al. 2007. Le débat public: une expérience française de démocratie participative. Paris: La Découverte.
• Reynié, D. 1998. Le triomphe de l’opinion publique. L’espace public français du XVIe au XXe siècle. Paris: Éditions Odile jacob.
• Sturgis, P., Roberts, C. and N. Allum. 2005. A different take on the deliberative poll. Information, deliberation, and attitude constraint. Public Opinion Quarterly, 69:30-65.
• Zask, J. 1999. L’opinion publique et son double. L’opinion sondeé (Vol. I). Paris: L’Harmattan.