Sociología de la residencia y residencia móvillogros teóricos y límites prácticos

  1. Pino Artacho, Julio Alfonso del
Revista:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Sociedad y Territorio

Número: 27

Páginas: 21-48

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Resumen

La sociología de la vivienda ha articulado un enfoque integrador a partir del trabajo de J. Kemeny, y su concepción de la residencia como �un hogar en una vivienda�. Esta perspectiva ha permitido un avance teórico significativo, lanzando un debate en torno a la teoría de la vivienda hasta entonces prácticamente inexistente. En términos teóricos, el mayor punto de discusión se sitúa en la capacidad de integrar actores y estructuras, destacando la posición de P. King y su filosofía de la vivienda de marcado carácter individualista. En términos prácticos, la sociología de la residencia resulta insuficiente para explicar la situación residencial en la sociedad en movimiento. Para tratar de superar esta dificultad, se presentan un marco teórico intermedio que sitúa la residencia móvil como un campo que vincula trayectorias de hogar, residenciales y de movilidad.

Referencias bibliográficas

  • AMÉRIGO, M. (1995) Satisfacción residencial. Un análisis psicológico de la vivienda y su entorno. Madrid: Alianza.
  • ALLEN, C. (2005) «Reflections on Housing and Social Theory: An Interview with Jim Kemeny», en Housing, Theory and Society, 22 (2): 94-107. (Pubitemid 40876093)
  • ALLEN, C. (2009) «The fallacy of 'Housing Studies': philosophical problems of knowledge and understanding in housing research», en Housing, Theory and Society, 28 (1): 53-79.
  • ALLEN, C. (2011a) «A problem of verification: what critique is and is not», en Housing, Theory and Society, 28 (1): 68-74.
  • ALLEN, C. (2011b) «A welcome critique: some comments on Flint's response to the Fallacy pape», en Housing, Theory and Society, 28 (1): 92-99.
  • BASSET, K. y J. SHORt (1980) Housing and Residential Structure. Alternative Approaches. Londres: Routledge and Kegan Paul.
  • BEER, A., D. FAULKNER y M. GABRIEL (1996) 21st Century housing careers and Australia's housing future: Literature review. Research Paper. Melbourne: Australian Housing and Urban Research Institute.
  • BERGER, P. y LUCKMANN, T. (1967/1968) La construction social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
  • BERTRAND, MJ. (1981) La ciudad cotidiana. Madrid: Institute de Estudios de la Administration Local.
  • CLAPHAM, D. (2002) «Housing pathways: a post-modern analytical framework», en Housing Theory and Society, 19 (2): 57-68. (Pubitemid 35206000)
  • CLAPHAM, D. (2005) The Meaning of Housing: A Pathways Approach. Bristol: The Policy Press.
  • CORTÉS ALCALÁ, L. (1995a) La cuestión residential. Bases para una sociologia del habitar. Madrid: Fundamentes.
  • CORTES ALCALÁ, L. (1995b) «La vivienda corno objeto de comprensión», en L. Cor-tés (comp.) Pensar la vivienda. Madrid: Talasa
  • DAOLIO, A. (1977) «Utopia y conservadurismo del enfoque sociológico al problema de la vivienda», en F. Indovina (ed.) El despilfarro inmobiliario. Barcelona: Gustavo Gili.
  • DEL PINO ARTACHO, LA. (2003) «Aproximación sociológica a la vivienda secundaria litoral», Scripta Nova. Revista electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 146 (026).
  • DUFTY-JONES, R. (2012) «Moving hone: theorizing housing within a politics of mobility»; en Housing, Theory and Society, 29 (2): 207-222.
  • ELIAS, N. (1939/1987) El proceso de civilization. Mexico: Fondo de Cultura Económica.
  • FLINT, J. (2011) «Housing studies, social class and being towards dwelling», en Housing, Theory and Society, 28 (1): 75-91.
  • FOLEY, D.L. (1980) «The Sociology of housing», en Annual Review of Sociology, 6: 457-478.
  • FORREST, R. (1987) «Spatial Mobility, Tenure Mobility and Emerging Social Divisions in the UK Housing Market», Environment and Planning A, 19: 1611-1630.
  • FORREST, R. y J. KEMENY (1983) «Middle Class Housing Careers: The Relationship Between Furnished Renting and Owner Occupation», en Sociological Review, 30: 208-222.
  • GIDDENS, A. (1984) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley y Los Angeles: Univesity of California Press.
  • GOODCHILD, B. (2003) «Book Review: Peter King (2003): A Social Philosophy of Housing», en Housing Studies, 20 (2).
  • GREGORY, D. y J. URRY (eds.) (1985) Social relations and spatial structures. Londres: MacMillan.
  • IACOBS, K. y T. MANZI (2000) «Evaluating the Social Constructionist Paradigm in Housing Research», en Housing, Theory and Society, 17: 35-42. (Pubitemid 30496333)
  • IACOBS, J. KEMENY y T. MANZI (eds.) (2004) Social constructionism in housing research. Hampshire: Ashgate
  • KEMENY, J. (1981) The myth of home-ownership: private versus public choices in housing tenure. Londres: Routledge.
  • KEMENY, J. (1992) Housing and social theory. Londres: Routledge
  • KEMENY, J. (2004) «Extending constructionist social problems to the study of housing problems», en K. lacobs, J. Kemeny y T. Manzi (eds.) Social constructionism in housing research. Hampshire: Ashgate
  • KEMENY, J. y S. LOWE (1998) «Schools of Comparative Housing Research: From Convergence to Divergence», en Housing Studies, 13 (2): 161-176.
  • KENDIG, H. (1984) «Housing Careers, Life Cycle and Residential Mobility. Implications for the Housing Market», en Urban Studies, 21 (3): 271-283. (Pubitemid 14269156)
  • KING, P. (1996) The limits of housing policy. A philosophical investigation. Londres: Middlesex University Press.
  • KING, P. (2003) A Social Philosophy of Housing. Aldershot: Ashgate
  • KING, P. (2004) «Relativism, subjectivity and the self. A critique of social constructionism», en K. Jacobs, J. Kemeny y T. Manzi (eds.) Social constructionism in housing research. Hampshire: Ashgate
  • KING, P. (2009) «Using theory or making theory: can there be theories of housing?», en Housing, Theory and Society, 26:1, 41-52.
  • LE CORBUSIER (1923) Vers une architecture. Paris: G. Crés et Cie.
  • LEAL, J. (1979) «Vivienda y sociedad. Análisis sociológico del problema de la vivien-da», en Revista Espanola de Investigaciones Sociológicas, 8: 89-102.
  • LEAL, J. (1995) «La cuestión de la vivienda o la vivienda corno cuestión social», en L. Cortes (comp.) Pensar la vivienda. Madrid: Talasa.
  • LEAL, J. y L. CORTES (1995) La dimension de la ciudad. Madrid: CIS.
  • LEONARDO AURTENETXE, J.J. (1988) Estructura urbana y diferenciació n residen-cial. El caso de Bilbao. Madrid: CIS.
  • MALLETT, S. (2004) «Understanding home: A critical review of the literature», en Sociological Review, 52 (1): 62-89
  • MALPASS, P. (2002) «Book Review: P. King y M. Oxley (2000): Housing: Who Décides?», en Housing, Theory and Society, 19 (3-4): 196-197.
  • MERTON, R.K. (1951) «The social psychology of housing», en W. Dennis et al. (eds.) Current Trends in Social Psychology, pp. 163-217. Pittsburgh: Univ. Pittsburgh Press.
  • NETTO, G. (2011) Identity negotiation, pathways to housing and «place»: the experience of refugees in Glasgow, en Housing, Theory and Society, 28: 2, 123-143.
  • NOZICK, R. (1981) Philosophical Explanations. Oxford, Clarendon.
  • PAHL, R. (1970/1975) Whose city? and further essays on urban society. Harmondswor-th: Penguin.
  • PARIS, C. (2009) «Re-positioning Second Homes within Housing Studies: Household Investment, Gentrification, Multiple Residence, Mobility and Hyper-consumption», en Housing, Theory and Society, 26 (4): 292-310.
  • PARIS, C. (2011) Affluence, Mobility and Second Home Ownership. Oxon y Nueva York: Routledge.
  • REX, J. y R. MOORE (1967) Race Community and Conflict: A study of Sparkbrook. Oxford: Oxford University Press.
  • RORTY, R. (1980) Philosophy and the mirror of Nature. Oxford, Blackwell.
  • SAUNDERS, P. y WILLIAMS, P. (1988) «The Constitution of the Home: Towards a Research Agenda», en Housing Studies, 3 (2): 81-93.
  • SAVAGE, M. (2010) «The politics of elective belonging», en Housing, Theory and Society: 26(1): 115-161.
  • SHELLER, M. y J. URRY (2006) «The new mobilities paradigm», en Environment and Planning, A, 38: 207-226.
  • SOMMERVILLE y BENGTSOON (2002) «Constructionism, Realism and Housing Theory», en Housing, Theory and Society, 19: 121-136.
  • SPRIGINGS, N. (2011) «The fictions of the 'fallacy' paper: a verifiable response», en Housing, Theory and Society, 28 (1): 62-67.
  • TIMMS, D. (1971/1976) El mosaico urbano. Hacia una teoría de la diferenciación resi-dencial. Madrid: Institute de Estudios de la Adiministración Locai.
  • URRY, J. (2000) Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. Londres: Routledge.
  • VAPNARSKY, C. A. (1963) «Introduction», en Merton, R.K. et al. (eds.) Sociologia de la vivienda. Buenos Aires: Ediciones 3.
  • WIRTH, L. (1947) «Housing as a field of Sociological Research», ea American Sociological Review, 12(2): 137-143
Fuente de los datos: Dialnet