Interdisciplinariedad y filosofía en la actualidad. Bioarte, contaminación y purismo

  1. Núñez García, Amanda 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Año de publicación: 2015

Número: 52

Páginas: 295-310

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2015.052.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Resumen

In this article a double and closely related issues will be addressed. On one hand the academy and many government research projects call for interdisciplinarity, but paradoxically, it is negatively sanctioned as can be seen at present in bio-art’s activities. Philosophy also suffers this penalty because in one of its areas is multidisciplinary and seems to don’t have a proper function while, in another of its aspects, is enclosed in a role of excessive purism. In both cases, and with the thought of Gilles Deleuze and Felix Guattari (What is Philosophy?), We note that philosophy is located at the map of academic and general knowledge in a declining place for the two reasons: in one of its activities because it’s flexible and articulating, and in another of them, due to their “tone of distinction” under the paradigm of the sage that make her a court and not an active and productive knowledge. In line with this diagnosis will outline the importance of renaming the category of “contamination” with the thoughts of Deleuze, Guattari and Michel Serres, leading to an area of mixtures between knowledge as a way to actively combat the aforementioned problems or, at least, to unravel aporias crossing the relationship between disciplines and the academy in general with their environment.

Referencias bibliográficas

  • Benjamin, W. (1995) La dialéctica en suspenso. Fragmentos sobre la historia. Santiago, ARCIS-LOM.
  • Bourdieu, P. (1999) Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Clave intelectual ed.
  • Bourdieu, P. (2008) Homo academicus. Buenos Aires: Siglo XXI. PMid:18607414
  • Deleuze, G. & Guattari, F. (1997) Mil mesetas, Capitalismo y esquizofrenia 2. Valencia: Pre-textos, 3ª ed. [1ª. Ed. 1988].
  • Deleuze, G. & Guattari, F. (1999) ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama, 5ª ed. [1ª ed. 1993].
  • Deleuze, G. (1989) Lógica del sentido. Barcelona: Paidós.
  • Deleuze, G. (1998) Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama, 5ª ed. [1ª ed. 1971].
  • Deleuze, G. (1999) Conversaciones. Valencia: Pre-textos [1º ed. 1995].
  • Deleuze, G. (2002) Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu, 2002.
  • Deleuze, G. (2003) En medio de Spinoza. Buenos Aires. Cactus. PMCid:PMC2833921
  • Dosse, F. (2009) Gilles Deleuze y Félix Guattari: Biografía cruzada. Buenos Aires: FCE. PMid:19551273
  • Espósito, R (2005) Immunitas. Protección y negación de la vida, Buenos Aires: Amorrortu editores.
  • Jameson, F (1991) El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Barcelona: Paidós.
  • Kac, E. (2014) “Bioarte: estética in vivo” En González Valerio, M.A. (ed.) Pros Bíon: Reflexiones naturales sobre arte, ciencia y filosofía.México, UNAM.
  • Kant, I. (2003) El conflicto de las facultades. Madrid: Alianza ed.
  • Kant, I. (2005) “De un tono de distinción adoptado recientemente en filosofía” En Lógos. Anales del seminario de Metafísica. Vol. 38 Pp. 13-27.
  • Latour, B. (2001) La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona, Gedisa.
  • Moreno-Pestaña, J.L. (2013) La norma de la filosofía. La configuración del patrón filosófico español tras la guerra civil. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Serres, M (1994) El nacimiento de la física en el texto de Lucrecio. Valencia: Pre- Textos.
  • Serres, M. (1995) Atlas, Madrid: Cátedra.
  • Sokal, A & Bricmont, J. (1999) Imposturas intelectuales, Barcelona: Paidós.
Fuente de los datos: Dialnet