Alguna novedades en relación con la materia patentable en los Estados Unidos de América

  1. Mercedes Curto Polo
Revista:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Año de publicación: 2014

Tomo: 35

Páginas: 25-42

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Referencias bibliográficas

  • Adelman, M. J.; Rader, R. R., y thomas, J. R., Cases and Materials on Patent Law, 3.ª ed., West, St. Paul, 2009.
  • Curto Polo, M. M., «La patentabilidad de las secuencias genéticas en Estados Unidos de América tras la Sentencia del Tribunal Supremo en el Asunto Association for Molecular Pathology et. al. v. Myriad Genetics Inc., et al., y la incidencia de este pronunciamiento judicial en el ámbito europeo», ADI, 34 (2013-2014), págs. 493 y sigs.
  • Goldstein, P., y Reese, R. A., Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines, 7.ª ed., Foundation Press, New York, 2012.
  • Kane, E. M., «Splitting the gene: DNA Patents and the Genetic Code», Tenn. L. Rev., 71 (2003-2004), págs. 707 y sigs.
  • Lacadena, J.-R., «Patentabilidad de genes humanos ¿sí o no?: Reflexiones en torno a la Sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos», Revista de Derecho y Genoma Humano, 38 (2013), págs. 167 y sigs.
  • Leo, D. M., «Guideline for Patent Eligibility of DNA and cDNA», Journal of the Patent and Trademark Office Society, 96 (2014), págs. 184 y sigs.
  • Machlup, F., Subcomm. On Patents, Trademarks, and Copyright & Senate Comm. On the Judiciary, 85th Cong. 2nd Sess., An Economic Review of the Patent System», 1958.
  • Mohan, A. J., «Process Stories: Patenting Natural Law Processes under PrometheusHow Much Addition to a Patent Claim is Enough?», Journal of the Patent and Trademark Office Society, 96 (2014), págs. 160 y sigs.
  • Mueller, J. M., An Introduction to Patent Law, 2.ª ed., Aspen Publishers, New York, 2006.
  • Pila, J., The requirement for an Invention in Patent Law, Oxford University Press, Oxford, 2010.
  • Schauwecker, M., «Die Rechtssache Bilski und ihre Auswirkungen auf die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen in den USA» (Teil 2.), GRUR Int., 2 (2010), págs. 115 y sigs.
  • Wu, G., «Method in the Madness: Defining Subject Matter Eligibility for Method Patents amidst Bilski’s Muddied Interpretation», Houston Business and Tax Law Journal, núm. 10 (2010), págs. 396 y sigs.