Nuevas tecnologías aplicadas a la investigación penalel registro de equipos informáticos

  1. López-Barajas Perea, Inmaculada 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

ISSN: 1699-8154

Año de publicación: 2017

Número: 24

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/IDP.V0I24.3084 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La lucha contra la delincuencia grave, especialmente contra la delincuencia organizada y el terrorismo, es fundamental para garantizar la seguridad y su eficacia puede depender en gran medida de la utilización de técnicas modernas de investigación. Sin embargo, este objetivo de interés general, aunque sea primordial, no puede justificar por sí solo la existencia de cualquier medida de investigación. En este trabajo, se analizan algunas de las garantías que deben observarse en la intervención de los equipos informáticos atendiendo a las singularidades que esta medida presenta en un entorno digital e interconectado a nivel mundial. Las múltiples funciones y la variada información que se suele almacenar en estos dispositivos exige una especial protección constitucional.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación concedido por el Ministerio de Economía y Competitividad del Estado español «Retos procesales para afrontar el uso criminal de las TIC en la sociedad de la información», DER2013-47856-P.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • ABEL LLUCH, X. (2013). «Nuevas tecnologías e investigación penal». En: VV. AA. Estudios sobre prueba penal, III. Madrid: La ley.
  • BRENNER, S. (2007). «At light speed: attribution and response to cybercrime, terrorism, Warfare». Journal of Criminal Law & Criminology. N.º 97.
  • BUENO DE LA MATA, F. (2015). FODERTICS 4.0. Granada: Comares.
  • DE JORGE MESAS, L. F. (2007). «La incorporación de las nuevas tecnologías informáticas y de telecomunicaciones al proceso penal (…más sobre las nuevas tecnologías)». En: Nuevos medios de investigación en el proceso penal. Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ.
  • DE LA OLIVA SANTOS, A. (2005). «Consideraciones procesales sobre documentos electrónicos y firma electrónica». Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. N.º 687.
  • FENWICK, H.; PHILLIPSON G. (2011). «Covert derogations and judicial deference: redefining liberty and due process rights in counterterrorism Law and beyond». McGill LJ-RD McGill. Vol. 56, n.º 4, pág. 863-918. <https://doi.org/10.7202/1005848ar>
  • FRINGS, S. (2007). «Método de documentación estructurada para la gestión de incidencias de TI». e-Newsletter, Cyvex. Abril.
  • GASCÓN INCHAUSTI, F. (2001). Infiltración policial y agente encubierto. Granada: Comares.
  • GIMENO SENDRA, V. (2015). Derecho Procesal Penal. Civitas.
  • GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, N. (2006). «Garantías constitucionales en la persecución penal en el entorno digital». En: Derecho y justicia penal en el siglo XXI. Líber Amicorum en homenaje al Prof. Antonio González-Cuellar García. Colex.
  • GUDÍN RODRÍGUEZ-MAGARIÑOS, A. E. (2014). «Incorporación al proceso del material informático intervenido durante la investigación penal». Boletín del Ministerio de Justicia. N.º 2163.
  • LLAMAS FERNÁNDEZ, M.; GORDILLO LUQUE, J. M. (2007). «Medios técnicos de vigilancia». En: Nuevos medios de investigación en el proceso penal. Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ.
  • MAGRO SERVET (2007). «Intervención policial de mensajes SMS y eficacia de las juntas provinciales de Policía Judicial». Diario La Ley, N.º 6764.
  • MARTÍN MORALES, R. (2015). El régimen constitucional del seguimiento directo de personas. Granada: Comares.
  • MARCHENA GÓMEZ, M.; GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, N. (2015). La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015. Madrid: Castillo de Luna.
  • MEESTER, KAREL DE (2015). The investigation phase in international criminal procedure. In search of common rules. Cambridge, U. K.: Intersentia Ltd.
  • ORTIZ PRADILLO, J. C. (2012). «Nuevas medidas tecnológicas de investigación criminal para la obtención de prueba electrónica». En: El proceso penal en la sociedad de la información. Madrid: La Ley.
  • SALOM CLONET, J. (2008). «Incidencia de la nueva regulación en la investigación de los delitos cometidos a través de medios informáticos». En: VV. AA. La protección de datos en la cooperación policial y judicial. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi.
  • URBANO CASTRILLO (2007). «La investigación tecnológica del delito». En: Nuevos medios de investigación en el proceso penal. Especial referencia a la tecnovigilancia. Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ.
  • VAN SOMEREN, N. (2007). Accessing Digital Evidence and RIPA. Part III. Hutton, U. K.: Credit Control, House of Words, Ltd.
  • VELASCO NÚÑEZ, E. (2010). Delitos cometidos a través de Internet. Cuestiones procesales. Madrid: La Ley.
  • VELASCO NÚÑEZ (2016). Delitos tecnológicos: definición, investigación y prueba en el proceso penal. Sepin.
  • VELASCO SAN MARTÍN, C. (2016). Jurisdicción y competencia penal en relación al acceso transfronterizo en materia de ciberdelitos. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • VERDELHO, P. (2009). «La cibercriminalidad y las pruebas electrónicas». e-Newsletter en la Lucha Contra el Crimen. N.º 1, julio.
Fuente de los datos: Dialnet